我國(guó)會(huì)計(jì)信息透明度衡量方法的有效性對(duì)比研究.pdf

1、會(huì)計(jì)信息透明度對(duì)資本市場(chǎng)的重要性已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界所共同關(guān)注的焦點(diǎn)，學(xué)者們對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度定義和衡量指標(biāo)的研究也是層出不窮，但至今仍未形成統(tǒng)一意見(jiàn)。鑒于此，本文主要立足于信號(hào)傳遞和信息不對(duì)稱(chēng)理論，旨在從權(quán)益資本成本角度出發(fā)，通過(guò)比較中國(guó)現(xiàn)有的表征會(huì)計(jì)信息透明度的四種不同衡量方法與權(quán)益資本成本的密切程度，進(jìn)而總結(jié)出不同衡量方法的有效性大小，以供以后的研究者參考。
　　本文的實(shí)證研究選取了2001年至2006年在深交所上市的公司為

2、樣本，采用剩余收益模型計(jì)算權(quán)益資本成本。本文共選取了四個(gè)表征會(huì)計(jì)信息透明度的指標(biāo)，分別是深交所公布的信息披露考核指數(shù)、盈余激進(jìn)度（包括以總應(yīng)計(jì)和可操控性應(yīng)計(jì)兩個(gè)指標(biāo)分別衡量）和盈余平滑度。首先對(duì)樣本進(jìn)行了分年度的相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)深交所公布的信息披露考核指數(shù)與權(quán)益資本成本的相關(guān)性最為密切，連續(xù)六年二者一直呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系。然后本文又加入了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、公司規(guī)模等控制變量以排除其他因素對(duì)權(quán)益資本成本的影響，并對(duì)樣本進(jìn)行了多元回歸分析，最終得