辯論賽-法律有情無情

1、0法律有情的辯詞法律無情的辯詞全文（原創(chuàng)）管理提醒：()()辯手的自我介紹：（正方一辯）法律之網(wǎng)是有情的編織，故我方認(rèn)為法律有情。（正方二辯）中國現(xiàn)在正在建設(shè)和諧社會，而和諧社會正需要法律有情。（正方三辯）依法治國，法律有情，社會才能更和平。（正方四辯）一位不知名的圣曾說過：“法律不是無情物，化做春泥更護(hù)花?！保ǚ捶揭晦q）法律無情，是手托天平的正義。（反方二辯）法律無情，是高舉利劍的威嚴(yán)。（反方三辯）法律無情，是播灑人間的正義。（反方四

2、辯）法律無情，是蘊(yùn)涵智慧的理性。故我方認(rèn)為法律無情，謝謝大家！開篇陳詞（正方一辯）謝謝主席，大家好。我方觀點是法律有情。辭海說到：法律是體現(xiàn)統(tǒng)治階級的意志，法律的制定是以統(tǒng)治者的利益為出發(fā)點，而公正的法律是為維護(hù)社會中大多數(shù)人而制定利益的。正如胡錦濤主席在十七大報告中指出：黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民，將國家之法實現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好，將廣大人民的根本利益，作為黨和國家一切工作的出發(fā)點和落腳點。法律的本質(zhì)在于永恒、普遍、有效的正義

3、原則和道德公理。而情是指大眾之情、天地之情。情是在人的社會實踐中，在認(rèn)識世界和改造世界的過程中產(chǎn)生和發(fā)展的。法律是人定的，不可避免的摻雜著人的感情因素，而且法律的內(nèi)容符合人民的符合社會民眾的普遍心理，人們在法律的保護(hù)下免受非正義的侵犯。因此，我們制定的法律是有情的。法律的根本是公平公正。他關(guān)心的是每一位公民，他對所有人都一視同仁，他的公正公平就是博愛。這就從最大程度上保護(hù)了每一位公民，這就是法律有情最鐵的證據(jù)。法國著名的思想家、哲學(xué)家盧

4、梭曾說過：：“當(dāng)人們在大會上制定一項法律時，他們讓人們所提問的，并不是贊成這個提議還是反對，而是這個提議是不是公議?！边@個公議就是他們自己的意志。顯而易見，大哲學(xué)家傳達(dá)出的就是法律是合乎情理的、仁慈的。他不是情感的發(fā)生者卻飽含情感的因素是情感的載體。也許有人會問：刑法里，坐牢、死刑是不是無情的一面？但這些并不是法律的唯一的內(nèi)容，法律更多的是溫情脈脈的一面：如我國母嬰保健法、產(chǎn)品保障法、國家賠償法、消費者權(quán)益保護(hù)法、環(huán)境保護(hù)法等從個人、經(jīng)

5、濟(jì)、政治、社會角度對我國人民進(jìn)行了保護(hù)和關(guān)愛。又比如說：法律規(guī)定，不滿十八周歲以及在審判是懷孕的婦女不得判死刑、生病可以監(jiān)外執(zhí)行、離婚分財產(chǎn)時照顧困難一方等等。這一切的一切無時無刻不告訴我們法律是有情的，它展示了人文關(guān)懷的光芒。況且，人非圣賢，孰能無過？法律給人改過自新的機(jī)會。它的最終目的不是懲戒罪犯，而是達(dá)到指引、評價、預(yù)測和教育的終極目標(biāo)。它對罪犯的懲戒符合公平的原則、合乎情理、合乎天地之情。它查明事實，對違法者合乎情感，合乎大眾之

6、情。在法律有序的海洋中，我們歡快的劃著法律的小船，劃著由法和情制成的雙漿，以法為基，以情為路，駛向更加美好的地方。所以我方認(rèn)為，法律有情。（最后，中國現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)依法治國。法律是治國的根本，是國家能否長治久安的標(biāo)準(zhǔn)。這就決定了法律必須是理性的、公正的、也就是無情的。下面讓我們再來看幾個案例吧：邱氏夫婦于14年前收養(yǎng)棄嬰邱玉兒，但邱玉兒于去年12月份死于交通意外。司機(jī)賠償邱氏夫婦7萬元死亡賠償金。邱玉兒的親生父母孫氏夫婦欲索要這筆賠償金。法庭

7、認(rèn)為：邱氏夫婦的收養(yǎng)違法，死者邱玉兒的7萬元死亡賠償金予以反還孫氏夫婦。這不正體現(xiàn)了法律的公正？在單位里，李某因升職請客喝酒。工友張某酒后架車，交通意外死亡。張某的父母將李某等人告上法庭，以其未對自己的兒子勸酒；未盡照顧之責(zé)要其賠償8千元。法庭以其沒有法律依據(jù)駁回原告請求。這不正體現(xiàn)了法律的公平，無情嗎？法律永遠(yuǎn)是無情理性的豐碑。屹立于歷史長河中，見證著人類社會的發(fā)展。天若有情天亦老，法若有情法無存??！綜上所述，我方堅持認(rèn)為，法律無情。

8、盤問階段（正方三辯）情在現(xiàn)代漢語詞典中的解釋有情理和道理，如果說法律無情的話，那么是不是說法律沒有道理可講呢？（反方二辯）我方并沒有說法律沒有道理，我方所說的無情是理性的判斷，這不正合情理嘛，理嘛，理性的判斷。（正方三辯）請問法律在實施、執(zhí)行、應(yīng)用的時候的有情和無情是不是和法律的有情和無情等價呢？（反方一辯）這怎么會等價的呢？對方辯友，請不要混淆視聽。法律在實施、執(zhí)行、應(yīng)用的時候的有情是法外開恩。既然是法外了，怎么還能說是法律有情呢？（

9、正方三辯）未成年人保護(hù)法中說對待未成年人犯罪從輕處理的一些條款，是不是充分體現(xiàn)了對下一代的關(guān)愛之情呢？（反方四辯）這正體現(xiàn)了法律的公平之處啊！法律的權(quán)利和義務(wù)是對等的：因為青少年的義務(wù)與我們成年人是不同的，那所以他享受的權(quán)利也是不同的。這正體現(xiàn)了法律的公平，義務(wù)和權(quán)利是對等的，這正論證了我方的觀點啊，法律無情?。ㄕ饺q）剛才你提到法律給人民生活提供了安全的環(huán)境，這不說明法律對人民有情嗎？（反方二辯）這不正體現(xiàn)了法律的無情??！法律是要保

10、障大多數(shù)人的生活安定，對少數(shù)違法者實施無情的法律制裁。如果法律有情，那么他要偏向哪個人的情呢？是你的？我的？還是我們大家的？（反方三辯）《憲法》第二章第三十三條規(guī)定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。不分貧富；不分貴賤。法律如果有情就必然有所偏愛，那試問又怎么能保證法律的平等呢？（正方二辯）我們當(dāng)然應(yīng)該依法辦事了。但是我們知道也公正就是一種博愛，法律面前人人平等，就是說法律對每個人都公正，這對大家就是一種博愛。（反方三辯）2004年