城市道路下穿高鐵橋梁的方案研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩89頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、中國(guó)高鐵里程到2015年底已達(dá)1.9萬(wàn)公里,高鐵線路的承載形式80%以上均是橋梁。城市道路新建或改建時(shí),經(jīng)常會(huì)碰到需要下穿既有高鐵橋梁的情況,而目前高鐵橋梁基礎(chǔ)變位的控制標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普速鐵路。在此類工程當(dāng)中,如何解決新建工程的施工、運(yùn)營(yíng)對(duì)高鐵運(yùn)營(yíng)影響的控制問(wèn)題,是一個(gè)新的課題。本文以此為背景,展開(kāi)了相應(yīng)的研究。
  本文研究了傳統(tǒng)的下穿既有鐵路的方法,分析了傳統(tǒng)方案無(wú)法適用于下穿高鐵橋梁項(xiàng)目的原因。提出了一種新的下穿高鐵橋梁的方

2、案——梁橋方案,并以某城市道路下穿杭甬高鐵的項(xiàng)目為案列,通過(guò)PLAXIS軟件的三維仿真分析,結(jié)合設(shè)計(jì)方案,對(duì)新建橋從施工到運(yùn)營(yíng)對(duì)高鐵橋梁基礎(chǔ)的影響進(jìn)行了分析,并得出了以下結(jié)論:
  (1)梁橋梁施工與運(yùn)營(yíng)期間,對(duì)運(yùn)營(yíng)高鐵橋墩承臺(tái)頂產(chǎn)生的最大附加沉降滿足相關(guān)要求。
  (2)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)于高鐵橋墩監(jiān)測(cè)顯示:實(shí)際施工運(yùn)營(yíng)期間對(duì)運(yùn)營(yíng)高鐵橋墩承臺(tái)頂產(chǎn)生的最大附加沉降數(shù)據(jù)滿足鐵路方面相關(guān)要求,監(jiān)測(cè)值也未超過(guò)限值,實(shí)際也未對(duì)杭甬高鐵安全運(yùn)營(yíng)產(chǎn)

3、生影響。
  (3)通過(guò)理論計(jì)算與實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比,兩種方式的結(jié)果基本一致,結(jié)論相同。本次基于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及實(shí)驗(yàn)的計(jì)算機(jī)建模計(jì)算的結(jié)果得到了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果的印證,反證了此方案的可行性及仿真分析方法模型的可靠性。
  在此基礎(chǔ)上,探討了一些對(duì)橋梁變位的產(chǎn)生關(guān)鍵影響的參數(shù),如樁徑、樁間距、地面機(jī)械荷載等,并得出一些有益的結(jié)論。
  (1)樁徑、樁間距都是關(guān)鍵影響因素之一,樁基中心與高鐵墩臺(tái)樁中心間距按不小于6D控制。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論