國(guó)家賠償法答案

1、（行政執(zhí)法方向）本答案由辛永在整理，時(shí)間倉(cāng)促，錯(cuò)誤之處敬請(qǐng)諒解。國(guó)家賠償法期末答案單選1D2D3C4B5B6B7B8A9B10B11C12D13A14A15A16C17B18C19A20B21A22C23B24B25D26A27C28A29D30B多選1BC2B3ABD4AC5AC6BC7AB8BC9ABC10BC11AB12AC13BD14ABC15AB16AC17ACD18B19ABCD20AC21ABC22A23B國(guó)家賠償法與民事

2、侵權(quán)賠償法相比，有哪些特征？國(guó)家賠償法與民事侵權(quán)賠償法相比，有哪些特征？答：第一，國(guó)家賠償法具有系統(tǒng)的法典形式，而民事侵權(quán)賠償法通常沒(méi)有專門的法典形式，一般在民法典中加以規(guī)定；第二，國(guó)家賠償法實(shí)體法規(guī)范與程序法規(guī)范寓于一體，而民事侵權(quán)賠償法則為實(shí)體法規(guī)范；第三，國(guó)家賠償法的調(diào)整對(duì)象是因國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)形成國(guó)家職務(wù)侵權(quán)賠償關(guān)系，涉及到國(guó)家利益與個(gè)人利益的平衡與兼顧，而民事侵權(quán)賠償法的調(diào)整對(duì)象是與國(guó)家權(quán)力的運(yùn)用無(wú)關(guān)的平等主體

3、之間的侵權(quán)損害賠償關(guān)系，在保護(hù)被侵權(quán)人時(shí)一般不考慮與社會(huì)公共利益以及國(guó)家職能的正常行使相協(xié)調(diào)的問(wèn)題。起行政賠償訴訟的條件。起行政賠償訴訟的條件。答：1）有侵權(quán)違法事實(shí)存在；（2）事實(shí)被確認(rèn)，3）先行向賠償機(jī)關(guān)提出過(guò)申請(qǐng)；（4）沒(méi)有在合理的法定期限內(nèi)賠償擔(dān)刑事賠償賠償責(zé)任的事項(xiàng)有哪些？答：）在刑事訴訟中，錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕、無(wú)罪錯(cuò)刑罰已經(jīng)執(zhí)行的行為；2）刑訊逼供、違法使用武器、警械、毆打或者以其他暴力方法造成公民身體傷害或死亡的行為；3）

4、違法采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施，造成財(cái)產(chǎn)損害的行為；4）依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行的情形.行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有哪些？包括哪幾類？答（1）實(shí)施侵害的行政機(jī)關(guān)。2）法律、法規(guī)授予行政權(quán)的組織。3）委托的行政機(jī)關(guān)4）行政復(fù)議機(jī)關(guān)。5）上述賠償義務(wù)機(jī)關(guān)被撤消后的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。答：答：行政賠償是行政主體及其行政人違法行使行政職權(quán)，侵犯行政相對(duì)人合法權(quán)益造成損害，而依法必須承擔(dān)的賠償責(zé)任。1行政賠償以行政違法為前提。

5、2行政賠償以侵犯行政相對(duì)人的合法權(quán)益并造成損害為條件。一特征寓含兩個(gè)意思：其一，行政主體及其行政人違法行使職權(quán)侵犯了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。如果行政主體及其行政人違法行使職權(quán)所侵犯的是行政相對(duì)人的違法權(quán)益，而不是合法權(quán)益，那就不會(huì)發(fā)生行政賠償問(wèn)題。其二，行政主體及其行政人不僅違法行使職權(quán)侵犯了行政相對(duì)人的合法權(quán)益，而且還必須是造成了行政相對(duì)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際損害。3行政賠償以依法賠償為原則。4行政賠償以違法行使職權(quán)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)為賠償

6、義務(wù)機(jī)關(guān)。案例分析第一題某市朝陽(yáng)區(qū)治安聯(lián)防隊(duì)行使該區(qū)公安分局委托的治安管理權(quán)。2001年5月的一天，聯(lián)防隊(duì)員甲抓獲了有行竊嫌疑的人某乙，因某乙拒絕說(shuō)出自己的真實(shí)姓名，某甲用木棍將乙毆打致傷。乙向人民法院提起訴訟。請(qǐng)問(wèn)：應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)國(guó)家賠償義務(wù)？為什么？法理分析此案應(yīng)由區(qū)公安分局承擔(dān)國(guó)家賠償。國(guó)家賠償法第7條第4款規(guī)定，受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個(gè)人在行使受委托的行政權(quán)力時(shí)，侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，委托的行政機(jī)關(guān)為賠償義

7、務(wù)機(jī)關(guān)。本案中，區(qū)治安聯(lián)防隊(duì)受區(qū)公安分局委托行使治安管理權(quán)，在行使職權(quán)時(shí)，聯(lián)防隊(duì)員甲用木棍將行竊嫌疑人乙毆打致傷。故依法應(yīng)由委托的行政機(jī)關(guān)即區(qū)公安分局承擔(dān)賠償義務(wù)。該區(qū)域公安局，為該區(qū)域公安機(jī)關(guān)工作人員。案例分析第二題《國(guó)家賠償法》規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。派出所干警系縣公安局工作人員，因此縣公安局工作人員為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，國(guó)家賠償只