功能—進程模式：東亞一體化進程與中國的戰(zhàn)略選擇.pdf

1、20世紀70年代以來，經(jīng)濟全球化與區(qū)域一體化成為并行不悖的兩大潮流。尤其是冷戰(zhàn)結束之后，在第二次區(qū)域經(jīng)濟合作浪潮的推動下，區(qū)域一體化出現(xiàn)了新的發(fā)展形式，最明顯的體現(xiàn)就是在東亞地區(qū)。
　　 東亞一體化進程始于1997年爆發(fā)的金融危機，金融危機使東亞國家尤其是東南亞國家損失慘重，危機對東亞國家產(chǎn)生了壓力，使其充分認識到加強區(qū)域合作的必要性。面對東亞一體化的不斷發(fā)展，已有理論上對這一現(xiàn)象不能予以充分的解釋，因為按照地區(qū)主義的相關觀點，

2、一體化進程只能在那些經(jīng)濟發(fā)展水平相似、具有共同的價值文化體系的國家間才可能發(fā)生，而在東亞這樣一個經(jīng)濟發(fā)展水平差距大、具有多種價值取向的地區(qū)，一體化不可能發(fā)生。
　　 針對這樣一個理論上的不足，有關學者進行了深入的研究，試圖構建一種新的理論對東亞一體化的發(fā)展進行解讀。國內(nèi)有關學者借鑒建構主義的觀點，提出了東亞一體化進程主導模式，在進程主導模式下，進程的維持是東亞一體化的關鍵，進程不僅是手段，進程本身就是目的，強調(diào)進程在東亞一體化中

3、的重要作用。行為體進入某種社會性進程，可能由于利益權衡。但一旦行為體進入某種社會性進程，就在整合和被整合。行為體仍然權衡利益，但利益的權衡并不意味著它可以任意脫離進程。進程主導模式認為，在東亞地區(qū)同質性程度較低、沒有明晰權力結構和觀念結構、沒有制度化安排的條件下，保持東亞一體化的進程比取得立竿見影的結果更為重要。
　　 相比原有的地區(qū)主義理論而言，這種進程主導模式在對東亞一體化發(fā)展問題的解釋上顯示了其優(yōu)勢，進程主導模式充分肯定、

4、強調(diào)了進程對東亞一體化發(fā)展的決定性意義，但對如何維持和推動這一進程并沒有進行充分論述。筆者通過對進程主導模式的分析，把功能這一變量引入這一模式之中，提出了東亞一體化的功能一進程模式。功能一進程模式主要彌補了進程主導模式在對如何維持進程問題上解釋的不足，功能一進程模式提出功能性合作是維持進程的關鍵，行為體通過功能性合作獲取了利益，利益的獲取增強了行為體繼續(xù)合作的意愿，而持續(xù)不斷的合作也就意味著進程的維持。此外，功能性合作具有外溢效應，即一

5、體化不可能局限于特定的經(jīng)濟部門，一定領域的活動會“溢出”到相關部門，并使更多的行為體卷入其中。由于擴展邏輯的作用，一體化由經(jīng)濟領域溢出到政治、社會領域，并產(chǎn)生進一步一體化的政治壓力，從而促使一體化的深入和發(fā)展。
　　 而中國本身作為一個東亞地區(qū)大國，始終以一種積極開放的態(tài)度來面對東亞一體化的發(fā)展。中國積極與其他東亞國家展開多途徑、多領域的合作，隨著合作的深入和擴展，合作雙方都獲取了利益，對未來的合作充滿信心?？梢灶A見，在不久的將