保障食品安全政府的責(zé)任更大

1、主席好，大家好：民以食為天，食以安為先。近年來，食品安全事故頻發(fā)，保障食品安全刻不容緩。保障食品安全關(guān)乎國計(jì)民生，是政府義不容辭的責(zé)任。我方今天的觀點(diǎn)是：保障食品安全，政府責(zé)任更大。首先，讓我們來了解一下幾個(gè)詞的含義：保障食品安全指的是保證食品無毒、無害，不對(duì)人體健康造成不良影響。責(zé)任是指不得不做的事或必須承當(dāng)?shù)暮蠊Ｕ竾倚姓C(jī)關(guān)。而企業(yè)是一種以營利為目的的經(jīng)濟(jì)組織。我方判斷政府和企業(yè)誰責(zé)任更大的標(biāo)準(zhǔn)是誰更有意愿并更有能力保障食品

2、安全。接下來，我將從保障食品安全的三個(gè)環(huán)節(jié)入手，一一論證我方觀點(diǎn)。第一，從標(biāo)準(zhǔn)制定來看。食品安全的定量標(biāo)準(zhǔn)是保障食品安全的前提和基礎(chǔ)。誰更有意愿和能力把好保障食品安全的第一關(guān)誰的責(zé)任就更大。我國的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)制定有嚴(yán)格的程序限制，需要經(jīng)過層層審批。加拿大的食品安全標(biāo)準(zhǔn)更是得到了國際社會(huì)的尊重。企業(yè)自行制定的標(biāo)準(zhǔn)不可能具備政府標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和規(guī)范性，因而只能在這一環(huán)節(jié)中扮演執(zhí)行者的角色。由此可見，保障食品安全，政府更具權(quán)威性。第二，從生

3、產(chǎn)監(jiān)管來看。生產(chǎn)環(huán)節(jié)是保障食品安全的核心環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)誰更有意愿和能力做好監(jiān)管誰的責(zé)任就更大。市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)以盈利為目的，存在自發(fā)性的弊端。從蘇丹紅雞蛋到地溝油泛濫，企業(yè)憑借道德維系的自我監(jiān)察具有主觀性，面對(duì)利益誘餌，難以發(fā)揮實(shí)際效用。另外，一些無生產(chǎn)經(jīng)營許可證的個(gè)體攤販也難以納入企業(yè)管理的范疇。此時(shí)，政府監(jiān)管顯得尤為重要。政府是為人民服務(wù)的政府，更有利于保證監(jiān)管的公正有效。我方承認(rèn)，政府管理也存在漏洞，然而撤銷食品免檢等一系列措

4、施的實(shí)行體現(xiàn)了政府監(jiān)管的不斷完善。毋庸置疑，保障食品安全，政府更具客觀性。第三，從問題治理來看。食品安全事故發(fā)生后的處理整治也是保障食品安全的重要環(huán)節(jié)。在此環(huán)節(jié)，誰更有意愿和能力把因事故造成的損失降到最低誰的責(zé)任就更大。政府依靠法律規(guī)定和國家強(qiáng)制力的介入執(zhí)行，有力的保障了問題的快速有效解決。2008年三鹿奶粉事件中，從7月份政府介入調(diào)查到12月份三鹿破產(chǎn)賠款。不到半年時(shí)間，事件得到了較為妥善的解決，給國內(nèi)食品企業(yè)敲響了警鐘，顯而易見，保

5、障食品安全，政府作為更有力度。當(dāng)然，我方并不否認(rèn)企業(yè)對(duì)保障食品安全負(fù)有一定責(zé)任，我方僅是通過上述的分析比較，得出政府的性質(zhì)確保了政府更有意愿，政府的權(quán)威性，客觀性，和強(qiáng)力度確保了政府更有能力。綜上所述，我方認(rèn)為，保障食品安全，政府責(zé)任更大。4、加拿大政府具有一套科學(xué)且受到國際尊重的食品安全體系，其中的食品召回制度成為了一套成熟的體制，有力的保障了食品安全。難道這一切是企業(yè)可以做到的嗎？5、在美國，嚴(yán)密的食品安全監(jiān)管體系、召回制度以及懲罰

6、性賠償制度是保障食品安全的三把利劍。這一切不都是政府的責(zé)任體現(xiàn)嗎？6、德國“毒黃瓜”事件引發(fā)了歐洲國家的恐慌，捷克和奧地利政府已經(jīng)下令將從西班牙進(jìn)口的部分黃瓜下架。在降低食品安全事故造成的危害方面，企業(yè)做了些什么呢？第一時(shí)間有效解決問題的不還是政府嗎？攻辯小結(jié)謝謝主席，接下來我想先指出對(duì)方辯友的幾點(diǎn)錯(cuò)誤。1、對(duì)方辯友提到內(nèi)外因的問題，我方認(rèn)為保障食品安全的內(nèi)因應(yīng)該是保障食品安全與企業(yè)盈利的矛盾運(yùn)動(dòng)，而并非企業(yè)本身。2、對(duì)方辯友說，在食品

7、安全事故中，企業(yè)要負(fù)更大責(zé)任。然而今天辯題中保障食品安全誰責(zé)任更大指的是誰的任務(wù)更重，而食品安全事故中誰責(zé)任更大指的是誰的錯(cuò)誤更厲害。兩者并非同一件事，所以說您究竟是沒能好好理解辯題呢，還是說想要偷天換日、瞞天過海呢？3、食品安全法僅僅規(guī)定食品生產(chǎn)經(jīng)營者需要對(duì)食品安全負(fù)責(zé)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，卻從未指出在保障食品安全過程中企業(yè)負(fù)主要責(zé)任。對(duì)方辯友，雖然我們不像您一樣是學(xué)法律的，但我們也不是法盲啊。您何苦要隨意引申法律條文迷惑我們呢？4、對(duì)方辯

8、友說企業(yè)比政府更了解自己的生產(chǎn)，所以比政府更有效。然而您不要忽略了企業(yè)本身的盈利性質(zhì)。企業(yè)的第一目標(biāo)永遠(yuǎn)是盈利而絕非保障食品安全，維護(hù)人民的根本利益。企業(yè)主觀上根本不具備政府那樣保障食品安全的強(qiáng)烈意愿，何談效果。5、對(duì)方辯友說政府的任何舉措措施都需要企業(yè)的最終執(zhí)行，所以企業(yè)責(zé)任更大。然而我方認(rèn)為企業(yè)在政府指導(dǎo)下的作為是政府保障食品安全的反饋，仍屬于政府保障的一部分。政府在宏觀上給企業(yè)提供方向引導(dǎo)，具有比企業(yè)更大的責(zé)任。6、對(duì)方辯友說食品

9、企業(yè)眾多，政府無法做到全面、細(xì)致的監(jiān)管。然而政府保障也是具有一定威懾性的，就算政府無法做到事事親為，但是政府威懾性的覆蓋面卻是廣泛而全面的。7、對(duì)方辯友說政府監(jiān)管存在漏洞。然而世界上有什么東西是絕對(duì)完美的呢，政府管理著如此多繁雜的事物，偶爾的疏忽也是可以理解的。您為什么要把政府缺點(diǎn)無限放大呢，政府雖然沒有做到盡善盡美，但您因?yàn)檫@樣就否認(rèn)了政府保障食品安全的意愿和能力，您想過政府的感受嗎？政府是一種以維護(hù)社會(huì)公共利益為目的的社會(huì)存在。食品