刑法學(xué)總論案例解析

1、1刑法學(xué)總論案例解析刑法學(xué)總論案例解析第一章第一章刑法的基本原則刑法的基本原則一、罪刑法定原則一、罪刑法定原則案例1尤某非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案[基本案情]被告人尤某在取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格后，個(gè)人開業(yè)行醫(yī)。多次為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)和摘取宮內(nèi)節(jié)育環(huán)手術(shù)。有23名婦女在他這里作完手術(shù)后懷孕，并生了第二胎或第三胎。司法機(jī)關(guān)以非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪將尤某提起公訴。[法律問題]什么是罪刑法定原則？[討論問題]尤某是否構(gòu)成犯罪？[法理評析]罪刑法定的基本含義：

2、“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，罪刑法定原則包括兩個(gè)方面，即積極的罪刑法定原則和消極的罪刑法定原則。積極的罪刑法定原則包含以下內(nèi)容：1法律明文規(guī)定為犯罪的，要依法追究刑事責(zé)任。2對犯罪分子定罪和處刑，都必須嚴(yán)格遵守刑法的規(guī)定。消極的罪刑法定原則包括以下內(nèi)容：1國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的刑事法律是定罪處刑的唯一法律依據(jù)。2禁止制定違憲的或違背刑法基本原則的刑事法律。3對法律中沒有明確加以規(guī)定的內(nèi)容，不能用擴(kuò)張確

3、釋的方法定罪判刑。4刑法不得類推解釋和類推是用。5刑法不得溯及既往，即禁止事后法。6禁止不定期刑。7刑法的用語及關(guān)于犯罪、刑罰及其相互關(guān)系的規(guī)定應(yīng)當(dāng)力求明確具體。被告人尤某雖然破壞計(jì)劃生育，非法進(jìn)行了破壞節(jié)育的手術(shù)，而且情節(jié)嚴(yán)重，但由于刑法規(guī)定的非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪的犯罪主體是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而尤某已取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，抽以不構(gòu)成犯罪，應(yīng)有判無罪。3仁地適用于一切實(shí)施犯罪行為的人，不因其民族、種族、性別、身份、宗教信仰、文化教育、社

4、會地位、財(cái)產(chǎn)狀況等而有所區(qū)別。3平等意味著既反對特權(quán)，又反對歧視。首先是反對特權(quán)。任何人實(shí)施了犯罪行為觸犯了刑律，都要嚴(yán)格依法追究其刑事責(zé)任，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。即使富可敵國、高至黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，也不例外。[問題結(jié)論]成克杰社會身為高級領(lǐng)導(dǎo)干部，利用職務(wù)之便收受他人賄賂數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法判處死刑，嚴(yán)格執(zhí)法，貫徹法律面前人人平等原則的表現(xiàn)。三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則案例3宋某貪污挪用公款案[基本案情

5、]被告人宋某（系農(nóng)行營業(yè)所會計(jì)）2001年5月，以做生意為名，使用現(xiàn)兩份已經(jīng)作廢的共計(jì)240萬元的貸款契約，騙取了營業(yè)所主任的簽字，而后將這240萬元存入營業(yè)所，公30次將款取走，非法據(jù)為己有，另外還查出宋某曾于1999年2月6日挪用公款60萬元給他做生意，此款雖于當(dāng)年6月人參歸還，但其利息1.49萬元被宋某據(jù)為己有。2001年12月20日一審法院宣判以貪污罪判處宋某無期徒刑，以挪用公款罪判處其有期徒刑八年，兩罪合并執(zhí)行無期徒刑，剝奪政

6、治權(quán)利終身。對此，宋某沒有提出上訴。宋某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便貪污國家工作人員利用職務(wù)之便貪污國家公款240余萬元以及挪用公款60萬元的犯罪事實(shí)，且在偵查、起訴環(huán)節(jié)拒絕不認(rèn)罪，截至一審判決前，仍不供述贓款去向，造成近163萬元國家財(cái)產(chǎn)至今下落不明的行為。該案于2001年10月27日經(jīng)法院一審以貪污罪判處宋某無期徒刑且量刑不當(dāng)。2002年9月3日，河南省高級人民法院作出終審判決；以貪污罪、挪用公款罪判處宋某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，