經(jīng)濟(jì)法的問(wèn)題

1、1.提問(wèn)：比較自然人和法人權(quán)利能力和行為能力？2、比較一人有限責(zé)任公司與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在投資人的身份、注冊(cè)資本的要求、法律地位、投資人承擔(dān)責(zé)任方式、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的要求、適用的法律等方面的區(qū)別。3、比較個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與外商獨(dú)資企業(yè)在資本的來(lái)源、出資者、設(shè)立依據(jù)、投資者責(zé)任承擔(dān)、設(shè)立條件等方面的區(qū)別。4.比較股份有限公司和有限責(zé)任公司的基本分類(lèi)、股東責(zé)任、性質(zhì)、是否分為等額股份、股東人數(shù)、組織機(jī)構(gòu)、發(fā)行債券、規(guī)模、設(shè)立原則、股份轉(zhuǎn)讓、發(fā)行股份、

2、最低注冊(cè)資本限額。5.比較股東會(huì)和股東大會(huì)的首次會(huì)議、定期會(huì)議、臨時(shí)會(huì)議、會(huì)議的召集和主持、表決權(quán)的行使、議事方式和表決程序、特別議決事項(xiàng)。6.比較有限責(zé)任公司董事會(huì)和股份有限公司董事會(huì)的組成、董事長(zhǎng)的產(chǎn)生、任期、會(huì)議的召集和主持、議事方式和表決程序、董事會(huì)會(huì)議的召開(kāi)。7.比較有限責(zé)任公司監(jiān)事會(huì)和股份有限公司監(jiān)事會(huì)的組成、任期、會(huì)議的召集。8.比較國(guó)內(nèi)有限公司和外資有限公司的設(shè)立原則、投資領(lǐng)域、外方出資要求。9.比較子公司和分公司的法律

3、地位、責(zé)任承擔(dān)、設(shè)立方式、對(duì)母公司總公司的投資限制。10.比較中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)和中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合營(yíng)方式、成立時(shí)的審批期限、組織形式、投資回收方式、經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)、利潤(rùn)分配方式。11比較中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的投資者、組織形式、權(quán)力機(jī)構(gòu)、外商出資比例、利潤(rùn)和虧損分配比例、出資期限、經(jīng)營(yíng)期限、保險(xiǎn)。12設(shè)立一人公司的優(yōu)勢(shì)案例案例CASE1某校建在一片居民區(qū)內(nèi)。一天，校長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)學(xué)校圍墻被扒開(kāi)一豁口，約20平方米的地基被居

4、民王某占用欲建住房。校長(zhǎng)前往干涉，并拿圖紙證明該地為學(xué)校所有。王某家人毆打校長(zhǎng)致傷。學(xué)校即向派出所報(bào)案，派出所依法對(duì)王某進(jìn)行了處罰，責(zé)令其退回占用的地基，并依照治安管理處罰條例的規(guī)定賠償醫(yī)療費(fèi)用CASE22006年7月1日，北京的肖先生購(gòu)買(mǎi)了一張南方航空公司20∶10北京飛往廣州的CZ3112號(hào)航班機(jī)票，但他到達(dá)機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備登機(jī)時(shí)卻遭到了南航工作人員的拒絕。肖先生說(shuō)當(dāng)時(shí)對(duì)方告訴他這架飛機(jī)只有200個(gè)座位，而航空公司在賣(mài)票時(shí)考慮到會(huì)有一些乘客

5、買(mǎi)了票不登機(jī)造成飛機(jī)座位空出，于是就多賣(mài)了幾張，但現(xiàn)在飛機(jī)已經(jīng)滿座了，因此只能將他改簽到下一個(gè)班次。之后肖先生被改簽到了幾個(gè)小時(shí)后離港的CZ3110號(hào)航班上，做為補(bǔ)償，南航也將他的機(jī)票從經(jīng)濟(jì)艙免費(fèi)升為了頭等艙。但肖先生說(shuō)，自己的行程因?yàn)闄C(jī)票的事情被全部打亂了。肖先生認(rèn)為南方航空公司隱瞞了機(jī)票超售的事實(shí)，侵犯了自己的知情權(quán)，導(dǎo)致自己在機(jī)場(chǎng)延誤了近3個(gè)小時(shí)，為此他將南方航空公司告上了法庭，要求南航公開(kāi)賠禮道歉并雙倍賠償機(jī)票款2600元及律師

6、費(fèi)5000元。分析分析：1.2006年12月6日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。被告南方航空公司的代理律師表示，機(jī)票超售是最近幾年從國(guó)外引進(jìn)的先進(jìn)做法，目的是為了確保飛機(jī)座位的充分利用，減少航空公司的損失。但是肖先生卻說(shuō)，航空公司明知存在超售情況，應(yīng)該及時(shí)告知，乘客有選擇的權(quán)利。對(duì)此航空公司一方的代理律師解釋說(shuō)，目前有關(guān)部門(mén)沒(méi)有規(guī)定航空公司必須向乘客告知，再加上競(jìng)爭(zhēng)需要，航空公司在售票時(shí)自然也不會(huì)向乘客一一告知。南航代理律師告訴記

7、者，民航總局已將機(jī)票超售作為航空旅行常識(shí)在網(wǎng)上進(jìn)行了公比較重要的、復(fù)雜的民事活動(dòng)，如買(mǎi)賣(mài)藝術(shù)品這樣的買(mǎi)賣(mài)行為顯然是超出了其認(rèn)知水平的，因此應(yīng)當(dāng)由他們的法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意下才能進(jìn)行。所以，法院判定甲乙雙方的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。CASE5劉甲的兒子劉乙很有繪畫(huà)天賦，年僅六歲就在市區(qū)乃至全國(guó)組織的少年兒童書(shū)畫(huà)比賽中獲獎(jiǎng)。為此，當(dāng)?shù)赝韴?bào)曾做了專(zhuān)訪。該市一家美術(shù)出版社看到晚報(bào)的有關(guān)報(bào)道后，就給劉乙去信，信中說(shuō)該出版社準(zhǔn)備出版一本完

8、全由少年兒童創(chuàng)作的美術(shù)作品集，希望劉乙能寄來(lái)幾張，出版社將擇優(yōu)錄用。劉乙征得劉甲同意后給該社寄去兩幅作品，不過(guò)，此后他們一直未得到出版社的任何答復(fù).半年后，劉甲在書(shū)店見(jiàn)到該出版社出版的《少年兒童獲獎(jiǎng)美術(shù)作品選》一書(shū)，其中有劉乙寄去的兩幅作品。劉甲找到出版社，質(zhì)問(wèn)其為何不通知他們作品已被錄用、不支付報(bào)酬，并且在作品上未署劉乙的姓名。出版社解釋說(shuō)，劉乙只有六歲，根據(jù)憲法，連選舉權(quán)與被選舉權(quán)都沒(méi)有，哪會(huì)享有著作權(quán)？這本書(shū)是一本教材性讀物，以培

9、養(yǎng)兒童在繪畫(huà)方面的才能為目的，并不是為了賺錢(qián)，出版社是不給報(bào)酬的。問(wèn)劉乙是否享有著作權(quán)？分析：分析：著作權(quán)是我國(guó)民事立法所確立的一項(xiàng)基本民事權(quán)利，它是指作者以及著作權(quán)人對(duì)作品享有的一系列財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總稱(chēng)。本案的劉乙雖然年僅6歲是無(wú)民事行為能力人，但是對(duì)于法律上純獲利的行為，法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。劉乙對(duì)于其智力創(chuàng)作成果享有著作權(quán)，并依法可以行使署名權(quán)，并獲得報(bào)酬。對(duì)此任何個(gè)人和組織都不得侵犯，更不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為

10、能力為由，主張行為無(wú)效。出版社在其出版的《少年兒童獲獎(jiǎng)美術(shù)作品選》一書(shū)中，未通知?jiǎng)⒁壹瓷米允珍泟⒁业淖髌?，并不署著作?quán)人的姓名、拒絕向劉乙支付報(bào)酬，已構(gòu)成對(duì)劉乙著作權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。CASE6甲于8月1日與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，售價(jià)50萬(wàn)元；于8月2日與丙又簽訂同一房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，售價(jià)60萬(wàn)元；于8月3日與丁又簽訂同一房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，售價(jià)70萬(wàn)元，并于當(dāng)日與丁一起辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。后乙、丙得知后訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)甲、丁轉(zhuǎn)

11、讓房屋行為無(wú)效。問(wèn)：乙、丙之請(qǐng)求是否于法有據(jù)？本案應(yīng)如何處理？分析：分析：（1）于法無(wú)據(jù)；（2）丁取得房屋所有權(quán)；（3）乙、丙只能請(qǐng)求甲承擔(dān)違約責(zé)任。CASE7企業(yè)法人甲有凈資產(chǎn)（一幢樓房）100萬(wàn)元整，兩年前欠乙100萬(wàn)元；一年半前欠丙100萬(wàn)元；一年前欠丁100萬(wàn)元，但一年前甲、丁簽訂了一份以甲僅有的樓房抵押的合同并辦理了抵押登記。問(wèn)：乙、丙、丁的債權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？分析：（1）丁就樓房售賣(mài)款有優(yōu)先受償權(quán)；（2）若有剩余，乙、丙按債權(quán)比例

12、分配在case6、case7中，三個(gè)債權(quán)人乙、丙、丁的權(quán)利性質(zhì)已不一樣，其中丁已分別取得所有權(quán)（例1）與抵押權(quán)（例2），故而能從諸債權(quán)人中脫穎而出，取得優(yōu)越于其他普通債權(quán)人的地位。物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)是一原則性規(guī)定，但這一原則有例外，這一例外現(xiàn)象稱(chēng)為“買(mǎi)賣(mài)不破租物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)是一原則性規(guī)定，但這一原則有例外，這一例外現(xiàn)象稱(chēng)為“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”賃”CASE8甲有一幢房屋，于2000年8月1日出租給乙，租期5年。2002年3月1日，甲將房屋賣(mài)與丙，