中國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入流動(dòng)、收入差距與社會(huì)福利.pdf

1、居民收入分配是當(dāng)前社會(huì)所關(guān)注的熱點(diǎn)問題，隨著我國(guó)居民收入差距的逐步擴(kuò)大，關(guān)于居民收入分配問題的研究也引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注?；嵯禂?shù)是在收入分配研究中應(yīng)用非常廣泛的一個(gè)工具指標(biāo)，但由于基尼系數(shù)是一個(gè)由截面收入數(shù)據(jù)計(jì)算得出的截面收入差距指標(biāo)，所以它僅能反映收入分配的靜態(tài)格局。然而在一個(gè)跨期的收入分布變動(dòng)中，個(gè)體收入序位排列是隨著時(shí)間而變化的。因此只有對(duì)居民收入的流動(dòng)性進(jìn)行分析，才能更為準(zhǔn)確的衡量居民收入的長(zhǎng)期變動(dòng)情況。
　　本文在借

2、鑒國(guó)內(nèi)外已有的居民收入差距相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用收入流動(dòng)的分析工具分析了1989年-2004年間我國(guó)居民收入分布的內(nèi)在結(jié)構(gòu)變化及其對(duì)社會(huì)福利造成的影響。在對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入流動(dòng)性進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，著重分析了收入流動(dòng)對(duì)居民長(zhǎng)期收入差距的影響;通過應(yīng)用對(duì)基尼系數(shù)變動(dòng)進(jìn)行分解的方法，探討了收入流動(dòng)與基尼系數(shù)變動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系;并進(jìn)一步深入探討了收入流動(dòng)和收入差距對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生的影響，得出以下主要結(jié)論:
　　第一，基于中國(guó)健康營(yíng)養(yǎng)

3、調(diào)查1989至2004年歷次調(diào)查中的居民收入數(shù)據(jù)，通過應(yīng)用多種相對(duì)收入流動(dòng)和絕對(duì)收入流動(dòng)指標(biāo)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入流動(dòng)性進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn):1989年-2004年間的四個(gè)時(shí)期內(nèi)，農(nóng)村較低收入階層家庭向上的收入流動(dòng)性要高于城市同等收入階層家庭;但農(nóng)村較高收入階層家庭向下的收入流動(dòng)性要低于城市的較高收入階層家庭。各時(shí)期農(nóng)村居民的整體收入流動(dòng)性無論從相對(duì)收入流動(dòng)性還是絕對(duì)收入流動(dòng)性來說都要高于城市居民。另外，1989-2004年間城市和農(nóng)村家庭收入

4、流動(dòng)的變化趨勢(shì)也不盡不同。
　　第二，綜合分析1989-2004年間四個(gè)時(shí)期的城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)累進(jìn)性，發(fā)現(xiàn):城鄉(xiāng)不同收入分組家庭的平收收入增長(zhǎng)速度從低收入組到高收入組逐層遞減，各時(shí)期城市與農(nóng)村的收入流動(dòng)都使得居民長(zhǎng)期收入差距趨向緩解。但相對(duì)而言，各時(shí)期農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)相對(duì)城市來說更集中于低收入階層。因此，雖然農(nóng)村的基尼系數(shù)要高與城市，但其實(shí)農(nóng)村的收入增長(zhǎng)相比城市而言卻更有利于緩解長(zhǎng)期的收入差距，是更有利于窮人的收入增長(zhǎng)。

5、　　第三，通過對(duì)1989年至2004年間各時(shí)期城鄉(xiāng)基尼系數(shù)的變動(dòng)進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)內(nèi)部基尼系數(shù)的升高很大程度上反映了低收入階層收入向上流動(dòng)的過程，并不一定意味著城鄉(xiāng)內(nèi)部居民長(zhǎng)期收入差距的擴(kuò)大。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處在快速增長(zhǎng)的時(shí)期，而居民的收入分布也在發(fā)生著劇烈的變化。因此我國(guó)的居民收入流動(dòng)較為活躍，收入流動(dòng)對(duì)居民收入差距的影響也比較大。對(duì)城鄉(xiāng)基尼系數(shù)變動(dòng)的分解進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，由于各時(shí)期農(nóng)村家庭的收入增長(zhǎng)累進(jìn)因素對(duì)基尼系數(shù)的收斂作用大大高于城市

6、，農(nóng)村基尼系數(shù)的提高很大程度上被其收入增長(zhǎng)的累進(jìn)性的收斂效應(yīng)所抵消掉了。所以雖然農(nóng)村的基尼系數(shù)高于城市，但農(nóng)村的基尼系數(shù)增長(zhǎng)卻比城市低得多。
　　第四，通過運(yùn)用分位數(shù)回歸的方法對(duì)居民收入流動(dòng)背后的人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn):除了家庭的人口結(jié)構(gòu)以外，家庭的人力資本和社會(huì)地位對(duì)家庭的收入流動(dòng)有著顯著的正向影響。
　　第五，社會(huì)福利的改進(jìn)程度在一定程度上取決于社會(huì)對(duì)收入差距的厭惡程度，在社會(huì)對(duì)收入差距厭惡程度不高的假設(shè)下

7、，1989-2004年間城鄉(xiāng)的社會(huì)福利都在逐期增長(zhǎng);但由于收入差距對(duì)社會(huì)福利的負(fù)面作用，社會(huì)福利的改進(jìn)要低于同期居民收入水平增長(zhǎng)的速度。然而在高收入差距厭惡指數(shù)的假設(shè)下，發(fā)現(xiàn)部分時(shí)期城鄉(xiāng)社會(huì)福利水平出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。分析表明我國(guó)目前過大的收入差距已經(jīng)很大程度上影響到了社會(huì)福利的提高;如果收入差距持續(xù)擴(kuò)大，居民收入的提高并不一定能確保社會(huì)福利水平的改進(jìn)，甚至有可能在居民收入提高的同時(shí)出現(xiàn)社會(huì)福利水平下跌的情況。
　　最后，針對(duì)當(dāng)前社會(huì)所