我國對外反傾銷遏制效應(yīng)研究.pdf

1、改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出口額的不斷增加，我國在對外貿(mào)易中遭遇的反傾銷調(diào)查也越來越多。國外對華頻繁的反傾銷調(diào)查不僅影響了中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易增長，同時(shí)還影響了中國的國際形象。眾所周知，反傾銷的根源是進(jìn)口的激增。反傾銷是為了更好的保護(hù)國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)及市場，反傾銷國家對目標(biāo)國采取的一種貿(mào)易保護(hù)手段。反傾銷的根本目的在于通過實(shí)施反傾銷措施限制國外產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。通過征收反傾銷稅，增加國外產(chǎn)品的成本，從而抬高進(jìn)口價(jià)格，控制其進(jìn)口量以達(dá)到

2、救濟(jì)本國產(chǎn)業(yè)的目的。反傾銷是世界貿(mào)易組織所認(rèn)可的貿(mào)易保護(hù)措施，但是發(fā)達(dá)國家并未嚴(yán)格按照反傾銷守則去實(shí)施，這使得許多發(fā)展中國家也紛紛效仿，從而使反傾銷成為使用范圍最廣、實(shí)施最頻繁的一種貿(mào)易救濟(jì)措施。作為一個(gè)出口大國，長期的貿(mào)易順差，加劇了中國遭遇的反傾銷調(diào)查的頻率。而作為一種救濟(jì)手段，中國的反傾銷調(diào)查情況又是怎樣的呢？中國作為發(fā)展中國家，自1979年開始遭遇他國對我國的反傾銷，并逐漸成為首要目標(biāo)。中國在反傾銷法律方面起步比較晚，所以對外的

3、反傾銷起步也比較晚。1997年中國政府第一次頒布了《反傾銷和反補(bǔ)貼條例》，作為中國實(shí)施反傾銷的法律依據(jù)，首部反傾銷法的頒布，在試圖保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，一開始就具有報(bào)復(fù)和遏制他國對華反傾銷的動機(jī)。在1997年以前中國沒有主動采取過反傾銷，只是被動的接受國外對華的反傾銷調(diào)查。自1997年中國頒布《反傾銷和反補(bǔ)貼條例》以來，中國也開始運(yùn)用反傾銷手段來保護(hù)自己，截止到2010年中國共發(fā)起184起對外反傾銷。盡管在絕對數(shù)量上，中國發(fā)起的反傾銷調(diào)查

4、僅為同期國外對華反傾銷調(diào)查的五分之一，尚不及同期南非、印度、阿根廷等發(fā)展中國家的反傾銷調(diào)查數(shù)量，與美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)更不可同日而語。但是，中國反傾銷調(diào)查數(shù)量處于穩(wěn)定增長階段。特別是2001年加入世界貿(mào)易組織后，我國的反傾銷調(diào)查數(shù)量為156起，占我國反傾銷調(diào)查總量的84.8％，如此大的一個(gè)比重可以說明我國在用反傾銷進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)方面發(fā)展迅速。那么，中國的反傾銷調(diào)查是否會在一定程度上遏制國外對華的反傾銷呢？
　　在全球貿(mào)易自由化

5、的背景下，各國為了自己的利益不惜采取各種手段與措施來為本國貿(mào)易保駕護(hù)航。既然世界貿(mào)易組織將反傾銷作為一種合法的救濟(jì)手段，那么反傾銷是否可以作為一種“以牙還牙”的貿(mào)易報(bào)復(fù)手段來遏制國外的反傾銷措施呢？Blonigen和Bown等人通過美國的相關(guān)數(shù)據(jù)證明了反傾銷作為“以牙還牙”報(bào)復(fù)手段的存在。報(bào)復(fù)威脅作為一種機(jī)制是否具有一般性，或者在我國對外反傾銷問題上是怎樣的？這需要從實(shí)證的角度來進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　本文研究的動機(jī)：一是在全球反傾銷立案

6、數(shù)量高速增長的背景下以及中國反傾銷面臨的嚴(yán)峻形勢的情形下，從中國的角度出發(fā)來研究中國的反傾銷是否對國外反傾銷具有報(bào)復(fù)性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義；二是國外對華反傾銷的影響因素有很多，政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、貿(mào)易因素、報(bào)復(fù)因素等，到底何種因素對其反傾銷有著影響呢？這對于國外對華反傾銷的因素分析也有著重要的理論意義；三是我國在運(yùn)用反傾銷措施保護(hù)國內(nèi)企業(yè)的起步比較晚，步伐還比較慢，那么我國反傾銷當(dāng)局在做出反傾銷決策時(shí)是否會對國外對華反傾銷起到一定的遏制作

7、用呢？四是中國大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)于反傾銷貿(mào)易救濟(jì)的效應(yīng)分析，在反傾銷報(bào)復(fù)威脅性方面研究還比較少，本文的論述就具有了一定的理論意義。通過實(shí)證的檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果提出有針對性的政策建議，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文采用了定性分析與定量分析相結(jié)合、規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，圍繞中國反傾銷是否遏制國外對華反傾銷展開論證。在介紹了國際對華反傾銷的狀況以及中國對外反傾銷狀況的基礎(chǔ)上，從中選取了國外對華反傾銷調(diào)查數(shù)量前20名的國家的相關(guān)數(shù)據(jù)

8、，時(shí)間跨度為1995年到2008年。在前人研究的基礎(chǔ)上，從分析影響國外對華反傾銷的因素入手，總結(jié)出國外對華反傾銷的三大類因素：貿(mào)易因素、報(bào)復(fù)因素、遏制因素，并基于博弈思想從中外兩個(gè)層面建立了報(bào)復(fù)威脅機(jī)制的理論框架，以國外對華反傾銷調(diào)查以及中國對外反傾銷調(diào)查的大量數(shù)據(jù)為依據(jù)構(gòu)建面板回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)中國對外反傾銷是否遏制了國外對華反傾銷。為了使結(jié)果更有說服力，我們借助STATA10.0軟件對數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了面板泊松模型計(jì)量和面板負(fù)二項(xiàng)式模型

9、計(jì)量，同時(shí)采用兩種相似的模型來證明本文結(jié)果的穩(wěn)健性。研究結(jié)果表明：貿(mào)易因素中20國從中國進(jìn)口的進(jìn)口滲透率、20國對中國的貿(mào)易赤字是顯著的而且符號與假定預(yù)期一致，而報(bào)復(fù)因素中20國對中的出口集中度以及中國對20國的出口集中度雖然也是顯著的而且符號與假定預(yù)期一致，但這只能說明中國對外反傾銷沒有形成對國外對華反傾銷的報(bào)復(fù)威懾作用，相反這兩種報(bào)復(fù)因素反成了國外對華反傾銷的一個(gè)強(qiáng)有力的借口。中國的直接反傾銷報(bào)復(fù)因素以及遏制因素沒有通過顯著性檢驗(yàn)，

10、這說明中國反傾銷對國外對華反傾銷沒有起到很好的遏制作用。面板泊松模型與面板負(fù)二項(xiàng)式模型同時(shí)告訴我們：貿(mào)易因素在20國對中國的反傾銷行為中起到至關(guān)重要的作用，而中國對20國的報(bào)復(fù)因素以及直接的遏制因素在威懾國外對華反傾銷行為中的作用微乎其微。而貿(mào)易因素又與中國的出口額相關(guān)，中國的出口額越大，越容易遭受他國對中國的反傾銷，同時(shí)也削弱了中國反傾銷調(diào)查的力度。
　　本文的內(nèi)容分為六大部分：第一部分中簡要介紹本文的選題背景、文獻(xiàn)綜述、創(chuàng)新點(diǎn)