2017年度服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告docx

1、武昌區(qū)武昌區(qū)20172017年度年度工商聯(lián)服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目績(jī)效自評(píng)報(bào)告項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目名稱：20172017年度工商聯(lián)服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)年度工商聯(lián)服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目單位：武昌區(qū)工商聯(lián)項(xiàng)目單位：武昌區(qū)工商聯(lián)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)：湖北中天誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)：湖北中天誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估有限公司二O一八年六月一八年六月2017年度服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)自評(píng)報(bào)告湖北中天誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估有限公司第3頁(yè)共15頁(yè)摘要一、項(xiàng)目名稱：一、項(xiàng)目名稱：20172017年服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目

2、年服務(wù)企業(yè)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目二、項(xiàng)目金額：二、項(xiàng)目金額：2525萬(wàn)元萬(wàn)元三、績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果三、績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果評(píng)價(jià)準(zhǔn)則準(zhǔn)則分值評(píng)價(jià)得分評(píng)價(jià)等級(jí)項(xiàng)目投入15分14分項(xiàng)目過程25分22分項(xiàng)目產(chǎn)出25分22.5分項(xiàng)目效果35分33分綜合績(jī)效綜合績(jī)效100100分91.591.5分優(yōu)四、評(píng)價(jià)工作組組成名單四、評(píng)價(jià)工作組組成名單李怡民項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資產(chǎn)評(píng)估師杜秀蘭評(píng)價(jià)人員資產(chǎn)評(píng)估師助理人員肖玲芳李穩(wěn)五、主要評(píng)價(jià)方法概述五、主要評(píng)價(jià)方法概述本次績(jī)效評(píng)價(jià)方法采用績(jī)效綜合

3、評(píng)分法；（1）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算方法：綜合評(píng)價(jià)得分=∑（單位指標(biāo)評(píng)分值指標(biāo)權(quán)重）（2）單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分方法本次評(píng)價(jià)指標(biāo)中，既有定性指標(biāo)又有定量指標(biāo)，各類指標(biāo)因考核的內(nèi)容不同和標(biāo)準(zhǔn)值的存在與否，情況差異較大。因此單項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算中分別采用了不同方法。①簡(jiǎn)單評(píng)分法：對(duì)能夠取得標(biāo)準(zhǔn)值的指標(biāo)，采用簡(jiǎn)單評(píng)分法，即：②因素分析法：對(duì)定性指標(biāo)和不存在標(biāo)準(zhǔn)值的指標(biāo)，采用因素分析法，即指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)定為100，并對(duì)影響指標(biāo)結(jié)果的因素進(jìn)行分析，設(shè)計(jì)出主要影響因素及因素權(quán)重