評審者亦受評審附圖片

1、評審者亦受評審(附圖片)評委與參評人的關(guān)系，是評審與被評審的關(guān)系，評委是評審別人的，但不知是否意識到，他們也是被評審的角色，他們評審的結(jié)果，也會受到別人的評審。前些年，因為原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光當(dāng)庭認(rèn)罪，稱其“先后受賄2300萬元用于院士參評”，使我國最高學(xué)術(shù)頭銜的評選及其評委受到詬病。不久前，媒體披露諾貝爾科學(xué)獎獲得者屠呦呦因無博士學(xué)位、無留洋背景、無院士頭銜而被稱為“三無科學(xué)家”，她也曾數(shù)次申報院士，卻都未能如愿以償，

2、這樣一來，公眾的目光，難免又要聚焦于那些參與院士評選的評委，這種“公眾的目光”，也是公眾的質(zhì)疑，帶有“評審”的意味。盡管這種“質(zhì)疑”是大而化之的，“公眾”不知其中曲直。這是比較極端的案例，尤其是后者，屠呦呦可是第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎項的中國本土科學(xué)家啊!兩院院士——包括那些評委——之中還能找出幾個曾獲此殊榮？但諸如此類遭人詬病受人質(zhì)疑的事例，在各個系列的職稱評定中時有所聞。倘若參評者之間的成果與業(yè)績半斤八兩，孰上孰下確實很難說得清楚。倘

3、若參評者之間的成果與業(yè)績相差懸殊，評出來的結(jié)果適得其反，成果與業(yè)績子”與五花八門的“運(yùn)作”，除了評審機(jī)制先天不足，其評審者照樣也會受人評審。評委應(yīng)當(dāng)自重，無論評議還是投票，都不為“財”力或“權(quán)”力所動；評委應(yīng)當(dāng)自省，時時反思自己的人格操守與評審觀念，這不僅為了使各個層次的人才和各種創(chuàng)造性的成果得到正常的認(rèn)可，也是為了維護(hù)評委的權(quán)威性與可信度，維護(hù)評委的聲譽(yù)。盡管這只是評委集體的聲譽(yù)，局外人很難知道評委個體的實際表現(xiàn)。但當(dāng)評委的集體聲譽(yù)被