省級(jí)醫(yī)療服務(wù)的效率研究：基于機(jī)會(huì)約束的DEA模型.pdf

1、作為提高醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)效率、充分地利用衛(wèi)生資源和實(shí)現(xiàn)最佳的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的前提,首先要解決的是如何對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)效率進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)和分析。目前作效率評(píng)價(jià)的方法有很多:比率分析法、秩和比法、綜合指數(shù)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)等。二十世紀(jì)七十年代末A.Chames、Cooper和Rhodes提出的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)是公認(rèn)比較成功的效率評(píng)價(jià)方法。然而,在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,投入和產(chǎn)出往往受到測(cè)量誤差、數(shù)據(jù)噪音等隨機(jī)因素的干擾,又因?yàn)榻?jīng)

2、濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)規(guī)律本身的隨機(jī)性,決策單元的投入和產(chǎn)出往往難于精確確定,而表現(xiàn)為服從一定隨機(jī)分布的隨機(jī)變量,所以相比較傳統(tǒng)的確定性DEA模型,運(yùn)用機(jī)會(huì)約束的DEA模型就更具有實(shí)際意義。
　　 本文運(yùn)用機(jī)會(huì)約束的DEA模型對(duì)中國各地區(qū)醫(yī)療服務(wù)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇投入指標(biāo)四項(xiàng):人均衛(wèi)生人員數(shù)、人均醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、人均固定資產(chǎn)和人均業(yè)務(wù)支出;產(chǎn)出指標(biāo)四項(xiàng):人均診療次數(shù)、人均治愈出院人數(shù)、出院者平均住院天數(shù)和人均業(yè)務(wù)收入。評(píng)價(jià)對(duì)

3、象為中國31個(gè)省市地區(qū)在2006和2007兩年內(nèi)的醫(yī)療服務(wù)效率及其變化。在評(píng)價(jià)2006和2007兩年的醫(yī)療服務(wù)效率變化時(shí),相比于已有研究,本文從地區(qū)的橫向和時(shí)間上的縱向同時(shí)進(jìn)行了比較:即將所有地區(qū)兩年的醫(yī)療服務(wù)作為決策單元在同一個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中進(jìn)行評(píng)價(jià),而不是分兩次評(píng)價(jià)。這樣的處理方式使得不僅能得到地區(qū)之間效率的差異,同時(shí)也能得到各地區(qū)的效率在時(shí)間上的變化。
　　 比較2006和2007兩年的效率變化發(fā)現(xiàn),兩年均保持隨機(jī)有效有13個(gè)

4、地區(qū),效率上升的有12個(gè)地區(qū),而效率有所下降的只有6個(gè)地區(qū)。單獨(dú)評(píng)價(jià)2006年,發(fā)現(xiàn)有54.8％地區(qū)的醫(yī)療服務(wù)是隨機(jī)有效的,表明醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)運(yùn)行還好。不是隨機(jī)有效的地區(qū),將其醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)出在生產(chǎn)前沿面上的投影值作為2007年的理想值與2007年實(shí)際值進(jìn)行比較,以發(fā)現(xiàn)在下一年中可達(dá)到隨機(jī)有效的情況。本文設(shè)計(jì)了兩種情景計(jì)算理想值,一是假設(shè)兩年中醫(yī)療投入不變,另一種是假設(shè)投入每年按一定比例發(fā)生改變(這個(gè)比例假設(shè)與今年相比上一年的增加比例一致)。