公司法案例分析(帶答案)

1、公司法案例分析1、美倫公司是集體所有制企業(yè)，由于市場(chǎng)疲軟，瀕臨倒閉。但由于美倫公司一直是其所在縣的利稅大戶，縣政府采取積極扶持的政策。為了轉(zhuǎn)產(chǎn)籌集資金，美倫公司經(jīng)理向縣政府申請(qǐng)發(fā)行債券，縣政府予以批準(zhǔn)，并協(xié)助美倫公司向社會(huì)宣傳。于是美倫公司發(fā)行的價(jià)值150萬(wàn)元的債券很快順利發(fā)行完畢。債權(quán)的票面記載為：票面金額100元，年利率15%，美倫公司以及發(fā)行日期和編號(hào)。問(wèn)：美倫公司債券的發(fā)行有哪些問(wèn)題？[分析]（1）我國(guó)公司法規(guī)定，股份有限公司、

2、國(guó)有獨(dú)資公司和兩個(gè)以上的國(guó)有企業(yè)或者其他兩個(gè)以上的國(guó)有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，為籌集生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金，可以依照本法發(fā)行公司債權(quán)。美倫公司是集體所有制企業(yè)，不具備發(fā)行企業(yè)債券的資格，發(fā)行主體不合格。（2）發(fā)行公司債權(quán)要由公司董事會(huì)作出方案，有股東大會(huì)作出決議后，由公司向國(guó)務(wù)院證券管理部門(mén)申請(qǐng)批準(zhǔn)后才能發(fā)行。而本案中，由縣政府批準(zhǔn)發(fā)行債券，這是不符合法律規(guī)定的。（3）公司法規(guī)定，公司發(fā)行債券必須在債權(quán)上載明公司的名稱(chēng)、債券票面金額、利率

3、、償還期限等事項(xiàng)，并由董事長(zhǎng)簽名，公司蓋章。本案中，債券票面缺少法定記載事項(xiàng)。（4）證券的發(fā)行應(yīng)當(dāng)由證券公司承銷(xiāo)，而不能由美倫公司自行發(fā)售。2、科華股份有限公司屬于發(fā)起設(shè)立的股份公司，注冊(cè)資本為人民幣3000萬(wàn)元，公司章程規(guī)定每年6月1日召開(kāi)股東大會(huì)年會(huì)。科華公司管理混亂，自1998年起，陷入虧損境地。1999年5月，部分公司股東要求查閱財(cái)務(wù)賬冊(cè)遭拒絕。1999年股東大會(huì)年會(huì)召開(kāi)，股東們發(fā)覺(jué)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表仍不向他們公開(kāi)，理由是公司的商

4、業(yè)秘密股東們無(wú)需知道。經(jīng)股東們強(qiáng)烈要求，公司才提供了一套財(cái)會(huì)報(bào)表，包括資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)分配表。股東大會(huì)年會(huì)閉會(huì)后，不少股東了解到公司提供給他們的財(cái)會(huì)報(bào)表與送交工商部門(mén)、稅務(wù)部門(mén)的不一致，公司對(duì)此的解釋是送交有關(guān)部門(mén)的會(huì)計(jì)報(bào)表是為應(yīng)付檢查的，股東們看到的才是真正的賬冊(cè)。問(wèn)：根據(jù)你所學(xué)習(xí)的《公司法》知識(shí)，指出科華公司的錯(cuò)誤，并說(shuō)明理由。[分析]《公司法》規(guī)定，公司股東有權(quán)查閱公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)制作財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（

5、根據(jù)相關(guān)法規(guī)，最遲應(yīng)在次年的4月30日前制作完成并提交有關(guān)主體），股份有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)在召開(kāi)股東大會(huì)年會(huì)的20日以前，置備于本公司，供股東查閱。公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括下列財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表及附屬明細(xì)表：（1）資產(chǎn)負(fù)債表；（2）損益表；（3）財(cái)產(chǎn)狀況變動(dòng)表；（4）財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)；（5）利潤(rùn)分配表。公司除法定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)。本案中，科華股份有限公司所犯的錯(cuò)誤有：（1）拒絕股東查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，剝奪了股東的法定權(quán)

6、利；（2）未在公司召開(kāi)股東大會(huì)年會(huì)的20日以前將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表置備于本公司，供股東查閱；（3）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表不完整，缺少損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)；（4）公司除法定的會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，又另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)。3、華聲股份有限公司屬于募集設(shè)立的股份有限公司，注冊(cè)資本為人民幣5000萬(wàn)元，在設(shè)立過(guò)程中，經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，以超過(guò)股票票面金額1.2倍的發(fā)行價(jià)格發(fā)行，實(shí)際所得人民幣6000萬(wàn)元。溢價(jià)款1000萬(wàn)元當(dāng)年被股東作為股利分配。兩年后，由于市場(chǎng)行

7、情變化，華聲公司開(kāi)始虧損，連續(xù)虧損兩年，共計(jì)虧損人民幣1200萬(wàn)元。股東大會(huì)罷免了原董事長(zhǎng)，重新選舉新的董事長(zhǎng)。經(jīng)過(guò)一年的改革，公司開(kāi)始盈利人民幣600萬(wàn)元，公司考慮到在本案中，甲公司由股東大會(huì)選任清算人是有法律依據(jù)的。而且，在公司法實(shí)務(wù)中，股份有限公司清算組的組成，按照一般慣例，也大多確定董事組成公司清組。（3）該公司關(guān)于保護(hù)債權(quán)人的程序不合法，根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，股東大會(huì)決議解散公司的，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成立清算組。清算組應(yīng)當(dāng)自成

8、立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次。該公司在3月20日通過(guò)了股東大會(huì)決議，而至4月15日才成立清算組，整整遲了10天。另外，清算組成立后，應(yīng)當(dāng)立即著手公司清算工作，但遲至5月5日才正式啟動(dòng)清算工作，超過(guò)了自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人的期限，且只在報(bào)紙上公告了2次。這些都是不合法的。5、天成有限責(zé)任公司是一家經(jīng)營(yíng)商品批發(fā)的有限責(zé)任公司，由于市場(chǎng)不景氣，加上股東內(nèi)耗嚴(yán)重，公司負(fù)責(zé)累累。在一次股東會(huì)議上，股東李提議

9、將天成公司分立為兩個(gè)公司，一個(gè)叫地成有限責(zé)任公司，另一個(gè)叫天益有限公司，由地成公司承擔(dān)老天成的債務(wù)，天益有限公司利用老天成公司的凈資產(chǎn)。該提議被股東大會(huì)一致通過(guò)，天成公司利用老天成gong司的凈資產(chǎn)。該提議被股東大會(huì)一致通過(guò)，天成公司分立為地成與天益兩家公司，約定地成公司承擔(dān)老天成公司所有債務(wù)。然后分立各方辦理了相應(yīng)的登記注銷(xiāo)手續(xù)。不久，老天成公司的債權(quán)人沈陽(yáng)飛虹有限公司找上門(mén)來(lái)，發(fā)覺(jué)地成公司資不抵債，要求天益公司承擔(dān)連帶債務(wù)，天益公司

10、拿出分立協(xié)議書(shū)，拒不償還天成公司的債務(wù)。問(wèn)：（1）按照《公司法》的規(guī)定，天成公司的分立程序合法嗎？（2）如何看待本案中分立協(xié)議書(shū)的效力？[分析]（1）公司分立是指一個(gè)公司依照有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定分成兩個(gè)或兩個(gè)以上公司的法律行為。公司分立，不僅是公司自身的事情，而且關(guān)系到進(jìn)行分立的公司的股東及債權(quán)人利益，因此法律明確規(guī)定了分立的相關(guān)程序，只有按法程序分立才產(chǎn)生法律效力。我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司分立，其財(cái)產(chǎn)作相應(yīng)的分割。公司分立時(shí)，應(yīng)當(dāng)編制資

11、產(chǎn)負(fù)債財(cái)產(chǎn)清單，公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次，債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起30日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自第一次公告之日90日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保，不清償債務(wù)或不提供相應(yīng)擔(dān)保的，公司不得分立。天成公司在分立過(guò)程中，既沒(méi)有編制資產(chǎn)負(fù)責(zé)及財(cái)產(chǎn)清單，也沒(méi)有履行債權(quán)人保護(hù)程序，因此該分立行為無(wú)效。（2）本案中，天成公司分立為地成公司與天益公司，目的是為了逃避債務(wù)，而且該分立形為程序違

12、法，分立無(wú)效，那么該分立協(xié)議書(shū)也應(yīng)無(wú)效。6、A、B、C三人經(jīng)協(xié)商，準(zhǔn)備成立一家有限責(zé)任公司甲，主要從事家具的生產(chǎn)，其中A為公司提供廠房和設(shè)備，經(jīng)評(píng)估作價(jià)25萬(wàn)元，B從銀行借款20萬(wàn)元現(xiàn)金作為出資，C原為一家國(guó)有企業(yè)的家具廠廠長(zhǎng)，具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，提出以管理能力出資，作價(jià)15萬(wàn)元。A、B、C簽訂協(xié)議后，向工商局申請(qǐng)注冊(cè)。請(qǐng)問(wèn)：（1）本案包括哪幾種出資形式？并分析A、B、C的出資效力。（2）甲公司能否成立？為什么？[析]：本案例中有三種出

13、資形式：即實(shí)物，現(xiàn)金，無(wú)形資產(chǎn)。其中A的出資為實(shí)物出資，符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定；B雖然是從銀行借的資金，當(dāng)并不影響其出資能力，故屬貨幣出資，符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定；C的出資是無(wú)形資產(chǎn)，但我國(guó)《公司法》只規(guī)定工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專(zhuān)利技術(shù)可作為無(wú)形資產(chǎn)出資，以管理能力作為出資不符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定。（2）甲公司不能成立。因?yàn)樽鳛樯a(chǎn)型公司的注冊(cè)資金必須50萬(wàn)元以上，而C的出資不符合公司法要求，A、B出資相加不足50萬(wàn)元，沒(méi)有達(dá)到法定最低資本