淺談故意傷害案件中如何審查證據(jù)

1、淺談故意傷害案件中如何審查證據(jù)近年來，故意傷害案件在檢察機關(guān)所受理的審查起訴案件中的比重呈上升趨勢，且該類案件大部分案情比較復(fù)雜，證據(jù)難以固定，再加上其他原因，致使許多案件流失。據(jù)初步統(tǒng)計，因證據(jù)先天不足或者因證據(jù)發(fā)生變化而擱淺的故意傷害案件在2011年有4案4人，2012年有5案6人，2013年竟達14件16人。因此，如何加強該類案件的審查起訴工作，提高辦案人員的自身素質(zhì)已成為當(dāng)前檢察機關(guān)面臨的一個現(xiàn)實問題。筆者認(rèn)為，要搞好故意傷害案

2、件的審查起訴工作，必須要做好以下幾點：一、審查判斷證據(jù)應(yīng)避免進入三個誤區(qū)一是忽視聯(lián)系全案情況進行綜合分析，為證據(jù)同表面吻合的現(xiàn)象所迷惑。證據(jù)不僅本身是客觀真實的，而且必定與案件中的其他證據(jù)彼此聯(lián)系。因此，審查證據(jù)都應(yīng)當(dāng)聯(lián)系全案情況進行綜合分析，審查其是否真實、是否符合案件發(fā)展的一般規(guī)律。不認(rèn)真進行綜合分析，輕信證據(jù)表面上的吻合，就難以及時發(fā)現(xiàn)矛盾，從而導(dǎo)致錯案發(fā)生。二是過于糾纏細(xì)枝末節(jié)，不注重聯(lián)系全案進行綜合分析。證據(jù)在調(diào)取過程中，不可

3、避免地會出現(xiàn)一些矛盾：首先是某個證據(jù)自身的矛盾；其次是各個證據(jù)之間的矛盾；再次是證據(jù)與案件事實之間的矛盾。如果某個證據(jù)本身存在的矛盾未能解決，就不能作為定案的根據(jù)而被采用。如果證據(jù)之間存在矛盾，就無法判明哪個證據(jù)可靠或不可靠，也就不能觀性較強，比較容易查實，具有其他證據(jù)不可替代的作用。正因為如此，我們更不應(yīng)忽視對物證的審查判斷。對物證的審查要從以下幾點著手：第一，要查清物證的來源，是司法人員依法收集的還是當(dāng)事人自己提供的，是原物還是復(fù)制

4、品；第二，要審查判斷物證與其他證據(jù)之間的關(guān)系，特別是同現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、鑒定結(jié)論、提取筆錄、物證照片之間的關(guān)系，看是否相互印證一致，之間有無矛盾；第三，要審查判斷物證與案情之間有無必然聯(lián)系，能否證明本案的案情，具體能夠證明案情中的哪些問題；第四，要審查判斷物證是否客觀真實，有無偽造或者是其他原因而導(dǎo)致物證發(fā)生變形失真的可能。2.對書證的審查判斷。書證是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其它物質(zhì)材料。在故意傷害案

5、件中書證主要有常住人口登記表、有關(guān)信件、日記、協(xié)議及其他。這類證據(jù)往往有明確的意思表示，而且大多數(shù)是在訴訟開始前就已經(jīng)形成，所以一經(jīng)收集并查證屬實，就可以比較直觀地證明案件中的一定事實，如犯罪嫌疑人書寫的為什么要打被害人的信件，證實犯罪嫌疑人年齡的戶口底冊。正因為如此，它在訴訟證明中具有重要作用。對書證的審查判斷：一是要審查書證的制作過程，查明制作者是為了什么目的，在什么情況下制作的，對書證的筆跡、印章要仔細(xì)核對或者鑒定，查明書證是否偽