檢察改革中的“執(zhí)法為民”

1、檢察改革中的“執(zhí)法為民”十八屆三中全會(huì)提出改革要以促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。明確提出司法制度要維護(hù)人民權(quán)益，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義?？梢?jiàn)會(huì)議精神最鮮明的特征是更加強(qiáng)調(diào)了執(zhí)法為民中的“為民”，要求司法改革緊緊圍繞民生、民意開(kāi)展，以實(shí)現(xiàn)、保護(hù)人民利益為改革和工作目標(biāo)。檢察改革的方向延續(xù)和堅(jiān)持著執(zhí)法為民的宗旨，又使執(zhí)法為民的內(nèi)涵“更上一層”。要求圍繞完全體現(xiàn)公平正義，更加嚴(yán)格履行檢察職能，關(guān)注群眾關(guān)

2、心的不論大小而影響民生、安全案件，保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和基本人權(quán)，避免冤假錯(cuò)案方面開(kāi)展檢察改革工作。一、檢察改革中執(zhí)法為民的內(nèi)涵（一）符合群眾利益需要的執(zhí)法為民遵照群眾需要，以群眾滿意與否作為衡量執(zhí)法為民、公平公正的標(biāo)尺，是司法改革的要求。群眾滿意的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上是看檢察機(jī)關(guān)是否滿足群眾的利益訴求。其中既包括案件當(dāng)事人的個(gè)體正當(dāng)利益訴求，也包含了一定地域、區(qū)域以及最廣大群眾對(duì)公平正義的整體利益訴求。個(gè)人利益與社會(huì)整體利益本質(zhì)上一

3、致，但由于利益指向不同，有些情形下，兩者可能發(fā)生沖突，此時(shí)需要衡量?jī)烧呃?，有所取舍或有所輕重。遵照最廣大群眾內(nèi)心需要的執(zhí)法為民，要求檢察機(jī)關(guān)不以一時(shí)的輿論導(dǎo)向和不清楚來(lái)源的“群眾呼聲”為辦案思路，堅(jiān)持司法獨(dú)立性是檢察機(jī)關(guān)處檢察網(wǎng)站、微薄內(nèi)容，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)與民眾的互動(dòng)，適時(shí)傳播檢察理念和檢察工作，以不斷增強(qiáng)檢察宣傳工作的傳播力和影響力。同時(shí)，檢務(wù)公開(kāi)工作是一個(gè)由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的檢察執(zhí)法辦案過(guò)程。其工作成效的關(guān)鍵在于明晰公開(kāi)的邊界。一是明確執(zhí)法辦

4、案各階段一法定程序做出的具有相對(duì)終結(jié)性的處理決定向有關(guān)單位或案件當(dāng)事人進(jìn)行分析論證、解釋說(shuō)明。二是普遍建立健全公開(kāi)聽(tīng)證、答復(fù)制度。將群眾關(guān)注的擬不起訴等檢察機(jī)關(guān)處理決定，公開(kāi)審查、公開(kāi)答復(fù)。第二，傳播檢察正能量，形成正確輿論導(dǎo)向。在新時(shí)代，檢察機(jī)關(guān)要發(fā)揮引導(dǎo)社會(huì)輿論、群眾民意沿著正確走向的作用，以案?jìng)鞣ǎ€(wěn)定群眾期待，促進(jìn)社會(huì)和諧。受傳統(tǒng)理念或不正確信息引導(dǎo)，社會(huì)各界往往關(guān)注或質(zhì)疑涉眾型或敏感類案件的處理，有時(shí)會(huì)使得檢察執(zhí)法深陷司法價(jià)值

5、與職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的兩難選擇。為此，及時(shí)公開(kāi)檢察進(jìn)程，宣揚(yáng)法律理念，取得群眾支持，引導(dǎo)正確的輿論導(dǎo)向?qū)μ幚戆讣p少辦案阻力、權(quán)力干預(yù)，實(shí)現(xiàn)司法公正有著重要意義。要將群眾關(guān)心的案件進(jìn)程對(duì)社會(huì)開(kāi)放，讓群眾知曉。第三，完善外部監(jiān)督機(jī)制，促進(jìn)檢察改革有序推進(jìn)。沒(méi)有監(jiān)督約束的監(jiān)督機(jī)關(guān)，其自身運(yùn)行狀態(tài)和效果必然是大打折扣的。檢察機(jī)關(guān)除自身監(jiān)督外，需自覺(jué)接受監(jiān)督，將人民群眾的要求融入檢察工作。檢務(wù)公開(kāi)要牢固樹(shù)立平等、開(kāi)放、自信的理念，認(rèn)識(shí)到接受監(jiān)督、服務(wù)群眾