中國(guó)資源稟賦和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).pdf

1、本文研究的核心問題是檢驗(yàn)“資源詛咒”現(xiàn)象以及城市之間的資源溢出效應(yīng)在我國(guó)是否存在。資源溢出效應(yīng)指由于各個(gè)城市間的資源稟賦存在一定的差異，從而導(dǎo)致資源豐富地區(qū)對(duì)其周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極或消極的影響。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“資源詛咒”假說是一個(gè)非常重要的概念。它是指資源豐富的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)慢于資源貧乏的國(guó)家或地區(qū)的增長(zhǎng)速度。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很早就開始注意到自然資源稟賦在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中扮演著重要的角色。在1943年，英國(guó)著名的發(fā)展經(jīng)濟(jì)

2、學(xué)家Rosenstein-Rodan在《東歐和東南歐國(guó)家工業(yè)化的若干問題》一文中提出“大推動(dòng)理論”，認(rèn)為自然資源開發(fā)的熱潮能夠?yàn)楣I(yè)化發(fā)展注入強(qiáng)有力的動(dòng)力，從而推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而上個(gè)世紀(jì)九十年代，以Sachs和Warner為代表的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過對(duì)過去兩個(gè)世紀(jì)的世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究發(fā)現(xiàn)，自然資源相對(duì)豐富的地區(qū)并沒有像人們所期望的那樣保持長(zhǎng)期快速的發(fā)展趨勢(shì)，相反，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯慢于資源相對(duì)貧乏的國(guó)家或地區(qū)。近些年

3、來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)“資源詛咒”假說進(jìn)行了理論和實(shí)證方面的進(jìn)一步研究，并試圖分析出是哪些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了“資源詛咒”現(xiàn)象的發(fā)生。在對(duì)自然資源與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的傳導(dǎo)機(jī)制的分析中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出了包括著名的“荷蘭病效應(yīng)”、機(jī)構(gòu)質(zhì)量、人力資本投資、科技研發(fā)與創(chuàng)新等方面的研究理論。
　　然而過去針對(duì)“資源詛咒”假說的研究都采用的是國(guó)家樣本數(shù)據(jù)或省際、州際的樣本數(shù)據(jù)，很少有建立在城市層面上的分析?；诖它c(diǎn)考慮，本文將從以下三方面對(duì)“資源詛

4、咒”現(xiàn)象進(jìn)行更加深入細(xì)致的分析:第一，研究所采用的是城市水平的數(shù)據(jù)，城市層面的樣本數(shù)據(jù)在很大程度上擴(kuò)大了研究的樣本量;第二，借助于方程系數(shù)回歸模型，我們能夠更好地解決城市間的異質(zhì)性問題，同時(shí)便于分析導(dǎo)致“資源詛咒”現(xiàn)象的傳導(dǎo)機(jī)制;第三，在文章中，構(gòu)造了一個(gè)空間變量用于估計(jì)在以省為邊界的范圍內(nèi)各城市之間的資源溢出效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示:在中國(guó)并不存在資源詛咒現(xiàn)象。另一方面，發(fā)現(xiàn)自然資源豐富的城市對(duì)其周邊自然資源相對(duì)貧乏城市會(huì)顯著地產(chǎn)生積極的經(jīng)