民法學案例分析26道

1、民法案例分析民法案例分析案例1、甲有兩處私房，一處自用，將另一處委托乙出租。乙將該房出租給丙，約定租期五年。二年后，丙之妻從單位分得一奎住房。半年后，丙在外地的一親戚來京治病，丙將承租的私房借給丁居住，約定在丁治療結束后離京前將房屋返還于丙。不久，甲自住的私房因失火焚毀，甲請求終止租賃合同，收回住房。問：此案中有哪幾種民事法律關系？各法律關系的主體、客體、內容是什么？答：此案有三種民事法律關系。（1）甲和乙的委托代理關系。其中甲、乙為主

2、體，客體為委托代理行為，內容為雙方就委托代理所設定的權利義務。（2）甲和丙的房屋租賃關系。其中主體為甲和丙，客體為租賃之房屋，內容為雙方就房屋租賃所設定的權利義務。（3）丙和丁的房屋借用關系。其中主體為丙和丁，客體為借用之房屋，內容為雙方就借用房屋所設定的權利義務。案例2、甲之子乙年14歲，暑假期間經(jīng)其父甲同意去大連一親友家度假。甲委托該親友在此期間照看乙。乙在大連期間與鄰居家年齡相仿的丙成為好友。乙在返家之前為紀念與丙的友誼將隨身攜帶

3、一價值近千元的照相機贈與丙。乙回家后，甲對贈照相機一事不同意，并寫信請大連親友從丙處將照相機要回。但丙及其父母不同意，理由是：（1）照相機是乙自愿贈送的；（2）乙贈送照相機時，其親友在場并未表示反對。問：此糾紛應如何處理？為什么？答：此贈與行為無效。因為（1）乙屬限制民事行為能力人。依《民法通則》第12條規(guī)定，限制民事行為能力人可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理或征得法定代理人的同意。贈與價值近千

4、元的物品相對乙而言已屬價值較高，與其年齡、智力不相適應，故此行為應征得其法定代理人甲的同意否則無效。（2）乙贈照相機時雖其親友在場，也未表示反對，但其親友僅為甲之委托代理人，負責照看乙，對乙贈相機一事并無追認權。據(jù)此，丙及其父母應通過甲之親友將乙贈與的照相機返還于乙。案例3、乙的丈夫甲于1985年離家外出，經(jīng)尋找一直無任何音訊。1992年5月15日法院應乙的請求宣告甲死亡。甲的全部遺產由乙繼承，乙將繼承的一間房屋賣給了丙，后帶產改嫁。1

5、994年2月甲重新出現(xiàn)，并向法院起訴，要求撤銷對其的死亡宣告，并要求返還財產，與乙復婚。問：此案應如何處理？法律依據(jù)是什么？答：法院應首先撤銷對甲的死亡宣告。至于甲的其他訴訟請求涉及兩方面的關系：（1）財產關系。法院應支持甲返還財產的主張?！睹穹ㄍ▌t》第25條規(guī)定，被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依繼承法取得其財產的公民或組織應當返還原物，原物不存在的，應予適當補償。據(jù)此，乙應將繼承的甲之遺產返還于甲，如原物不存在，應給予適當?shù)慕疱X

6、補償，由于第三人丙是合法取得甲的財產的，依法可以不予返還。（2）人身關系。甲與乙的婚姻關系已于甲被宣告死亡時起終止。后乙改嫁。依法律有關規(guī)定，法院應維護現(xiàn)存的婚姻關系，故甲提出復婚的主張不能支持。除非乙同現(xiàn)在的配偶辦理離婚手續(xù)，方可與甲辦理復婚手續(xù)后復婚。案例4、甲、乙、丙三人約定各出資五萬元合伙成立一汽車修理廠。汽修廠成立后前兩年因經(jīng)營得法有一定盈余。丙將分配所得用于全家生活。此后兩年中因經(jīng)營不善，不但無盈余且對債權人丁負債六萬元。此

7、時，丙要求退伙，經(jīng)甲、乙同意，其退伙。一年后，合伙企業(yè)的財產損失殆盡，并無力清償丁之債務。丁要求丙清償全部債務，丙稱他已退伙，此事與他無關。問：丁之主張應否得到支持？為什么？答：丁的主張應得到支持。因為（1）該債務為合伙企業(yè)的債務，依據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，合伙人對合伙企業(yè)的債務負無限連帶清償責任；（2）該債務是在丙退伙前已經(jīng)存在的債務，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的有關規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。據(jù)此

8、，丁有權向任一合伙人主張全部債權。丙應對此債務負無限連帶清償責任。由于丙曾將合伙盈余分配所得用于家庭共同生活，依照法律有關規(guī)定，丙應先以個人財產承擔債務清償責任，不足部分以其家庭共有財產承擔。案例5、某中學的校慶籌委會和某劇院訂立了租用劇場合同。校慶晚會舉行后，租金拖欠未付。某劇院遂向法院起訴，請求法院判令籌委會償付所欠租金。及其三個弟妹，三個弟妹將賣房款返還于乙。乙作為過錯方還應賠償由此給甲及其三個弟妹造成的損失。案例9、售貨員甲誤將

9、標價1.350元的絞面機以350元價格出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退換？”甲答：“商品出售，概不退換?！币医豢钐嶝洝２痪?，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，查訪到乙，說明情況并承認了錯誤，要求乙補交余款或退回絞面機。乙以“這件事先已講好概不退換”為由拒絕。問：（1）乙的理由是否成立？為什么？（2）此糾紛如何解決？答：（1）乙的理由不能成立。因雙方買賣絞面機的行為屬重大誤解的民事行為。售貨員甲于過失誤將絞面機以低于應售價格10倍的價格賣給乙，由此給

10、商店造成較大損失。依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定，重大誤解的行為屬可變更或可撤銷的民事行為。（2）甲所在商店可依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定向法院起訴，請求變更或撤銷該買賣行為。法院應依法變更或撤銷該行為；或判令乙補足貨款或判甲、乙雙方退貨還款。案例10、某甲在村頭發(fā)現(xiàn)一頭無人照管的母牛，便領回村里，反復打聽，沒人知道該牛是從哪兒來的。某甲遂將此牛放在自己牛欄里養(yǎng)了幾天。后某甲發(fā)現(xiàn)此牛屬優(yōu)良品種，就將自己家的公牛與其進行交配。不久，母牛懷胎

11、，某甲更是精心照料，就在母牛臨產不久，牛的主人某乙找上門，要將母牛牽。某甲提出愿意給乙200元錢留下小牛，某乙不同意。其后某甲多次又去找某乙交涉未果，遂訴至法院，要求確認他對小牛的所有權，并要求某乙返還小牛。問：這頭小牛應歸誰所有？理由是什么？答：（1）小牛應歸失主某乙所有。（2）理由是：本案中的母牛與小牛的關系是原物與孳息的關系。根據(jù)傳統(tǒng)民法理論，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，原物的所有人取得孳息的所有權，根據(jù)我國民法通則的有關

12、規(guī)定，拾得失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還原主，因此支出的費用由失主償還，由于拾得人某甲并不能因自己的行為而取得拾得物即母牛的所有權，當然某甲也就不能取得母牛的孳息即小牛的所有權。案例11、李某在盆游玩時，丟失了一進口手表，被人拾得后將表交公安機關招領。招領期滿后，公安部門依法對該表進行拍賣，張某購得此表。不久，該表被小偷偷走，賣給了馬某，馬某又遺失了該表，被人拾得交公安機關，在招領失物時，李、張、馬均到公安機關認領，遂發(fā)生爭執(zhí)，訴諸法院。問：

13、該表應歸誰？理由是什么？答：該表應返還給張某。李某、馬某無權取得該表。理由是：（1）該表雖原來是李某所有，但李某大招領期內，未去認領，該表已被依法拍賣，屬所有權被消滅。（2）張某拍賣得此表，是合法取得，其表被偷，并不因此而喪失對該表的所有權。（3）馬某從小偷處購買此表，依法無論是善意取得還是惡意取得，均應有返還原物的義務。案例12、張某、王某是好朋友，張某出資2萬，王某出資3萬，共同投資了一飯館，由張某經(jīng)營，利潤按比例分享，虧損由雙方按

14、比例分擔。后經(jīng)營不善，王某提出散伙。飯館現(xiàn)有資產5.5萬元，張某提出將王某應有的份額賣給自己，王某不愿意，后張某提出4萬元買下王某的份額，王某則稱寧可以3萬賣給他人，后王某以2.5萬元賣給了李某，為此，張某訴至法院，要求確認王、李的買賣無效，王某應將份額出售給他。問：應如何處理此案？為什么？答：張、王共同出資開飯館屬合伙關系，雙方對包館的財產屬按份共有關系，根據(jù)我國民事法律的規(guī)定，如王出售其合伙份額，在同等條件下張某有優(yōu)先購買權，張某愿

15、出資4萬元購買，但王某卻以2.5萬元低價賣給李某，其行為違反了我國民事法律的規(guī)定，應確認王某將其份額出售給李某的行為無效。在同等條件下，張某應享有優(yōu)先購買權。只有在非共有人出價更優(yōu)于張某時，張某才喪失優(yōu)先購買權。案例13、甲向乙購西瓜一萬斤，約定7月5日驗瓜，但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度；原合同約定乙用棚車裝瓜免太陽曬，但乙為省錢裝了敞車，途中10天，經(jīng)曬又提高了成熟度；運到甲地，甲未及時運走銷售，10天后全部腐爛。乙索瓜款，甲拒