基于動(dòng)態(tài)過程的制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策方案綜合分析與優(yōu)化.pdf

1、隨著企業(yè)信息化程度不斷提高,信息技術(shù)在各行各業(yè)得到了廣泛的應(yīng)用,企業(yè)管理和相關(guān)領(lǐng)域的研究逐漸轉(zhuǎn)向如何能更好地對(duì)信息進(jìn)行深加工以提高企業(yè)管理水平和決策水平。制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策是一個(gè)處于動(dòng)態(tài)過程中的復(fù)雜活動(dòng),決策方案的制定涉及企業(yè)各個(gè)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié),決策方案的實(shí)施直接影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。目前已有的研究?jī)H限于單個(gè)環(huán)節(jié)的決策分析,不能滿足企業(yè)信息化的需求,所以,把多個(gè)環(huán)節(jié)、多個(gè)周期的經(jīng)營(yíng)決策方案放在一起綜合分析并優(yōu)化非常具有意義。
　　本文研究

2、首先就動(dòng)態(tài)過程、制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策和決策方案分析三個(gè)主要方面查閱了大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)目前研究中,對(duì)動(dòng)態(tài)過程下制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策方案綜合分析和優(yōu)化的文獻(xiàn)還比較少,但具有逐漸增多的趨勢(shì),因此,提出了本文的研究?jī)?nèi)容。
　　首先,論文從制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的內(nèi)容和特征出發(fā)對(duì)制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的含義進(jìn)行了界定,分析了經(jīng)營(yíng)決策的主要內(nèi)容和過程,提出了經(jīng)營(yíng)決策集成的概念,在此基礎(chǔ)上定義了集成的經(jīng)營(yíng)決策方案并對(duì)其特征進(jìn)行了分析。
　　其次,

3、本文根據(jù)制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策過程的特征,將各個(gè)部分的經(jīng)營(yíng)決策進(jìn)行有機(jī)地集成,并使用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法建立了集成的經(jīng)營(yíng)決策過程模型,在該模型上進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)決策的仿真實(shí)驗(yàn),提煉出決策變量之間的關(guān)系并對(duì)模型的敏感度進(jìn)行了分析,同時(shí),采用該模型生成了多套單周期和多周期經(jīng)營(yíng)決策方案,為后面研究打下基礎(chǔ)。
　　再次,本文著重分析了制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策方案的評(píng)價(jià)方法。在分析了相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,綜合制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的特征,建立了基于快速反應(yīng)的制造型企業(yè)經(jīng)

4、營(yíng)決策方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為了避免單一評(píng)價(jià)方法的主觀性,本研究提出了四種評(píng)價(jià)方法:一是基于模糊ANP方法的常權(quán)評(píng)價(jià)模型,二是結(jié)合變權(quán)原理的基于模糊ANP的變權(quán)評(píng)價(jià)模型,三是基于博弈理論的無(wú)參數(shù)評(píng)價(jià)模型,四是基于博弈理論的帶參數(shù)評(píng)價(jià)模型。為了解決四種方法產(chǎn)生結(jié)果的不一致性,本研究進(jìn)一步提出了組合評(píng)價(jià)模型;然后,本文研究了動(dòng)態(tài)環(huán)境下制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策方案的優(yōu)化問題,主要從兩個(gè)角度進(jìn)行研究:一是對(duì)指標(biāo)體系里指標(biāo)權(quán)重變化對(duì)決策方案選擇的影響進(jìn)行分

5、析,提出了ANP模型的敏感度分析算法;二是探討了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決策方案對(duì)本企業(yè)決策方案選擇的影響,對(duì)多個(gè)經(jīng)營(yíng)決策方案進(jìn)行了博弈分析。
　　最后,論文研究了多周期經(jīng)營(yíng)決策方案的評(píng)價(jià)與優(yōu)化問題。在這個(gè)部分主要解決了兩個(gè)問題:一是多周期經(jīng)營(yíng)決策方案的評(píng)價(jià)問題,在單周期方案評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上將時(shí)間維度納入考慮,建立了綜合時(shí)間維度和指標(biāo)維度的變權(quán)評(píng)價(jià)模型;二是多周期下的經(jīng)營(yíng)決策方案優(yōu)化的問題,主要考慮市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)如何選擇經(jīng)營(yíng)決策方案,考慮到

6、多周期經(jīng)營(yíng)決策方案的累積效應(yīng),對(duì)傳統(tǒng)馬爾可夫過程模型進(jìn)行了改進(jìn),形成了基于馬氏過程的多周期經(jīng)營(yíng)決策方案優(yōu)化方法。
　　本文研究在以下幾個(gè)方面進(jìn)行了創(chuàng)新:(1)對(duì)制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策進(jìn)行了集成的分析,采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)(sD)方法建立了集成的制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策模型,在這個(gè)模型上提煉出關(guān)鍵決策變量以及決策變量之間的因果關(guān)系,并進(jìn)行了決策仿真,對(duì)模型的敏感度進(jìn)行了分析;(2)采用多種評(píng)價(jià)方法的組合評(píng)價(jià)模型,解決了評(píng)價(jià)中的主觀性、不一致性、評(píng)價(jià)

7、指標(biāo)值的均衡性等問題。針對(duì)不同決策方案各指標(biāo)值的均衡程度不同的情況,將變權(quán)原理與模糊ANP方法結(jié)合建立了綜合變權(quán)原理和模糊ANP的制造型企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策方案評(píng)價(jià)模型;針對(duì)權(quán)重確定的主觀性問題,建立了不需要指標(biāo)權(quán)重的基于博弈的評(píng)價(jià)模型;針對(duì)多種評(píng)價(jià)方法結(jié)果的不一致性問題,建立了組合評(píng)價(jià)模型;(3)提出了ANP模型的敏感度分析算法,運(yùn)用該算法分析了ANP模型中各個(gè)層次指標(biāo)權(quán)重變化對(duì)決策方案選擇的影響,以及同層次上指標(biāo)之間依賴性相對(duì)重要程度變化對(duì)