影響hsdpa組網(wǎng)的幾個因素

1、影響HSDPA組網(wǎng)的幾個因素王常安上海電信新業(yè)務(wù)開發(fā)拓展中心HSDPA作為WCDMA的增強(qiáng)技術(shù)，通過對WCDMAR99結(jié)構(gòu)的小幅修改，在物理層新增HSPDSCH、HSSCCH和HSDPCCH等3個信道，同時采用自適應(yīng)調(diào)制和編碼（AMC）、混合自動重傳（HARQ）、快速調(diào)度（FastScheduling）等關(guān)鍵技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了高性價比、高下行帶寬、面向分組的無線寬帶接入業(yè)務(wù)。引入HSDPA會對原來的WCMDAR99網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃產(chǎn)生什么影響？本文將

2、根據(jù)實(shí)驗(yàn)網(wǎng)的測試數(shù)據(jù)和仿真計算結(jié)果，同時結(jié)合上海本地的具體情況，分析影響HSDPA組網(wǎng)建設(shè)的幾個主要因素。載頻分配HSDPA的載頻分配可以采用兩種方式：獨(dú)立載頻方案和HSPDAR99共載頻方案。HSDPAR99共載頻方案就是在一個載頻上，分配一定的功率資源和碼資源用于HSDPA業(yè)務(wù)，剩余的部分用于R99業(yè)務(wù)。這種方案的優(yōu)點(diǎn)是R99業(yè)務(wù)與HSDPA業(yè)務(wù)共享資源，資源利用率高，投資??；同時，實(shí)現(xiàn)R99與HSDPA并發(fā)業(yè)務(wù)簡單，避免HSDPA

3、和R99采用不同頻率而導(dǎo)致的UE小區(qū)選擇、小區(qū)駐留等問題。但它的缺點(diǎn)在于HSDPA的引入將帶來覆蓋容量收縮問題，并產(chǎn)生R99與HSDPA各自業(yè)務(wù)的功率資源及碼資源分配策略問題。一般R99網(wǎng)絡(luò)的下行負(fù)載設(shè)計為75%，當(dāng)引入HSDPA后，小區(qū)下行負(fù)載將提升，可能到90%甚至100%，這將間接提升小區(qū)的干擾，引起覆蓋的收縮。因此，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃時，要充分合理地預(yù)計業(yè)務(wù)模型，合理分配R99和HSDPA功率資源及碼資源。HSDPA獨(dú)立載頻方案，就是為

4、HSDPA業(yè)務(wù)分配一個獨(dú)立載頻，另外再為R99的CS業(yè)務(wù)和低速PS業(yè)務(wù)分配一個載頻。其優(yōu)點(diǎn)是HSDPA與R99網(wǎng)絡(luò)互不影響，避免了復(fù)雜的碼資源和功率資源規(guī)劃；可分配給HSDPA的功率資源和碼資源大大增加，支持更高的小區(qū)吞吐量和用戶數(shù)據(jù)下行速率。但是，采用獨(dú)立載頻組網(wǎng)方案存在資源利用率不高的問題，特別是在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，語音業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的容量需求都不高，為它們各分配一個載頻將導(dǎo)致功率資源和碼資源的利用率低，造成資源浪費(fèi)，增加建網(wǎng)初期的

5、投資成本；另外，HSDPA和R99業(yè)務(wù)分別承載在不同的頻率上，對于CS和PS并發(fā)業(yè)務(wù)而言，需要在UE端有兩套收發(fā)信機(jī)，增加了終端成本，不利于業(yè)務(wù)的推廣。試驗(yàn)網(wǎng)測試數(shù)據(jù)顯示，在獨(dú)立載頻情況下，分配給HSDPA的功率資源可以很大，達(dá)到14W左右，且碼資源數(shù)量可以在1～15間任意分配。當(dāng)HSDPA分配功率為14W、5個碼的情況下，單小區(qū)最高下行速率可以達(dá)到1.6~1.7Mbits，非常接近理論值的1.8Mbits。但是，在共載頻情況下，由于需

6、要考慮R99的功率分配，因此，分配給HSDPA的最高功率不能超過10W，否則會出現(xiàn)系統(tǒng)服務(wù)不穩(wěn)化，僅為24.4kbits。隨著HSDPA最大功率的增加，空載和加載情況下的平均吞吐量也隨著增加。但是請注意，共載頻方案還需要為R99預(yù)留一部分功率，因此，為HSDPA配置的功率不能過大。根據(jù)試驗(yàn)網(wǎng)規(guī)劃時的話務(wù)模型，R99的負(fù)載為35％，因此，當(dāng)HSDPA的功率分配為10W時，下行負(fù)載將達(dá)到85％。測試結(jié)果表明：過高的負(fù)載將導(dǎo)致服務(wù)的不穩(wěn)定。仿

7、真計算表明：在普通城區(qū)，當(dāng)下行負(fù)載因子即公共信道、R99業(yè)務(wù)、HSDPA業(yè)務(wù)之和大于80％時（總功率為20W），R99業(yè)務(wù)的呼損率迅速上升，服務(wù)質(zhì)量無法得到保障。而在密集市區(qū)，話務(wù)密度高，下行干擾大，R99業(yè)務(wù)需要的下行功率相對普通城區(qū)大一些，當(dāng)下行負(fù)載因子大于75%時，呼損率開始快速抬升。建議，HSDPAR99的總功率控制在75%。HSDPA的功率分為HSDSCH信道功率和HSSCCH信道功率兩大部分，這兩部分功率如何分配才能效果最好

8、呢？在試驗(yàn)網(wǎng)中進(jìn)行了如下功率分配優(yōu)化測試：在相同HSDPA功率情況下，將HSSCCH的功率分別設(shè)為2W和3.6W，測試小區(qū)吞吐量，結(jié)果如圖3所示。可以看出，HSSCCH為2W的吞吐量比3.6W有顯著提升。結(jié)合上述的HSDPAR99總功率分配控制在75%，建議HSSCCH的功率分配設(shè)定為2W。業(yè)務(wù)覆蓋HSDPA的AMC功能將根據(jù)UE上報的信道質(zhì)量指示（CQI），動態(tài)地調(diào)整編碼格式和調(diào)制方式。相比于小區(qū)中心的吞吐量，UE在小區(qū)邊緣的吞吐量會

9、降低很多，甚至為零。因此，談HSDPA的小區(qū)覆蓋半徑，必須與小區(qū)的吞吐量相結(jié)合。在試驗(yàn)網(wǎng)做了如下測試：小區(qū)功率為20W，HSDPA功率為6W，在普通市區(qū)實(shí)際測試了單小區(qū)加載和空載情況下的各種R99業(yè)務(wù)和HSDPA的覆蓋距離，結(jié)果如表1所示?？梢钥闯?，HSDPA的覆蓋半徑接近PS128的覆蓋半徑。仿真計算結(jié)果與實(shí)際測試情況基本一致。因此，在進(jìn)行HSDPA覆蓋規(guī)劃時，如果已有的R99規(guī)劃是以P128連續(xù)覆蓋為目標(biāo)的，HSDPA規(guī)劃可以繼續(xù)使

10、用原有規(guī)劃的站址，否則，就要重新做覆蓋規(guī)劃。業(yè)務(wù)承載3G有4種不同的業(yè)務(wù)類型：會話類、流類、交互類和背景類，它們各有不同的特點(diǎn)。會話類業(yè)務(wù)對QoS的要求最高，對延遲和抖動有嚴(yán)格的要求，但對誤碼率要求相對較低，因此不適合承載在HSDPA上，需要承載在DCH信道上。背景類業(yè)務(wù)和交互類業(yè)務(wù)具有數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的普遍特點(diǎn)，對時延和抖動的要求低，而對誤碼率要求高，因此，非常適合承載在HSDPA上。流類業(yè)務(wù)對時延和抖動要求較高，但對誤碼率要求相對較低，過高