版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、博弈論又稱對(duì)策論其主要研究的是決策主體的行為在發(fā)生直接相互作用時(shí),人們?nèi)绾芜M(jìn)行決策以及這種決策如何達(dá)到均衡的一個(gè)問(wèn)題。博弈論是研究理性的決策者之間沖突與合作的理論。博弈論分析的是在一定場(chǎng)合中的每個(gè)對(duì)弈者在決定采取何種行動(dòng)時(shí)都策略地、有目的地行事,他考慮到他的決策行為對(duì)其他人的可能影響,以及其他人的行為對(duì)他的可能影響,通過(guò)選擇最佳行動(dòng)計(jì)劃,來(lái)尋求收益或效用的最大化。所以本文通過(guò)對(duì)博弈論中理性人所做出的決策來(lái)研究其作出這一決策是在什么條件下
2、想出來(lái)的,并分析這一想法和決策是否合理的一個(gè)過(guò)程。
本文主要是從哲學(xué)的角度來(lái)論證博弈論的合理性問(wèn)題,這個(gè)博弈論中的合理性問(wèn)題的分析過(guò)程主要分以下三個(gè)問(wèn)題來(lái)逐層進(jìn)行闡述:
第一個(gè)問(wèn)題是納什均衡的合理性,納什均衡的合理性,他最終落實(shí)到博弈理論的合理性即建立道德的合理性,而不管是納什均衡解的合理性還是納什談判解的合理性,這兩個(gè)問(wèn)題都可以歸結(jié)到一個(gè)問(wèn)題上面,即道德的合理性也就是我們通常認(rèn)為的決策理性的合理性,納什均衡
3、之所以不能解決很多問(wèn)題,是因?yàn)檫@個(gè)博弈論的合理性即納什均衡的博弈論理性人假設(shè)的合理性,其歸根結(jié)底是道德的問(wèn)題,這個(gè)理性的合理性,納什均衡對(duì)于完全不能解決的這個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題在于道德的合理性。博弈論的典型模型:囚徒困境的問(wèn)題在于個(gè)體的合理性,在追求自己的利益最大化,博弈雙方的決策問(wèn)題,他是本身依賴于自發(fā)的利益,但是自發(fā)的這樣一個(gè)平衡他不能夠達(dá)到集體最優(yōu),也就是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的個(gè)體利益的最優(yōu)不等于集體利益的最優(yōu),納什均衡主要探討的是集體利益最
4、優(yōu),但是集體最優(yōu),集體理性決策的合理性也遇到了囚徒困境當(dāng)中所存在的一個(gè)根本問(wèn)題:就是要想集體的利益最優(yōu),必須要有一個(gè)道德框架,要有一個(gè)社會(huì)的公平和社會(huì)的規(guī)范在里面。實(shí)際上納什在解決這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,同樣所面臨的最大困難就是理性的抉擇所面臨的道德的合理性問(wèn)題。
第二個(gè)問(wèn)題就是要滿足道德合理性。那么,前提是必須要保證信息的完整,也就是在信息對(duì)稱與信息不對(duì)稱的條件下道德的合理性問(wèn)題,這樣一個(gè)道德合理性他最終的實(shí)現(xiàn)是依賴于我們對(duì)整體
5、信息掌握的程度,所以進(jìn)而需要研究的是信息完整的合理性問(wèn)題。.然而第一個(gè)問(wèn)題所涉及的道德的合理性和信息完整的合理性的理想狀態(tài),到最后由于社會(huì)文化、社會(huì)歷史、人與人之間利益沖突的發(fā)展,要想得到完備的信息是很難做到的。所以接下來(lái)我們要重新從另外一個(gè)角度去研究這個(gè)合理性問(wèn)題。
第三個(gè)問(wèn)題就是演化博弈論的合理性問(wèn)題。前面二個(gè)合理性問(wèn)題都是建立在我們?cè)趯?duì)對(duì)策理性分析當(dāng)中的靜態(tài)分析層面上來(lái)研究的,他不能夠完全反映這個(gè)社會(huì)文化變化或者是決
6、策人的背景狀態(tài),所以這就需要我們從靜態(tài)分析轉(zhuǎn)變到動(dòng)態(tài)分析模型上去研究演化博弈理論的合理性問(wèn)題。而演化博弈理論的合理性則摒棄了完全理性的假設(shè),從系統(tǒng)論出發(fā),把群體行為的調(diào)整過(guò)程看作一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng),行為主體被假設(shè)為程序化地采用某一既定行為,它對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)律或某種成功的行為規(guī)則、行為策略的認(rèn)識(shí)是在演化的過(guò)程中得到不斷的修正和改進(jìn)的,成功的策略被模仿,進(jìn)而產(chǎn)生出一些一般的規(guī)則和制度,作為行為主體的行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。在這些一般的規(guī)則下,行為主體獲得滿意的收益
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論技術(shù)合理性.pdf
- 論量刑的合理性.pdf
- 論非理性因素在科學(xué)合理性中的意義.pdf
- 論行政復(fù)議中的合理性審查.pdf
- 再論行政合理性原則
- 論庫(kù)恩科學(xué)合理性思想.pdf
- 論行政合理性的司法審查.pdf
- 論“證偽主義”方法論的合理性.pdf
- 論“證偽主義”方法論的合理性
- 論行政合理性及其在執(zhí)法中的適用.pdf
- 權(quán)力論:合法性合理性研究.pdf
- 論實(shí)踐合理性評(píng)價(jià)的最終標(biāo)準(zhǔn)
- 論實(shí)踐合理性評(píng)價(jià)的最終標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 評(píng)價(jià)的合理性研究.pdf
- 量刑的合理性.pdf
- 犯罪概念中“但書”合理性研究.pdf
- 論燃?xì)庑袠I(yè)中初裝費(fèi)存在的合理性.pdf
- 翻譯行為合理性研究.pdf
- 教學(xué)中感官運(yùn)用的合理性研究.pdf
- 建筑改造合理性的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論