行政復(fù)議案件審結(jié)意見書

1、—1—麗水市蓮都區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書蓮政復(fù)決字〔2018〕第9號申請人：吳，男，19年月日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)村號，身份證號碼。委托代理人：姜，浙江十陽律師事務(wù)所律師。被申請人：麗水市蓮都區(qū)林業(yè)局，住所地麗水市蓮都區(qū)括蒼路199號。法定代表人：王，局長。委托代理人：劉，該局工作人員。委托代理人：葉，該局工作人員。申請人不服被申請人對其申領(lǐng)林木采伐證申請不予處理，于2018年7月10日向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)于同日受理

2、。復(fù)議期間，本機(jī)關(guān)依法對申請人、被申請人提供的證據(jù)材料進(jìn)行審查。8月28日，本機(jī)關(guān)組織行政復(fù)議聽證會。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。申請人吳申稱：申請人多年承包碧湖鎮(zhèn)村圩地種植林木。麗水市甌江生態(tài)旅游景區(qū)管委會（以下簡稱“甌管委”）曾—3—人作出關(guān)于申領(lǐng)砍伐證申請書的回復(fù)，一次性告知申請人需要補(bǔ)正的全部內(nèi)容和材料，并郵寄送達(dá)申請人。但申請人至今沒有補(bǔ)充任何申請材料。二、被申請人十分重視申請人的個案，必定依法履責(zé)。申請人申請采伐林木的“圩地”地塊位于

3、九龍國家濕地公園的廊橋附近，采伐林木必然會對公園林相和景觀造成影響。因此，被申請人分別向省林業(yè)廳和市林業(yè)局作了匯報，并發(fā)函致甌管委征求意見。被申請人認(rèn)為，只要申請人提交完整的林木采伐申請材料，審查后，在不對社會公共利益造成重大損害的前提下，定會依法作出是否許可的決定。綜上，申請人稱被申請人對其申領(lǐng)林木采伐證申請不予處理的說法，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請復(fù)議機(jī)關(guān)駁回申請人的復(fù)議請求。被申請人向本機(jī)關(guān)提供的證據(jù)及依據(jù)有：1.關(guān)于申領(lǐng)砍伐證申請書

4、的回復(fù)及掛號信函收據(jù)復(fù)印件2份，擬證實(shí)被申請人一次性告知申請人需要補(bǔ)正的內(nèi)容和材料情況；2.關(guān)于征求圩地林木采伐意見的函復(fù)印件1份、關(guān)于《征求淤地林木采伐意見函》的復(fù)函復(fù)印件1份、律師函復(fù)印件2份，擬證實(shí)被申請人發(fā)函致甌管委征求意見，甌管委復(fù)函情況。本機(jī)關(guān)查明：申請人多年承包碧湖鎮(zhèn)村圩地種植林木。2018年4月19日，申請人向被申請人郵寄申領(lǐng)林木采伐證申請書。4月23日，被申請人收到申請人郵寄的申領(lǐng)砍伐證申請書、律師函和身份證復(fù)印件各1