代理詞范文

1、代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員：尊敬的審判長、審判員：山西澤晉律師事務所依法接受本案被告張志強法定代理人周秀花的委山西澤晉律師事務所依法接受本案被告張志強法定代理人周秀花的委托，指派律師王國昌、武俊華擔任其一審階段的特別授權代理人。接受委托，指派律師王國昌、武俊華擔任其一審階段的特別授權代理人。接受委托后，代理人認真查閱了案卷材料，進行了必要的調查了解，剛才又參加托后，代理人認真查閱了案卷材料，進行了必要的調查了解，剛才又參加了法庭調

2、查。代理人認為被告對原告所受傷害無過錯，不應承擔任何民事了法庭調查。代理人認為被告對原告所受傷害無過錯，不應承擔任何民事責任。現(xiàn)依法發(fā)表以下代理意見，供法庭評議案件時斟酌采納。責任。現(xiàn)依法發(fā)表以下代理意見，供法庭評議案件時斟酌采納。一、本案的基本事實，雙方沒有爭議一、本案的基本事實，雙方沒有爭議本案的基本事實是：原告與被告是同學關系，從初中一年級到事件發(fā)本案的基本事實是：原告與被告是同學關系，從初中一年級到事件發(fā)生時高中一年級已經連續(xù)在

3、一個班讀書五年之久，關系不錯。生時高中一年級已經連續(xù)在一個班讀書五年之久，關系不錯。2005年5月12日下午日下午18點放學后，原告推自己的自行車走出五中校門時，正好被告沒點放學后，原告推自己的自行車走出五中校門時，正好被告沒有騎車，于是被告要求原告順路帶自己一段以方便回家。被告講有騎車，于是被告要求原告順路帶自己一段以方便回家。被告講“原告的原告的技術好，原告帶被告吧技術好，原告帶被告吧”，于是被告騎上原告的自行車尾帶原告回家。當，于

4、是被告騎上原告的自行車尾帶原告回家。當行至義井坡下義井加油站對面時，原告在被告正常騎駛自行車的情況下從行至義井坡下義井加油站對面時，原告在被告正常騎駛自行車的情況下從后座掉下，致原告左腳趾受傷、下頜受傷。庭審中通過原告陳述查明：原后座掉下，致原告左腳趾受傷、下頜受傷。庭審中通過原告陳述查明：原告是在自行車行駛過程中自己的腳絆在高出地面的井蓋沿導致掉下車受傷。告是在自行車行駛過程中自己的腳絆在高出地面的井蓋沿導致掉下車受傷。另外：原告在事

5、發(fā)當天已經年滿另外：原告在事發(fā)當天已經年滿18周歲，屬于法律意義上的成年人；周歲，屬于法律意義上的成年人；被告比原告小一歲，在事發(fā)當天還不到十八周歲，屬于限制民事行為能力被告比原告小一歲，在事發(fā)當天還不到十八周歲，屬于限制民事行為能力人。以上事實，雙方當事人沒有任何爭議。人。以上事實，雙方當事人沒有任何爭議。二、被告對原告所受到的傷害無過錯，原告受傷是自己不盡注意義務二、被告對原告所受到的傷害無過錯，原告受傷是自己不盡注意義務造成的。造

6、成的。1、通過原告陳述，在自行車正常行駛情況下，自己因井蓋絆腳就被摔、通過原告陳述，在自行車正常行駛情況下，自己因井蓋絆腳就被摔下，摔下后自行車正常行駛被告發(fā)現(xiàn)原告掉下后自行停車。由此足以說明，下，摔下后自行車正常行駛被告發(fā)現(xiàn)原告掉下后自行停車。由此足以說明，原告乘坐自行車，在摔下的當時雙手沒有抓扶任何部位（或者車架或者被原告乘坐自行車，在摔下的當時雙手沒有抓扶任何部位（或者車架或者被告身體，都沒有）；在摔下的當時，原告的雙腳在接近地面

7、的位置拖放，告身體，都沒有）；在摔下的當時，原告的雙腳在接近地面的位置拖放，不在離地面的安全位置上方。事發(fā)時原告作為一個成年人，自行車又是他不在離地面的安全位置上方。事發(fā)時原告作為一個成年人，自行車又是他自己的，在坐車時其未盡到合理的、適當?shù)淖⒁饬x務，是本次事故發(fā)生的自己的，在坐車時其未盡到合理的、適當?shù)淖⒁饬x務，是本次事故發(fā)生的主要原因，如果原告坐在后座上采取抓穩(wěn)、扶牢等措施，即便途經下水井主要原因，如果原告坐在后座上采取抓穩(wěn)、扶牢等

8、措施，即便途經下水井沿，腳被拌一下，也不是必然要從車上摔下來。原告從自行車上摔下是自沿，腳被拌一下，也不是必然要從車上摔下來。原告從自行車上摔下是自己的原因造成的，與騎車人沒有任何直接關系。己的原因造成的，與騎車人沒有任何直接關系。2、本案發(fā)生在未成年人騎乘自行車的過程中，自行車騎車人與機動車、本案發(fā)生在未成年人騎乘自行車的過程中，自行車騎車人與機動車駕駛人無論從從業(yè)資格上講，還是從業(yè)過程中的權利義務上講都是不同的。駕駛人無論從從業(yè)資格

9、上講，還是從業(yè)過程中的權利義務上講都是不同的。機動車駕駛員因為其從事該工作需要專門的資質，因此乘坐機動車的乘車機動車駕駛員因為其從事該工作需要專門的資質，因此乘坐機動車的乘車人與駕駛員的注意義務不同，乘車人的義務相對較少。但是，自行車駕駛人與駕駛員的注意義務不同，乘車人的義務相對較少。但是，自行車駕駛人不需要法定資格，自行車又有不同于機動車的特殊性，因此乘車人與騎人不需要法定資格，自行車又有不同于機動車的特殊性，因此乘車人與騎車人都應當

10、各自履行各自的注意義務，確保各自的安全。最基本的是，騎車人都應當各自履行各自的注意義務，確保各自的安全。最基本的是，騎5、后續(xù)治療費：原告主張、后續(xù)治療費：原告主張12000元的后續(xù)治療費，根據高法解釋元的后續(xù)治療費，根據高法解釋19條規(guī)定：規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。醫(yī)療費的賠償額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，器官功能恢

11、復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹嬖谑性嬖谑袇f(xié)和醫(yī)院就診外傷時，醫(yī)院并未提出后續(xù)治療費的實質性意見，時隔半年協(xié)和醫(yī)院就診外傷時，醫(yī)院并未提出后續(xù)治療費的實質性意見，時隔半年之久

12、，原告在山醫(yī)二院就診其他病時醫(yī)院出具了一個或然性的傾向性意見，之久，原告在山醫(yī)二院就診其他病時醫(yī)院出具了一個或然性的傾向性意見，而不是醫(yī)院出具的診斷證明，數(shù)額也不確定，而不是醫(yī)院出具的診斷證明，數(shù)額也不確定，“每次大約每次大約3000元，需要元，需要3到4次”。高法解釋很明顯講的是必須根據醫(yī)療證明而不是醫(yī)療建議，是。高法解釋很明顯講的是必須根據醫(yī)療證明而不是醫(yī)療建議，是確定必然發(fā)生的費用而不是可能發(fā)生的費用，原告的下頜瘢痕不但不影響確定

13、必然發(fā)生的費用而不是可能發(fā)生的費用，原告的下頜瘢痕不但不影響功能而且也不影響容貌，不是必然需要發(fā)生的費用，這種費用與骨折病人功能而且也不影響容貌，不是必然需要發(fā)生的費用，這種費用與骨折病人二次手術取固定骨折的鋼針等是有明顯區(qū)別的。因此，代理人認為，即使二次手術取固定骨折的鋼針等是有明顯區(qū)別的。因此，代理人認為，即使屬于賠償項目也應當在實際發(fā)生后另行起訴。故原告此項請求不符合法律屬于賠償項目也應當在實際發(fā)生后另行起訴。故原告此項請求不符合

14、法律規(guī)定，不能得到支持。規(guī)定，不能得到支持。6、精神損失費：原告主張、精神損失費：原告主張5000元精神損失費，按照元精神損失費，按照《最高人民法院關最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權給受害規(guī)定，因侵權給受害人造成損失，未造成嚴重后果的受害人請求精神損失的，人民法院一般不人造成損失，未造成嚴重后果的受害人請求精神損失的，人民法院一般不予支持。本案事故發(fā)生的

15、責任不在被告，況且根據原告所舉的照片以及庭予支持。本案事故發(fā)生的責任不在被告，況且根據原告所舉的照片以及庭上我們親眼所見原告的傷情明顯屬于上我們親眼所見原告的傷情明顯屬于“未造成嚴重后果未造成嚴重后果”的情形，故原告的情形，故原告的此項請求不符合法律規(guī)定，不應得到法庭的支持。的此項請求不符合法律規(guī)定，不應得到法庭的支持。綜上所述，被告對原告所受到的傷害不存在過錯，不應承擔賠償責任，綜上所述，被告對原告所受到的傷害不存在過錯，不應承擔賠償

16、責任，退一萬步講即便按照公平原則確定被告有部分責任，原告的請求賠償數(shù)額退一萬步講即便按照公平原則確定被告有部分責任，原告的請求賠償數(shù)額也嚴重不符合法律規(guī)定，希望合議庭在評議時充分考慮代理人的意見，在也嚴重不符合法律規(guī)定，希望合議庭在評議時充分考慮代理人的意見，在查明本案事實的基礎上，依法判決！查明本案事實的基礎上，依法判決！謝謝！謝謝！代理人：山西澤晉律師事務所代理人：山西澤晉律師事務所王國昌王國昌武俊華武俊華二○○○○六年六月二十日六