20份醫(yī)學(xué)類國家自然科學(xué)基金評(píng)審意見

1、Medscizxj123456MedSci的自然科學(xué)基金智能查詢平臺(tái)的自然科學(xué)基金智能查詢平臺(tái)（基礎(chǔ)版，試用）scinsfc.doMedSci獨(dú)家據(jù)有關(guān)人事透露，與往年相比，今年國家自然科學(xué)基金將更公開，更透明，也更嚴(yán)格，杜絕以往多種不良行為，體現(xiàn)國家自然科學(xué)基金更公正的原則。起因與國家自然科學(xué)基金調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，大量基金課題費(fèi)用被濫用現(xiàn)象比較嚴(yán)重，尤其是一些小型實(shí)驗(yàn)室不具備完成基金條件，導(dǎo)致課題沒有具體開展，或某些大型實(shí)驗(yàn)室，以申報(bào)國家自

2、然科學(xué)基金的經(jīng)費(fèi)進(jìn)行其它課題的研究。因此，針對(duì)這些具體情況，從今年開始，國家自然科學(xué)基金的審批進(jìn)行重要的調(diào)整，同時(shí)，明年（即2012年），在具體申報(bào)方面，還會(huì)有重大的舉措。據(jù)MedSci了解，近期至少有以下一些轉(zhuǎn)變：12011年度自然科學(xué)基金初審已結(jié)束，通過率為34%左右，進(jìn)入復(fù)審。復(fù)審中至少一半又要被淘汰。2復(fù)審中，首先通過一套內(nèi)容比對(duì)，將標(biāo)書的內(nèi)容與以往中標(biāo)的標(biāo)書進(jìn)行對(duì)比，如果發(fā)現(xiàn)內(nèi)容雷同或相似，將直接過濾掉！防止有人直接抄襲或借用

3、過去中標(biāo)過的標(biāo)書內(nèi)容，以圖蒙混過關(guān)！這對(duì)標(biāo)書的原創(chuàng)性提出了更高的要求。3嚴(yán)格審查資質(zhì)與條件。以往認(rèn)為重點(diǎn)科研單位總能完成課題，但國家自然科學(xué)基金委也發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)不少課題經(jīng)費(fèi)存在浪費(fèi)的現(xiàn)象，因此，會(huì)考慮申請(qǐng)單位的實(shí)際情況，以及完成課題的能力等因素決定，如果既往完成不合適，也有可能直接取消入選資格。4從2012年起將鼓勵(lì)“入門者”申請(qǐng)國家自然科學(xué)基金，因?yàn)橐酝暾?qǐng)國家自然科學(xué)基金評(píng)分中，以往工作基礎(chǔ)占18%，這對(duì)于很多新手（包括剛剛回國的年青

4、學(xué)者，或剛剛從事科研或臨床工作者）是不利的。這些工作者可能只能申請(qǐng)“青年基金”，但相對(duì)來說，青年基金經(jīng)費(fèi)仍然有限。因此，為了鼓勵(lì)更多有實(shí)力的青年學(xué)者參與到自然科學(xué)基金的競爭行列，會(huì)鼓勵(lì)青年學(xué)者直接嘗試申報(bào)國家自然科學(xué)基金。這一重大舉措可能在2012年的申報(bào)中實(shí)施，這對(duì)于青年學(xué)者來說，是一次重大的機(jī)遇，也是國家自然科學(xué)基金的重要?jiǎng)?chuàng)新，也體現(xiàn)公平合理。MedSci提醒廣大科研和臨床工作者，對(duì)待基金申請(qǐng)更要重視起來，不管是實(shí)驗(yàn)室規(guī)模大小，都應(yīng)

5、該高度重視，提高基金的申報(bào)和寫作水平。16份2011年度國家自然科學(xué)基金評(píng)審意見匯集年度國家自然科學(xué)基金評(píng)審意見匯集打印文件閱讀人數(shù)：4834添加時(shí)間：201198【已有26條評(píng)論】我要評(píng)論分享到:Tags:國家自然科學(xué)基金第一份標(biāo)書評(píng)審意見第一份標(biāo)書評(píng)審意見:我今年的題目被斃掉了，評(píng)審意見和大家分享。明年繼續(xù)努力吧。xx先生女士：您好。您申請(qǐng)的2010年度國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，已經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評(píng)議和專家評(píng)審組評(píng)審由于科學(xué)基金

6、實(shí)行競爭機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項(xiàng)目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項(xiàng)目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評(píng)議意見全文反饋給您。如果您對(duì)同行評(píng)議意見有不同看法，請(qǐng)用信函或電子郵件方式及時(shí)告知醫(yī)學(xué)科學(xué)部五處，以利于今后的評(píng)審工作。五處的電子郵件.項(xiàng)目整體研究方案：技術(shù)路線清晰，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，對(duì)關(guān)鍵問題給予了解決方案，具有一定可行性。申請(qǐng)人有相關(guān)的研究經(jīng)驗(yàn)，但項(xiàng)目主要參

7、研人員相關(guān)研究背景介紹不夠，無法判定整個(gè)研究隊(duì)伍的狀況。該研究選題較為普通，試驗(yàn)設(shè)計(jì)欠合理，xx裝置粗糙缺乏控制精度，實(shí)施細(xì)節(jié)簡單模糊。自我評(píng)價(jià)自我評(píng)價(jià):從上面的評(píng)論看，估計(jì)是一審就over了，對(duì)細(xì)節(jié)把握不夠直接導(dǎo)致失敗，一個(gè)是應(yīng)該再詳細(xì)交代實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的細(xì)節(jié)部分，特別是使用的特殊儀器。這個(gè)有一部分原因是因?yàn)閾?dān)心標(biāo)書相對(duì)落在不是本專業(yè)的老師手里，寫的時(shí)候有點(diǎn)靠近“讓外行也能讀懂”的科普性文章，失敗。另一個(gè)細(xì)節(jié)就比較致命，因?yàn)閾?dān)心課題組沒有

8、高級(jí)職稱，而且我在的醫(yī)院要求所有的高級(jí)必須每年都申請(qǐng)，所以，每一份標(biāo)書里面一定會(huì)有一個(gè)“壓陣腳”的高級(jí)專家，唉，你懂的...專家就不一定和我的課題能有一毛錢關(guān)系了。最近也借鑒了一些中標(biāo)的標(biāo)書，實(shí)際情況應(yīng)該是：沒有專家，沒有高級(jí)職稱的標(biāo)書也是可以中的，青年和面上都是。專家的面子不好用，我們的希望也就大一些。第三份標(biāo)書的評(píng)審意見第三份標(biāo)書的評(píng)審意見:一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下：本課題“XXX在XX細(xì)胞中的異常定位及其促進(jìn)XX細(xì)胞增殖

9、的機(jī)制研究“采用蛋白組學(xué)和生物信息學(xué)的方法，篩選和驗(yàn)證XX細(xì)胞漿中能夠與異常分布的XXX存在相互作用的蛋白，并探討其相互作用對(duì)XX細(xì)胞增殖的影響和相關(guān)的作用機(jī)制。此研究具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性和較高的科學(xué)價(jià)值，針對(duì)臨床實(shí)際情況提出科研課題。且本課題是建立在研究者以往的國家自然科學(xué)基金的基礎(chǔ)上，所以研究者的實(shí)驗(yàn)功底較好，工作基礎(chǔ)較扎實(shí)，具有較強(qiáng)的可行性，建議給予資助。該項(xiàng)目立足于前期研究結(jié)果即“XXX在XX細(xì)胞異常分布且XXX促進(jìn)XX細(xì)胞增殖”，