基于Moran I指數(shù)的我國(guó)FDI區(qū)域性差異研究.pdf

1、改革開(kāi)放開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)吸收和利用外資的工作不斷取得新的進(jìn)展，尤其是隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織進(jìn)程的加快和合理利用外資政策的逐步落實(shí)，F(xiàn)DI的投入無(wú)論是在量上還是在質(zhì)上都得到了大幅度的提升，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提高。然而，外商直接投資并沒(méi)有均衡的進(jìn)入我國(guó)各個(gè)地區(qū)，而是呈現(xiàn)出東、中、西部區(qū)域非均衡分布，“東高西低”的基本格局。FDI的非均衡分布狀況對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展和持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，加劇了中西部地區(qū)與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距，已成

2、為僅次于國(guó)內(nèi)投資的影響我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的重要因素。
　　本文在對(duì)國(guó)際投資理論及區(qū)位理論相關(guān)知識(shí)和對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，首先運(yùn)用Moran I指數(shù)實(shí)證研究我國(guó)FDI的集聚效應(yīng)和空間依賴(lài)性，研究結(jié)果顯示：全域Moran I指數(shù)和分區(qū)域Moran Ii指數(shù)具有同步變動(dòng)趨勢(shì)，即2000年之前的波動(dòng)曲折和2000年之后的明顯上升。這說(shuō)明，我國(guó)省級(jí)FDI投入值的分布表現(xiàn)出相似值之間的空間集群和較強(qiáng)的空間依賴(lài)性。
　　結(jié)合相關(guān)

3、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文定性描述了我國(guó)FDI區(qū)域分布的變遷和現(xiàn)狀。改革開(kāi)放至今，我國(guó)的外商直接投資的經(jīng)歷了1979~1982年的起步階段、1983~1991年的成長(zhǎng)階段、1992~2000年的提高階段和2001年至今調(diào)整上升階段。三大區(qū)域的FDI存在絕對(duì)差異、相對(duì)規(guī)模差異和增長(zhǎng)速度差異，此外不同來(lái)源國(guó)FDI的區(qū)域選擇以及各區(qū)域內(nèi)部FDI的不均衡分布狀況進(jìn)一步加劇了我國(guó)FDI區(qū)域分布的差異性。通過(guò)選用不平衡指數(shù)I、錫爾系數(shù)T、集中度指數(shù)D、標(biāo)準(zhǔn)差S

4、和變異系數(shù)V對(duì)我國(guó)FDI進(jìn)行測(cè)度得知，從1992年至今，我國(guó)外商直接投資的省際差異正呈逐年縮小之勢(shì)，但還不足以改變我國(guó)外商直接投資區(qū)域差異的客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。結(jié)合我國(guó)FDI區(qū)域分布的現(xiàn)狀和特征，可以預(yù)見(jiàn)我國(guó)FDI區(qū)域分布具有東部繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)，中部增速或可加快，西部尚不明顯，以及自南向北轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)。
　　通過(guò)理論分析，本文認(rèn)為我國(guó)FDI區(qū)域性差異的影響因素包括市場(chǎng)因素、成本因素、聚集因素和政策因素。在此理論框架的基礎(chǔ)上，篩選出市場(chǎng)規(guī)

5、模、市場(chǎng)開(kāi)放度、勞動(dòng)成本、勞動(dòng)力質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、FDI存量和產(chǎn)業(yè)聚集程度等七大因子，采用1992~2009年的數(shù)據(jù)構(gòu)建研究東、中、西三大區(qū)域FDI區(qū)位差異原因的面板數(shù)據(jù)模型，得出的結(jié)論是市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)開(kāi)放度、FDI存量、產(chǎn)業(yè)集聚程度、勞動(dòng)力質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施與FDI正相關(guān)，而勞動(dòng)力成本與FDI負(fù)相關(guān)，且各變量的系數(shù)均是東部地區(qū)最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。為了體現(xiàn)不同區(qū)域吸引FDI的影響因素側(cè)重點(diǎn)有所不同，將引進(jìn)FDI導(dǎo)致產(chǎn)出、收入

6、、進(jìn)出口和就業(yè)等數(shù)量效應(yīng)發(fā)生變化的因子稱(chēng)為數(shù)量因子（包括市場(chǎng)規(guī)模、FDI存量、勞動(dòng)力成本和基礎(chǔ)設(shè)施），將引進(jìn)FDI導(dǎo)致生產(chǎn)技術(shù)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境等質(zhì)量效應(yīng)發(fā)生變化的因子稱(chēng)為質(zhì)量因子（包括市場(chǎng)開(kāi)放度、產(chǎn)業(yè)集聚程度和勞動(dòng)力質(zhì)量）。為了進(jìn)一步探討三大地區(qū)FDI區(qū)域性差異的動(dòng)態(tài)原因，將時(shí)間樣本劃分為前后兩個(gè)階段，研究得知東部地區(qū)數(shù)量因子的變化幅度小于中、西部地區(qū)，而質(zhì)量因子的變化幅度大于中、西部地區(qū)。即傳統(tǒng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)因素，如市場(chǎng)規(guī)模、FDI存

7、量、勞動(dòng)力成本和基礎(chǔ)設(shè)施仍是中、西部地區(qū)吸引FDI的優(yōu)勢(shì)所在，東部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)已經(jīng)由數(shù)量因子轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量因子，市場(chǎng)開(kāi)放度、勞動(dòng)力質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)其吸引FDI的過(guò)程中發(fā)揮著日益重要的作用。
　　外商直接投資區(qū)位選擇的影響因素已經(jīng)趨于綜合，我國(guó)各省市投資環(huán)境存在較大差距，因此在吸引FDI的過(guò)程中要采取有針對(duì)性的措施。對(duì)于東部地區(qū)而言，在保持目前引資現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，在引資過(guò)程中應(yīng)積極發(fā)揮“質(zhì)量因子”對(duì)FDI的吸引作用，繼續(xù)優(yōu)化投資環(huán)境