被脅迫行為與緊急避險(xiǎn)的比較研究

1、1被脅迫行為與緊急避險(xiǎn)的比較研究摘要被迫行為是行為人在被脅迫狀態(tài)下實(shí)施的行為，行為人實(shí)施行為時(shí)的意志是受到外在力量束縛的，所以所實(shí)施的行為并不是全部的意志表示。而緊急避險(xiǎn)是在緊急狀態(tài)下為了保護(hù)自己的利益而不得不損害他人的利益從而使自己的利益得到保護(hù)，當(dāng)然所保護(hù)的利益一定大于損害的利益，不然不能成立緊急避險(xiǎn)。從危險(xiǎn)的來(lái)源看緊急避險(xiǎn)和被迫行為有很大的共同點(diǎn)，意志自由方面也有共同點(diǎn)，但是刑法對(duì)這兩種行為是截然不同的評(píng)價(jià)方式，緊急避險(xiǎn)是犯罪排除

2、事由，而被迫行為很大程度上被列為脅從犯而受到處罰。在實(shí)踐當(dāng)中事務(wù)部門(mén)很難去準(zhǔn)確的區(qū)分兩者之間的界定，從而使得很多案件不能公正的對(duì)待，文章著重分析二者關(guān)系，對(duì)二者范圍進(jìn)行界定。關(guān)鍵詞被迫行為緊急避險(xiǎn)排除犯罪事由作者簡(jiǎn)介：葉琪瑋，上海師范大學(xué)2013級(jí)在讀碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2015）0828302被脅迫行為是在被脅迫的情況下實(shí)施的行為，行為人是在一直

3、不自由的情況下做出的行為。緊急避險(xiǎn)是在不得已的情況下，犧牲第三人較小的利益保護(hù)自己較大利益的行為，緊急避險(xiǎn)也是由于外在的力量約束了行為人的意志自由。二者在實(shí)踐中關(guān)于導(dǎo)致意志不自由的外界力量沒(méi)3沒(méi)有給與過(guò)多的重視和關(guān)注，僅僅是在脅從犯的構(gòu)成做了大量的研究，在對(duì)脅從犯的解釋中也存在問(wèn)題，我國(guó)刑法理論目前的研究難以說(shuō)明被迫行為可以緊急避險(xiǎn)。首先，沒(méi)有準(zhǔn)確的劃分被脅迫行為的類(lèi)型，如被脅迫行為的起因、被脅迫行為的脅迫程度，被脅迫情況下被脅迫者的行

4、為程度，我國(guó)刑法僅僅簡(jiǎn)單的認(rèn)為只要脅迫避險(xiǎn)超過(guò)保護(hù)的法益限度時(shí)就成立脅從犯。其次，我國(guó)刑法關(guān)于脅從犯的處罰與避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P是大致相同的，因此在司法事務(wù)中只要有其中一種行為即不考慮其他情況，這就使得兩種行為不同的評(píng)價(jià)由于處罰結(jié)果類(lèi)似而不做區(qū)分，肆意選擇進(jìn)行處理，這種行為是違反刑法基本原則的。而且在同是脅迫的情況下，脅迫的程度有所區(qū)別，司法中也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，但是實(shí)務(wù)中同為脅迫案件一律定為脅從犯有失公平。最后，理論界與司法實(shí)踐中關(guān)于被脅迫的價(jià)值

5、取向側(cè)重于認(rèn)定被脅迫行為是一種具有社會(huì)危害的違法行為。這也是由于我國(guó)刑法以打擊犯罪維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的職能所決定的，這種以打擊犯罪為重點(diǎn)的法律天生的易將違法行為認(rèn)定為犯罪，這更需要區(qū)分犯罪認(rèn)定與違法性非罪化。三、被迫行為與緊急避險(xiǎn)不同范疇的分析（一）刑法條文我國(guó)《刑法》第二十八條，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。被脅迫行為是被威脅而實(shí)施客觀上侵害法益的行為，并不是完全出自本人的意志自由，被脅迫者實(shí)施侵害法益行為