版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、循環(huán)式活性污泥法(cyclic activated sludge technology,CAST)是SBR的一種變型工藝,因具有投資及運(yùn)行費(fèi)用低、運(yùn)行簡單靈活及其選擇器能防止污泥膨脹和主反應(yīng)區(qū)內(nèi)可進(jìn)行同步硝化反硝化等優(yōu)點(diǎn)在眾多污水處理工藝中脫穎而出。然而其在國內(nèi)的應(yīng)用卻表明,該工藝的脫氮除磷效率并不理想。為了對該工藝的運(yùn)行機(jī)理和脫氮除磷的強(qiáng)化進(jìn)行深入地研究,采用容積為115升的CAST工藝試驗(yàn)裝置,以生活污水為研究對象,對該工藝脫氮除磷
2、的機(jī)理及其強(qiáng)化進(jìn)行了研究,同時(shí)詳細(xì)研究了該工藝反應(yīng)過程中ORP、pH和DO的變化規(guī)律,據(jù)此進(jìn)行對工藝運(yùn)行方式的改造及優(yōu)化。該研究為CAST工藝的運(yùn)行和控制提供了有益的參考,并在生物脫氮除磷方面發(fā)現(xiàn)了一些新現(xiàn)象。
首先研究了充水比、原水碳氮比(COD/TN)、運(yùn)行方式對CAST工藝去除污染物效率的影響。結(jié)果表明,降低充水比對除磷影響不大,而有利于對低C/N生活污水總氮的去除。不同COD/TN比實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),較高的原水碳氮比有利于
3、系統(tǒng)總氮(T/N)和總磷(TP)的去除。當(dāng)原水平均COD/TN為3.6和4.3時(shí),TN平均去除率分別為65.2%和74.1%,TP平均去除率分別為29.6%和69.5%;而當(dāng)原水平均COD/TN為2.8時(shí),TN和TP平均去除率僅為58.9%和12.9%。然而,提高COD/TN或降低充水比均會使系統(tǒng)發(fā)生污泥膨脹。
傳統(tǒng)CAST工藝運(yùn)行模式由于缺少有效的缺氧攪拌階段致使系統(tǒng)的脫氮效率難以提高;同時(shí)由于難以建立理想的厭氧環(huán)境,使
4、得聚磷菌無法優(yōu)勢生長。因此,為了強(qiáng)化系統(tǒng)的反硝化性能,在工藝運(yùn)行過程中增加了缺氧攪拌階段,將周期時(shí)間延長為6h,進(jìn)水時(shí)間由2h延長為4h,固定充水比為33%,采用連續(xù)進(jìn)水交替一次缺氧/好氧(A/O)運(yùn)行模式處理低碳氮比生活污水。研究發(fā)現(xiàn),系統(tǒng)反硝化作用得到加強(qiáng),TN去除率有所提高,平均去除率可達(dá)67.8%;但是對磷的去除效果影響不大,TP去除率為17.9%。
對CAST運(yùn)行模式進(jìn)一步改進(jìn),固定充水比為25%,采用交替兩次缺
5、氧/好氧(A/O)運(yùn)行模式,考察連續(xù)進(jìn)水與分段進(jìn)水運(yùn)行工況下系統(tǒng)處理低碳氮比生活污水的脫氮效能。研究發(fā)現(xiàn),在同樣的污泥濃度和曝氣量下,連續(xù)進(jìn)水模式下系統(tǒng)的TN平均去除率為75.1%,而采用分段進(jìn)水可將系統(tǒng)的TN平均去除率提高至81.5%,并且污泥沉降性能良好。此外,保證NH4+-N完全硝化,分段進(jìn)水方式所需的曝氣量僅為連續(xù)進(jìn)水方式下的43%;保持處理水量不變并等量分段進(jìn)水,脫氮效率隨進(jìn)水次數(shù)的增加逐步提高,但分段次數(shù)過多使操作變得復(fù)雜,
6、對于普通城市污水,建議采用3次等量進(jìn)水方式。
采用交替三次缺氧/好氧運(yùn)行模式,考察第一次缺氧時(shí)長對系統(tǒng)除磷性能的影響。結(jié)果表明,當(dāng)進(jìn)水水質(zhì)相同時(shí),第一次缺氧段時(shí)間越長,反應(yīng)區(qū)內(nèi)放磷越充分,系統(tǒng)的除磷性能越好。實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn),交替缺氧/好氧運(yùn)行模式下容易富集反硝化聚磷菌,系統(tǒng)內(nèi)有反硝化除磷現(xiàn)象。
CAST工藝與SBR工藝在結(jié)構(gòu)上最大的區(qū)別就是生物選擇器的設(shè)置。目前國內(nèi)外已有不少學(xué)者對CAST工藝運(yùn)行性能做出了相關(guān)研
7、究,但尚未見有關(guān)選擇器容積大小對CAST工藝運(yùn)行性能的影響。針對這一問題,對不同COD/TN比及選擇器容積對CAST工藝去除營養(yǎng)物的性能做出了研究。以HRTs(選擇器水力停留時(shí)間)來代表選擇器容積的大小,兩者成正比關(guān)系。結(jié)果表明:采用遞減交替三次A/O運(yùn)行方式時(shí),進(jìn)水COD/TN比及HRTs的變化對COD去除性能影響不明顯,均能維持在82%以上;而對脫氮性能影響較大。當(dāng)進(jìn)水COD/TN比分別為2.6和3.5時(shí),系統(tǒng)氨氮去除率均維持在98
8、%以上,TN去除率則隨HRTs的增大而升高;HRTS由1.8h增至5h時(shí),2種碳氮比下的TN去除率分別由62.9%,72.1%升至76.2%,84.6%。當(dāng)進(jìn)水COD/IN比為4.4時(shí),HRTs由1.8h增至5h導(dǎo)致系統(tǒng)硝化不完全,TN去除率由86.3%降至58.2%。研究還發(fā)現(xiàn),提高COD/TN比和增大HRTs均能改善系統(tǒng)的除磷性能。本研究中交替A/O運(yùn)行方式下,進(jìn)水COD/TN比為4.4(遠(yuǎn)低于一般城市生活污水的8~10),HRTs
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 化學(xué)除磷強(qiáng)化A2-O工藝脫氮除磷試驗(yàn)研究.pdf
- UNITANK工藝脫氮除磷試驗(yàn)研究.pdf
- 污泥回流分離工藝(RSSP)脫氮除磷效能研究.pdf
- 生物脫氮除磷工藝中的化學(xué)輔助除磷試驗(yàn)研究.pdf
- 強(qiáng)化AB工藝脫氮除磷功能實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 除磷脫氮lsppnr污泥減量工藝試驗(yàn)研究
- 基于SBR系統(tǒng)強(qiáng)化廢水脫氮除磷試驗(yàn)研究.pdf
- SBR工藝脫氮除磷升級改造試驗(yàn)研究.pdf
- 生物填料強(qiáng)化城市污水脫氮除磷的試驗(yàn)研究.pdf
- 城市污水除磷脫氮MSBR工藝的試驗(yàn)研究.pdf
- PAC強(qiáng)化BAF脫氮除磷研究.pdf
- 碳源調(diào)控-磷回收強(qiáng)化脫氮除磷新工藝的研究.pdf
- 粉煤灰強(qiáng)化SBR工藝脫氮除磷的研究.pdf
- 臭氧+SBR工藝污泥減量與脫氮除磷效能研究.pdf
- 城市污水脫氮除磷及污泥水強(qiáng)化生物脫氮試驗(yàn)研究.pdf
- BAF-多級土壤滲濾系統(tǒng)組合工藝強(qiáng)化脫氮除磷試驗(yàn)研究.pdf
- 7池MSBR工藝的脫氮除磷的試驗(yàn)研究.pdf
- UCT工藝脫氮除磷運(yùn)行優(yōu)化試驗(yàn)與研究.pdf
- 基于深井曝氣的強(qiáng)化脫氮除磷工藝處理城鎮(zhèn)污水試驗(yàn)研究.pdf
- 新型SBBR脫氮除磷試驗(yàn)研究.pdf
評論
0/150
提交評論