《保險(xiǎn)學(xué)》在線考試主觀題

1、中國(guó)石油大學(xué)（北京）遠(yuǎn)程教育學(xué)院期末考試《保險(xiǎn)學(xué)保險(xiǎn)學(xué)》學(xué)習(xí)中心：學(xué)習(xí)中心：______________姓名：姓名：___________學(xué)號(hào)：學(xué)號(hào)：_____________關(guān)于課程考試違規(guī)作弊的說明關(guān)于課程考試違規(guī)作弊的說明1、提交文件中涉嫌抄襲內(nèi)容（包括抄襲網(wǎng)上、書籍、報(bào)刊雜志及其他已有論文），帶有明顯外校標(biāo)記，不符合學(xué)院要求或?qū)W生本人情況，或存在查明出處的內(nèi)容或其他可疑字樣者，判為抄襲，成績(jī)?yōu)椤?”。2、兩人或兩人以上答題內(nèi)容或

2、用語(yǔ)有50%以上相同者判為雷同，成績(jī)?yōu)椤?”。3、所提交試卷或材料沒有對(duì)老師題目進(jìn)行作答或提交內(nèi)容與該課程要求完全不相干者，認(rèn)定為“白卷”或“錯(cuò)卷”，成績(jī)?yōu)椤?”。一、一、題型題型簡(jiǎn)答題與論述題二、題目二、題目（一）簡(jiǎn)答題2、簡(jiǎn)述可保風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要件？答：1、可保風(fēng)險(xiǎn)是純粹風(fēng)險(xiǎn)；2、風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生必須具有偶然性；3、風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生是意外的；4、風(fēng)險(xiǎn)必須是大量標(biāo)的均有更愛損失的可能性；5、風(fēng)險(xiǎn)的損失必須是可以用貨幣計(jì)量的。的“真意”存在差別；如果以

3、一方的真意為標(biāo)準(zhǔn)，那么還存在對(duì)另一方信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)問題。因此，在合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)問題上出現(xiàn)了主觀主義與客觀主義之爭(zhēng)。主觀主義堅(jiān)持把探尋雙方當(dāng)事人一致同意的意思放在首位。客觀主義則拒絕這樣做，而是以一個(gè)理性人在此情況下所用語(yǔ)言文字的含義為標(biāo)準(zhǔn)，即所謂合理的客觀標(biāo)準(zhǔn)。我們不妨先看看部分國(guó)家或地區(qū)立法采取的合同解釋標(biāo)準(zhǔn)?！斗▏?guó)民法典》第1165條規(guī)定：“解釋時(shí)，應(yīng)探求當(dāng)事人的意愿，而不應(yīng)拘泥于合同文字的字面意思”?！兜聡?guó)民法典》第133條規(guī)定：

4、“解釋意思表示應(yīng)探求其真意，不得拘泥于文詞”，第157條則規(guī)定：“解釋合同應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則及一般交易上的習(xí)慣解釋”中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第98條規(guī)定：“解釋意思表示，應(yīng)探求當(dāng)事人真意，不得拘泥于所用之詞句?！薄斗▏?guó)民法典》所采用的是主觀主義，把探求當(dāng)事人意愿放在第一位，而不應(yīng)拘泥于合同文字的字面意思?！兜聡?guó)民法典》第133條采用的也是主觀主義，但是第157條進(jìn)行了修正，還應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用及交易習(xí)慣進(jìn)行解釋，即在某些情況下，合同的解釋不再限于探

5、求當(dāng)事人究竟如何思想，而是以某種客觀標(biāo)準(zhǔn)（誠(chéng)實(shí)信用與交易習(xí)慣）去認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)該如何考慮，意味著對(duì)當(dāng)事人的意志進(jìn)行了適當(dāng)限制，加強(qiáng)了對(duì)交易安全及交易秩序的保護(hù)，采用的折衷立場(chǎng)。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第98條實(shí)際是由《德國(guó)民法典》第133條而來(lái)，但是從臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”的判例來(lái)看，運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用、交易習(xí)慣等進(jìn)行合同解釋，因而實(shí)務(wù)上采用的也是折衷立場(chǎng)。一、合同解釋中國(guó)《合同法》第125條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句

6、、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。從此規(guī)定我們可以看出，中國(guó)現(xiàn)行《合同法》采用的是折衷標(biāo)準(zhǔn)。但是二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并非并列，同等重要。筆者認(rèn)為，合同解釋應(yīng)首先探尋當(dāng)事人的真意，在不能求得當(dāng)事人真意，或依據(jù)一般解釋方法明顯不公平、不符合常理、違背誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，才可以運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用、交易習(xí)慣等方法解釋確定合同的含義。不能夠在當(dāng)事人意圖已明確的情況下，以客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)曲解當(dāng)事人的意思，那樣會(huì)是對(duì)當(dāng)事人意思自治的干