asiangodfathers（亞洲教父）

1、DonnaDong[11:38]:而且我認(rèn)為在成功的過(guò)程中不斷地鍛煉自己是很不錯(cuò)的.我認(rèn)為現(xiàn)在的工作范圍世界還太小QinShawn(WQQ7DDD)[11:39]:everevertriedtriedtotopersuadepersuadeutotostaystayawayawayfromfromururcomftablecomftableareaareaDonnaDong[11:45]:Iwouldliketomakeabigchan

2、geQinShawn(WQQ7DDD)[11:46]:Great.Great.QinShawn(WQQ7DDD)[11:48]:fromfrommymyexperienceexperiencesplitsplitthethebigbigchangechangeintointostepbystepstepbystepminminchangechangethenthenbuildbuildupupourourskillskillmemeim

3、ptantimptantitsitsaboutaboutconfidenceconfidenceDonnaDong[11:49]:yepIunderstQinShawn(WQQ7DDD)[11:49]:胡海：胡海：《AsianGodfathers（亞洲教父）（亞洲教父）》book.點(diǎn)此打開(kāi)胡海博客看更多文章價(jià)值投資20080523點(diǎn)擊：652我早就把這本書放在亞馬遜的購(gòu)書欄里了，但因?yàn)檫€有不少書沒(méi)看完，所以也一直沒(méi)買。但前幾天和張志雄交

4、流時(shí)，談到他一直在等這本書的中文版在臺(tái)灣出版，卻一直沒(méi)等到。這讓陡然增加了興趣，馬上把它買來(lái)看完。?這本書可以說(shuō)是我讀過(guò)的最好的，紀(jì)實(shí)類財(cái)經(jīng)書籍之一，而在關(guān)于亞洲的書籍里，無(wú)疑是我讀過(guò)的最好的。我懷疑，該書的中文版，至少在一段時(shí)間里，可能都是不會(huì)出現(xiàn)。?該書的主要內(nèi)容雖然是關(guān)于東南亞（僅指新加坡馬來(lái)西亞泰國(guó)印尼菲律賓）和香港的超級(jí)富豪們不那么光彩的致富之道。書中眾多的故事，使全書有相當(dāng)?shù)目勺x性。但這不是一本簡(jiǎn)單的“財(cái)經(jīng)八卦”書，而是對(duì)這

5、些富豪們所代表的東南亞經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，有著細(xì)致有說(shuō)服力的分析。其目的，正如作者所指出的，不是為了“揭丑”，而是為了激發(fā)讀者思考，怎么樣才是持久的平衡的發(fā)展之道。?雖然作者所暗示的政治化的改革方式，以我偏自由市場(chǎng)的口味來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單化，但毫無(wú)疑問(wèn)，他的認(rèn)識(shí)要比絕大多數(shù)的“左派”改良理論家的認(rèn)識(shí)深刻實(shí)際得多。但作者也確實(shí)相當(dāng)有說(shuō)服力地，對(duì)以弗里得曼為代表的所謂“自由派”的觀點(diǎn)，提出了有力的挑戰(zhàn)。?當(dāng)讀到這些富豪們?nèi)绾喂偕坦唇Y(jié)，愚弄大眾，瘋狂斂

6、財(cái)時(shí)，一開(kāi)始你可能會(huì)覺(jué)得憤怒：相對(duì)比而言，你會(huì)覺(jué)得中國(guó)的陳良宇周正毅們真是太小兒科了；但接下來(lái)你會(huì)覺(jué)得困惑：在這些看上去是“民主”“開(kāi)放”的社會(huì)里，他們?yōu)槭裁茨芤淮未蔚氐闷瑧湍?？最后，你?huì)思考，到底是怎樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境，養(yǎng)育了這些富豪（畢竟他們本質(zhì)上和全世界的商人一樣，都是在適應(yīng)環(huán)境以獲得利益最大化）？我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從中可以得到什么啟發(fā)？?雖然我們?cè)缇椭礼R泰印菲的腐敗和混亂，但我原來(lái)對(duì)這些國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)情況并不很了解，而該書

7、讓我在這方面增加了很多知識(shí)，使我對(duì)這些國(guó)家中一系列眼花繚亂的政變政權(quán)交替，有了比較清晰的理解（比如他信的起落）。如果要對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行投資的話，我現(xiàn)在會(huì)非常謹(jǐn)慎。（當(dāng)然因?yàn)槲以瓉?lái)對(duì)這些國(guó)家就缺乏了解，對(duì)作者論述的正確與否缺乏判斷能力，但就與我所了解的一些信息相印證，感覺(jué)還是相當(dāng)可信的。）商朝滅亡后，其后裔被禁止進(jìn)入政治等領(lǐng)域，而只能從事當(dāng)時(shí)最低賤的貿(mào)易。歐洲的猶太人也是類似的情況。）?作者指出，在東南亞，盡管華人掌握了大部分財(cái)富，但掌握這

8、些財(cái)富的只是極少數(shù)人，大部分華人仍然過(guò)著很普通的生活。而從整體上講，華人確實(shí)是要比當(dāng)?shù)厝烁趭^節(jié)儉，但那主要是因?yàn)樽鳛楹髞?lái)的移民，他們只能得到貧瘠的土地（最好的資源早被當(dāng)?shù)厝苏加校磺趭^節(jié)儉，就無(wú)法生存。而正是因?yàn)槿A人的政治地位是最低下的，所以他們被當(dāng)?shù)氐馁F族精英軍人選擇為政治威脅最小的商業(yè)代理人。實(shí)際上，有跡象顯示，東南亞富豪們的財(cái)富地位，和他們的“去中國(guó)化”程度上是成正比的：與當(dāng)?shù)匚幕诤显缴?，地位越高?當(dāng)然，更準(zhǔn)確地講，他們的

9、財(cái)富地位，與他們的“文化本質(zhì)”并無(wú)太大關(guān)系，而是取決于他們的適應(yīng)變化的能力。無(wú)論是早期的殖民統(tǒng)治者，后來(lái)的民族主義者，還是日本占領(lǐng)軍，成功的富豪就是要能夠根據(jù)政治統(tǒng)治者的變化，不斷改變自己的顏色。隨著香港澳門的回歸，以及近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛，越來(lái)越多的富豪成了“愛(ài)國(guó)人士”。（何賭王以二戰(zhàn)時(shí)與日本人做貿(mào)易起家，現(xiàn)在則是知名的愛(ài)國(guó)人士。）一些為了開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)而盡力要向國(guó)人體現(xiàn)自己的“華人性”的富豪，實(shí)際上他們的華語(yǔ)能力已經(jīng)很糟糕。?作者還有

10、不少觀點(diǎn)也很有見(jiàn)地：雖然大家都說(shuō)中國(guó)做生意要靠“關(guān)系”，但由于中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜性，“關(guān)系”也變得很復(fù)雜。（我也有這樣的體會(huì)：即使你搞定了表面上的決策人，但一個(gè)小小科員的作梗，都可能讓你面臨麻煩。）作者舉的一個(gè)例子是新加坡在蘇州搞的新城。盡管李光耀是關(guān)系高手，搞定了中央政府，但蘇州當(dāng)?shù)卣牟煌庖?jiàn)，導(dǎo)致計(jì)劃的失敗。而真正的關(guān)系王國(guó)就是在東南亞：如果你搞定了當(dāng)權(quán)者，就可以把國(guó)庫(kù)當(dāng)自己的ATM機(jī)用，直接從中央銀行提錢。?作者所提到的富豪們所極

11、力要顯示的“節(jié)儉”“勤奮”，也讓我很有共鳴。全世界都知道李嘉誠(chéng)戴西鐵城手表，或者某某富豪飛機(jī)只坐經(jīng)濟(jì)倉(cāng)，等等。但同樣是這些節(jié)儉的富豪，卻擁有眾多的豪宅，勞斯來(lái)斯和女人。（不斷說(shuō)巴菲特住著老房子不也讓人有點(diǎn)煩？也放他住的房子是有年頭了，但有多少人有自己的私人飛機(jī)呢？）這些富豪經(jīng)常稱自己一周工作7天，每天12小時(shí)。但不要忘記，他們所說(shuō)的工作可不是一般企業(yè)主所說(shuō)的研究客戶需求，開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，監(jiān)督生產(chǎn)流程，而是指使下屬，陪重要人物吃飯，打高爾夫

12、球，和其他的娛樂(lè)節(jié)目。?當(dāng)然，如作者一開(kāi)始所說(shuō)，指責(zé)這些富豪是沒(méi)有意義的。尋租本身也是降低市場(chǎng)交易成本的一種方式，在特定市場(chǎng)情況下有其價(jià)值。而在過(guò)去幾十年中，東南亞經(jīng)濟(jì)也確實(shí)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但這種發(fā)展的主要?jiǎng)恿υ谟诔隹谏a(chǎn)業(yè)，而東南亞富豪幾乎全部出自尋租者而不是這些出口制造業(yè)（沒(méi)有一家具全球競(jìng)爭(zhēng)力的品牌公司）這一事實(shí)，使人擔(dān)憂這種發(fā)展的可持續(xù)性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，尋租者所賴以生存的屏障，就會(huì)成為制約進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而尋租者的利益所

13、在，以及尋租者已具備的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力，使得打破這種屏障極度困難。而令人擔(dān)憂的是，中國(guó)目前好象也正在體現(xiàn)這一問(wèn)題。?“菲律賓，從更小的程度講還有泰國(guó)，經(jīng)常被李光耀等政治人物引為太多的民主對(duì)發(fā)展不利的證據(jù)。但這些國(guó)家所真正證明的是，民主有不同的形式，而且僅僅是一個(gè)組成部份?？尚械淖杂烧误w制，還需要有效的、獨(dú)立的法律體系、警察隊(duì)伍、政府機(jī)構(gòu)和中央銀行。。。。東南亞并沒(méi)提供民主是失敗的教訓(xùn)，但提供了很多教訓(xùn)讓我們了解讓民主能運(yùn)作是很復(fù)雜的