口頭約定的借款一旦發(fā)生糾紛是否有效

1、口頭約定的借款一旦發(fā)生糾紛是否有效口頭約定的借款一旦發(fā)生糾紛是否有效[案情回放]劉某為濱州市市民，2007年3月1日向菏澤市市民孫某借款10萬元做生意，口頭約定了還款期限和利率后，孫某要求，劉某如果到期未償還，由孫某所在地人民法院強(qiáng)制執(zhí)行處理。于是，劉某除在出具借款收據(jù)上注明了還款期限和利率外，還特別寫明了如果到期未還款，由某市（孫某所在市菏澤市）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的字樣。[案情解析]審理歧義所在：對借據(jù)上單方承諾“司法管轄”的效力問題，

2、有兩種意見。持第一種意見者認(rèn)為，孫某所在地法院沒有管轄權(quán)。因?yàn)榻杩顥l子（單據(jù)）不是書面合同，劉某的字面承諾是單方意思表示，不能證明雙方約定。孫某手持單據(jù)，只證明借款的事實(shí)存在，此案件應(yīng)該按照被告所在地人民法院受理。持第二種意見認(rèn)為，孫某所在地法院可以管轄。雖然雙方是口頭合同借款，但是，借據(jù)的承諾管轄“字樣”意思表示，完全證明雙方同意約定管轄的有效性。掌生投資觀點(diǎn)：針對本案件而言，在雙方?jīng)]有異議的情況下，筆者同意第二意見。雖然雙方?jīng)]有書面

3、文字合同，但是，民間借貸在現(xiàn)實(shí)生活中，多為口頭約定，借貸有特別約定都注明在借據(jù)上，只要貸款人單方簽名或捺印，就表示借貸成立。根據(jù)借據(jù)中的“如到期未還，由某市（孫某所在市）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的承諾，可以認(rèn)為雙方口頭合同的書面補(bǔ)充，雖然沒有出借人自己的簽名及表示同意的字樣，對還款的救濟(jì)方式的表示?！皬?qiáng)制執(zhí)行”雖然沒有完整表述出“處理”、“裁決”的意思，因此，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借

4、款另有約定的除外”的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”雖然本案雙方?jīng)]有簽訂書面借款合同，但他們都是自然人，符合合同法的規(guī)定要求，口頭約定也是可以的。但是，如果當(dāng)事人對附加內(nèi)容有爭議時，應(yīng)該不如支持。假如出借人自己單獨(dú)添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，

5、在沒有第三人在場、且該借據(jù)式合同又只有一方掌管的情況下，對借款人存在不公的因素，法院不可只認(rèn)定其一，而不認(rèn)定其二了。[參考法規(guī)]《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外”的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”雖然