版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、年方而立的陳天哲(化名),是西安一家培訓(xùn)公司的經(jīng)理,可以說是除了親戚朋友之外誰也不認(rèn)識(shí)的普通人。但2005年1月以后,由于一個(gè)偶然事件,陳天哲忽然成了網(wǎng)絡(luò)名人。而讓陳天哲跨入網(wǎng)絡(luò)“名人堂”的,恰恰就是“隱私”——這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上無處不在的“幽靈”。由于情書被盜,既而以“風(fēng)流才子的情書”被貼遍各大論壇,他作為原告打起了一連串“情書上網(wǎng)”官司,以至于把國內(nèi)著名網(wǎng)站都告上了法庭,被冠之以“網(wǎng)絡(luò)紅人”、“風(fēng)流才子”的名號(hào)。誰動(dòng)了我的情書?誰動(dòng)了我的情
2、書?2005年1月中旬,身為西安一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的陳天哲突然發(fā)現(xiàn),在一些網(wǎng)站論壇上貼著他寫給前女友的情書。這些情書被命名為“一個(gè)風(fēng)流才子7月26日,陳天哲來到南京,又把李某告上白下區(qū)法院,要求李某賠償8000元精神損失費(fèi),并罰抄10遍情書。南京市白下區(qū)法院開庭審理了此案。庭審結(jié)果:法官問雙方是否同意調(diào)解,陳天哲提出,只要李某把情書抄10遍,他就同意調(diào)解,否則免談。而李某則認(rèn)為,這簡(jiǎn)直就是在侮辱人。由于雙方不同意調(diào)解,法院沒有當(dāng)庭判決。
3、庭后,記者問陳天哲,告李某是否存在為出書而炒作的成分,陳天哲毫不隱諱地承認(rèn)有這種意圖,但同時(shí)強(qiáng)調(diào),他沒必要低調(diào)處理這件事,否則別人會(huì)以為他的權(quán)益可以隨便侵犯。至于對(duì)方說幫了他的忙,陳天哲認(rèn)為,他要出書的話可以有多種途徑,何必要?jiǎng)e人把自己的情書弄上網(wǎng),搞得影響這么壞再出版呢?陳先生在開庭時(shí)稱,2005年1月,自己在網(wǎng)易網(wǎng)站上意外發(fā)現(xiàn)了自己的情書,標(biāo)題為“風(fēng)流才子的情書”,上網(wǎng)情書共5封,均是自己三年前寫給前女友的情書。更令陳某氣憤地是時(shí)隔
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論