無償保管錢包被偷 保管人應(yīng)否賠償

1、無償保管錢包被偷無償保管錢包被偷保管人應(yīng)否賠償保管人應(yīng)否賠償劉警鐘高滿秀[案情]2003年4月7日，占某租用柳某貨車去合肥裝果凍，柳某叫其妻侄邵某同去。4月8日上午11時(shí)到達(dá)合肥市，午飯后，占某將錢包(內(nèi)有現(xiàn)金四萬七千元)交給柳某，并叮囑柳某說：“包內(nèi)有好多錢，睡覺時(shí)要放在枕頭底下”。柳某答應(yīng)后，接過占某的錢包。占某就同邵某去市場(chǎng)。柳某就去車內(nèi)睡覺，睡了一會(huì)兒，由于車內(nèi)好熱，柳某便先用外衣把錢包裹住，再用被子包好放在車上，鎖好車門去廠值

2、班室睡覺去了。不到一小時(shí)，邵某回來，叫柳某拿車鑰匙，在柳某未理睬的情況下，直接從柳某兜內(nèi)拿走車鑰匙。不久，占某回來叫柳某去市場(chǎng)拉貨，當(dāng)打開車門時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢包不見了，車鑰匙丟在車內(nèi)。邵某外逃一直未歸。[分歧]對(duì)該案保管人柳某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，有三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，柳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：柳某好心為占某保管錢包，并且是無償保管，在他睡覺的時(shí)候錢包被偷走，屬意外事件，柳某無過錯(cuò)，為此，錢包被偷所造成的損失應(yīng)由占某本人承擔(dān)，柳某對(duì)

3、此不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，柳某與占某分擔(dān)責(zé)任。理由是：柳某知道邵某曾有偷竊行為，而對(duì)其疏于警覺，讓邵某偷竊得逞，對(duì)此柳某存在過錯(cuò)，可柳某是義務(wù)保管，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，由其承擔(dān)全部責(zé)任不妥，占某也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。務(wù)妥善保管錢包。同時(shí)，雙方屬無償保管合同關(guān)系，柳某應(yīng)當(dāng)盡通人的注意義務(wù)?？墒?，柳某在邵某叫其拿車鎖匙時(shí)，明知邵某曾有偷竊行為，只要稍微注意，就能預(yù)見邵某拿車鎖匙可能會(huì)偷錢，而柳某由于疏忽大意沒有預(yù)見，故柳某未盡到普通人的