著作權(quán)庭審證據(jù)質(zhì)證意見

1、1證據(jù)質(zhì)證意見（被告提供）（被告提供）一、證據(jù)1，原告提供采購招標(biāo)文書副本：證明被告投標(biāo)過程中獲得原告方宣傳圖冊并侵權(quán)復(fù)制使用于投標(biāo)書的事實(shí)?！举|(zhì)證意見】對證據(jù)真實(shí)性無異議，對證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。1、原告證據(jù)來源不合法。因?yàn)橥稑?biāo)文件歸投標(biāo)人所有，除招標(biāo)人和評標(biāo)人員能夠接觸外，其他人不應(yīng)該也不可能接觸，原告無法舉出合法獲得該份投標(biāo)書的證據(jù)，投標(biāo)書的合法來源無法得到證明。如果該份投標(biāo)文件確系原告從招標(biāo)人處獲得，應(yīng)該有該招標(biāo)人的公章

2、及相應(yīng)取證情況說明。2、證據(jù)1不能達(dá)到原告舉證證明目的，無法證明“被告投標(biāo)過程中獲得原告方宣傳圖冊并侵權(quán)復(fù)制使用于投標(biāo)書的事實(shí)”，因?yàn)榈谝?，投?biāo)文件歸投標(biāo)人所有，除招標(biāo)人和評標(biāo)人員能夠接觸外，其他人不應(yīng)該接觸；第二，假設(shè)如原告所說被告在2013年12月13日南京招投標(biāo)過程中接觸過原告畫冊，但那時(shí)被告公司畫冊早已形成并制作出來，并與原告同時(shí)參與投標(biāo)，不可能也來不及通過即時(shí)在招投標(biāo)時(shí)所謂的接觸來制作招標(biāo)文件中的畫冊，再向招標(biāo)人提供；第三，原

3、告所舉該份證據(jù)恰恰證明被告無法也不可能接觸到原告畫冊，投標(biāo)使用的畫冊中圖片是被告自己獨(dú)創(chuàng)出來，具有獨(dú)創(chuàng)性，并非對原告畫冊圖片侵權(quán)復(fù)制。二、證據(jù)2，原告提供采招網(wǎng)中標(biāo)結(jié)果打印件：證明招標(biāo)人采購被告系第一中標(biāo)候選人，原告系第三中標(biāo)候選人，被告存在接觸獲取原告圖冊情形，并侵權(quán)復(fù)制使用于其投標(biāo)書的事實(shí)?！举|(zhì)證意見】1、對證據(jù)真實(shí)性、合法性不持異議，對證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該證據(jù)不能證明被告存在接觸獲取原告圖冊情形，并侵權(quán)復(fù)制使用于其投標(biāo)書的事實(shí)。

4、2、在同一個(gè)招標(biāo)工程中被告系第一中標(biāo)候選人，原告系第三中標(biāo)候選人，說明原、被告間存在相當(dāng)激烈的競爭關(guān)系，證明原告訴訟目的是排擠打壓競爭對手。3、原、被告公司是同行業(yè)，雙方公司根據(jù)成立時(shí)間，被告公司早于原告公司近十年，再結(jié)合證據(jù)1和證據(jù)2，恰恰證明原告可以通過不合法的渠道接觸到被告公司的圖冊，所以不能排除和否定原告復(fù)制侵權(quán)被告畫冊及圖片的可能。3第39、40頁示意圖系為項(xiàng)目所創(chuàng)作并發(fā)表使用?！举|(zhì)證意見】1、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可

5、。2、不能證明該組競標(biāo)文件是在項(xiàng)目中使用，沒有合法來源證明。3、原告宣稱證據(jù)7是其為項(xiàng)目所創(chuàng)作并發(fā)表使用的原創(chuàng)作品，但卻與原告宣傳畫冊中著作權(quán)第3940圖片存在不一致。4、證據(jù)7和證據(jù)8不能證明被告侵權(quán)，恰恰可以證明原告侵權(quán)。根據(jù)比對，兩本畫冊完全不同，結(jié)合原告只要參與招投標(biāo)就想方設(shè)法獲取其他投標(biāo)方的情況，不能排除原告參考了被告的宣傳圖冊后對自己的宣傳畫冊進(jìn)行了優(yōu)化修改，或者直接照搬被告整個(gè)技術(shù)方案。也就是說原告登記著作權(quán)的圖片是抄襲的

6、被告的作品。5、原告展位配電箱示意圖、剖面圖、結(jié)構(gòu)圖等不享有著作權(quán)。（著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。上述作品的定義表明，著作權(quán)法保護(hù)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而不保護(hù)思想、工藝、操作方法或數(shù)學(xué)概念。）理由是原告展位配電箱示意圖、剖面圖、結(jié)構(gòu)圖受到以下幾個(gè)因素的限制：（1）受限于剖視圖的基本表達(dá)，即受限于展位配電箱的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，其必然要符合剖視圖的一般表達(dá)方式，以準(zhǔn)確體現(xiàn)配電箱結(jié)構(gòu)以便相

7、關(guān)技術(shù)人員理解；（2）受限于展位配電箱中各個(gè)元素以及它們之間的相互位置關(guān)系，而各個(gè)元素及其之間的相互位置關(guān)系是固定的，所以原告展位配電箱示意圖、剖面圖、結(jié)構(gòu)圖采用的表達(dá)方式，極為有限；（3）受限于相同技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員對相同元素的基本表達(dá)，對于原告圖片中所示的各個(gè)元素，繪圖者必然會(huì)采用相同技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員均理解的表達(dá)方式，而該種相同技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員均理解的表達(dá)方式顯然是極為有限的，綜上，原告展位配電箱圖片均屬于說明展位配電箱結(jié)

8、構(gòu)的示意圖、剖面圖、結(jié)構(gòu)圖，在展位配電箱相同技術(shù)方案明確的情況下，原告圖片忠實(shí)于該技術(shù)方案以及剖面圖、結(jié)構(gòu)圖等圖的業(yè)內(nèi)慣常畫法，并未賦予足夠的美學(xué)方面的獨(dú)特性，該領(lǐng)域技術(shù)人員均會(huì)采用的基本一致的方式表達(dá)基本一致的技術(shù)內(nèi)容，顯然不符合《著作權(quán)法》關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。六、證據(jù)9、技術(shù)及報(bào)價(jià)資料一本：證明原告作品圖冊公開使用的事實(shí)。證據(jù)10、采購項(xiàng)目報(bào)價(jià)文件：證明原告作品圖冊公開使用的事實(shí)?！举|(zhì)證意見】1、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。