筆跡鑒定舉證責(zé)任誰承擔(dān)

1、1筆跡鑒定舉證責(zé)任誰承擔(dān)筆跡鑒定舉證責(zé)任誰承擔(dān)甲起訴乙要求追回拖欠的借款5萬元，將有乙署名的借據(jù)提交法院乙應(yīng)訴后，以甲持有的借據(jù)不是自己所寫抗辯。在案件審理中，需要對(duì)署乙名字的借據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定。雙方基于認(rèn)識(shí)的不同，無一方申請(qǐng)鑒定，也不交納鑒定費(fèi)。法院面對(duì)此局面，如果認(rèn)定甲負(fù)有舉證責(zé)任，甲不申請(qǐng)鑒定，則因不能認(rèn)定欠據(jù)的真實(shí)性進(jìn)而不能確定借款事實(shí)，判決結(jié)果必然是駁回甲的訴訟請(qǐng)求如果認(rèn)定乙負(fù)有舉證責(zé)任，乙不申請(qǐng)鑒定，則推定是乙所寫，進(jìn)而認(rèn)定借

2、款事實(shí)存在，判決結(jié)果明顯應(yīng)當(dāng)支持甲的訴訟請(qǐng)求，判令乙履行還款義務(wù)。兩種不同的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了相反的兩種裁判結(jié)果。審判實(shí)務(wù)中，很多法院甚至一個(gè)法院不同的審判庭，處理此舉證責(zé)任的分擔(dān)很不統(tǒng)一，有的讓甲承擔(dān)舉證責(zé)任，有的讓乙承擔(dān)舉證責(zé)任，影響了國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一，甚至造成了一部分錯(cuò)案。根據(jù)《最高人民法院(關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定)》第二十五條第二款的規(guī)定：負(fù)有舉證義務(wù)的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者

3、拒不提供相關(guān)資料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。舉證責(zé)任由誰承擔(dān)，直接影響案件事實(shí)的認(rèn)定，進(jìn)而影響著判決結(jié)果。持應(yīng)由乙申請(qǐng)筆跡鑒定觀點(diǎn)的理由是：按常人的心態(tài)，乙否認(rèn)甲持有的欠據(jù)是自己所寫，為還自己一個(gè)清白，應(yīng)當(dāng)配合法院弄清事實(shí)真相。甲已盡了舉證義務(wù)，而乙否認(rèn)借款，按誰主張誰舉證的原則，乙就應(yīng)當(dāng)舉出反證來推翻甲舉出的證據(jù)，否則就會(huì)推定欠據(jù)的真實(shí)性，推翻甲證據(jù)的途徑就是申請(qǐng)筆跡鑒定，并配

4、合筆跡鑒定，所以應(yīng)當(dāng)由乙申請(qǐng)筆跡鑒定。2持應(yīng)由甲申請(qǐng)筆跡鑒定觀點(diǎn)的理由是：乙既然否認(rèn)署有自己名字的欠據(jù)，則該欠據(jù)就不能作為有效證據(jù)使用。《最高人民法院(關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定)》第五條規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！北景钢屑着c乙屬民間借貸法律關(guān)系，是一種合同關(guān)系，按照此規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)借貸關(guān)系成立和自己履

5、行支付5萬元的舉證責(zé)任，雖然甲已提供了借據(jù)，但乙否認(rèn)系自己書寫，不經(jīng)鑒定，該借據(jù)不可能作為定案依據(jù)，要想使其能夠作為定案依據(jù)，就要申請(qǐng)筆跡鑒定，來證明其是否確系乙書寫。甲如果不申請(qǐng)鑒定，法院不可能據(jù)對(duì)方否認(rèn)的欠據(jù)裁判甲勝訴。甲想勝訴，就要承擔(dān)起申請(qǐng)鑒定的責(zé)任。筆者同意第二種意見。第一種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤在于按常人的心態(tài)乙不主動(dòng)申請(qǐng)鑒定推定為欠據(jù)真實(shí)，這種推定沒有法律依據(jù)，沒有法律明文規(guī)定的推定不成立，這是法律規(guī)則，在審判實(shí)務(wù)中，一定要走出筆跡鑒