膠州灣海岸帶生態(tài)安全研究.pdf

1、膠州灣位于黃海之濱，山東半島的南岸的半封閉海灣，是青島的寶庫，擁有優(yōu)美的環(huán)境和豐富的資源，灣內(nèi)港口航運(yùn)、船舶修造、海洋水產(chǎn)、鹽業(yè)化工、沿岸工業(yè)、旅游等各個(gè)行業(yè)發(fā)達(dá)。對(duì)青島市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著舉足輕重的地位。隨著膠州灣沿岸經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人口壓力的不斷增大，人類向海灣攫取資源和空間的活動(dòng)不斷加劇，資源短缺、環(huán)境惡化等矛盾日益突出，已成為制約可持續(xù)發(fā)展的重要因素。 安全通常是指主體存在的一種不受威脅、沒有威脅的狀態(tài)。生態(tài)安全是指一個(gè)國家

2、或人類社會(huì)生存和發(fā)展所需的生態(tài)環(huán)境處于不受或少受破壞與威脅的狀態(tài)。隨著人口的增長和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由環(huán)境退化和生態(tài)破壞及其所引發(fā)的環(huán)境災(zāi)害和生態(tài)災(zāi)難對(duì)區(qū)域發(fā)展、國家安全、社會(huì)進(jìn)步的威脅越來越大。生態(tài)安全問題成為了理論和實(shí)際都亟待解決的問題。 本論文利用膠州灣的調(diào)查數(shù)據(jù)和有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)膠州灣海岸帶的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行了初步分析。從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)子系統(tǒng)著手分析，構(gòu)筑了包括資源壓力、人口壓力、環(huán)境壓力、經(jīng)濟(jì)壓力、生態(tài)災(zāi)害、海灣

3、狀況、環(huán)境質(zhì)量狀況、生態(tài)狀況、生態(tài)系統(tǒng)自身功能、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、壓力調(diào)整狀況、狀態(tài)修復(fù)狀況以及經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整等16個(gè)方面43個(gè)指標(biāo)的膠州灣海岸帶生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系，進(jìn)行了相關(guān)指標(biāo)體系的定量化預(yù)測探討；對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行敏感度分析，并基于敏感分析的結(jié)果進(jìn)行海岸帶生態(tài)安全調(diào)控與管理的相關(guān)研究，提出膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)管理的調(diào)控措施，探索生態(tài)安全研究與海岸帶綜合管理的對(duì)接方法，提出為政府海岸帶綜合管理提供決策支持。 論文的研究內(nèi)容及成果有

4、： 1．基于膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀的系統(tǒng)分析及因子甄別，構(gòu)造了包括壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)子系統(tǒng)43個(gè)指標(biāo)的膠州灣海岸帶生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系，并分別利用綜合指數(shù)法和模糊評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了1998、2001、2004、2007年的膠州灣海岸帶生態(tài)安全狀況。 結(jié)果表明： (1)1998年到2007年膠州灣海岸帶生態(tài)安全指數(shù)，總體上呈現(xiàn)先下降后好轉(zhuǎn)趨勢，但都屬于預(yù)警范疇，從模糊評(píng)價(jià)來看，四個(gè)年份對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度都是對(duì)預(yù)

5、警狀態(tài)的隸屬度為最高，其生態(tài)安全狀態(tài)總體上屬于預(yù)警狀態(tài)； (2)子系統(tǒng)層面，自1998年以來，壓力子系統(tǒng)的變化趨勢是呈惡化趨勢，狀態(tài)子系統(tǒng)，呈現(xiàn)出先下降后好轉(zhuǎn)的發(fā)展態(tài)勢，響應(yīng)子系統(tǒng)，一直呈穩(wěn)步好轉(zhuǎn)的趨勢。 2．構(gòu)造了包括海洋環(huán)境數(shù)值模型、EwE生態(tài)模型以及灰色預(yù)測模型的膠州灣海岸帶生態(tài)安全預(yù)測體系，實(shí)現(xiàn)了海岸帶生態(tài)安全的定量化預(yù)測；并對(duì)2020年膠州灣海岸帶生態(tài)安全狀況進(jìn)行了遠(yuǎn)景分析。 結(jié)果表明：

6、 (1)2010年膠州灣海岸帶生態(tài)安全指數(shù)為0.5923，仍處于“預(yù)警”狀態(tài)。壓力子系統(tǒng)的預(yù)測值已經(jīng)處在“較危險(xiǎn)”狀態(tài)。但下降趨勢有所減緩。狀態(tài)子系統(tǒng)的安全指數(shù)有所回升，而響應(yīng)子系統(tǒng)的提升最為明顯，響應(yīng)子系統(tǒng)在預(yù)測結(jié)果中已達(dá)到“安全”狀態(tài)； (2)2020年的海岸帶生態(tài)安全指數(shù)為0.6017，2020年的壓力安全指數(shù)與2010年相比仍有所降低，響應(yīng)安全指數(shù)有微弱提高，而狀態(tài)安全指數(shù)呈上升趨勢，總體來看，2020年的生態(tài)安全狀況

7、比2010年有所好轉(zhuǎn)。 3．根據(jù)子系統(tǒng)分級(jí)管理分級(jí)調(diào)控的思路對(duì)膠州灣海岸帶生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系中三個(gè)子系統(tǒng)以及相應(yīng)的每個(gè)指標(biāo)調(diào)整，并對(duì)其敏感度進(jìn)行分析。 結(jié)果表明：改變壓力子系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)時(shí)，敏感度為1.94，是四種情景中敏感度最大的一種，說明壓力子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)生態(tài)安全的貢獻(xiàn)率較大，若對(duì)其進(jìn)行調(diào)控，效果將比較明顯。改變總系統(tǒng)中的各項(xiàng)指標(biāo)時(shí)，對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了敏感度分析并根據(jù)結(jié)果進(jìn)行排序，確定出對(duì)于整個(gè)生態(tài)安全系統(tǒng)狀態(tài)的改變