水泉基站上行干擾故障分析

1、山城區(qū)水泉基站上行干擾故障分析一、現(xiàn)象描述：一、現(xiàn)象描述：2010年11月4日鶴壁分公司通過KPI監(jiān)控指標發(fā)現(xiàn)山城區(qū)水泉基站上行干擾較強，引起上行質(zhì)量較差。二、原因分析、處理流程：二、原因分析、處理流程：1、分析此現(xiàn)象可能原因：、分析此現(xiàn)象可能原因：?可能原因可能原因1：基站載頻故障：基站載頻故障1)對山城區(qū)水泉基站的所有硬件載頻進行復位后，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復位前后，上行干擾無明顯變化；2)更換新的載頻

2、硬件，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比更換前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站載頻硬件問題。?可能原因可能原因2：合路器故障：合路器故障1)對山城區(qū)水泉基站下的合路器復位，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復位前后，上行干擾無明顯變化；2)更換新的合路器硬件，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復位前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站合路器硬件問題。?可能原因可能原

3、因4：直放站故障：直放站故障山城區(qū)水泉基站硬件問題均已排除，上行質(zhì)量差還是沒有解決。所以判斷該可能下掛直放站問題。龐村技校室分站下掛2套直放站，分別覆蓋同力水泥石料廠和邪礦村，都是數(shù)字光釬直放站，共有2個近端，3個遠端，3個覆蓋區(qū)，其中任意一臺遠端機上行質(zhì)量差都有可能引入上行干擾，為此我們通過以下步驟判斷故障原因：1，確定干擾的引入；山城區(qū)水泉基站下掛直放站共有2個近端機，分別從山城水泉基站1扇區(qū)經(jīng)電橋合路后用2個公分器分為4路耦合至4

4、個近端，為此首先我們用全向室內(nèi)天線分別直接接4路耦合端口，并模擬最大話務(wù)量分析，發(fā)現(xiàn)干擾消失，因此斷定其干擾引入為耦合端口以下引入的干擾，及近端以后的直放站。2，確定干擾源：2臺近端分別分為三個覆蓋區(qū)，及同力水泥石料廠、石料廠工程部和邪礦村，為此我們以覆蓋區(qū)為單位分別排查，首先將邪礦村的一拖一下掛直放站單獨接入基站，其余端口全部用負載連接，發(fā)現(xiàn)干擾消除，其次在單獨接入石料廠和工程部的一套一拖二，模擬最大話務(wù)量分析，模擬最大話務(wù)量分析，干

5、擾出現(xiàn)，由此分析直放站干擾是由于同力水泥石料廠和工程部兩臺遠端其中一臺引起，最后單獨開工程部那一臺遠端，模擬最大話務(wù)量分析，上行干擾消除，因此可以判斷有是同力水泥石料廠的遠端引入干擾，經(jīng)分析同力水泥石料廠與山城水泉基站1扇區(qū)有部分重疊覆蓋區(qū)域，雖然山區(qū)話務(wù)量教少，但主頻是以最大功率從基站不停發(fā)射廣播信號，因此也會引起同頻干擾致使基站本身與直放站本身引起同頻干擾表現(xiàn)為上行信號干擾。三、解決措施：三、解決措施：將同力水泥石料廠的遠端機所引用