民事答辯狀

1、民事答辯狀答辯人：河南南陽XX集團有限公司法定代表人：胡X云，董事長答辯人就中華XX財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司不服岳陽樓區(qū)人民法院（2011）樓民城初字第141號民事判決，提出答辯如下：一、上訴人不承擔商業(yè)三者險347368.8元的理由不能成立第一、肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險含不計免賠。因此，肇事車輛給第三者造成的損害后果應(yīng)有被告保險公司依照約定代為賠償。第二、根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論（尸檢報告），受害人

2、周武生系當場死亡，與駕駛員鄧虎臣離開現(xiàn)場無任何因果關(guān)系。第三、《保險法》第17條規(guī)定：保險合同的免責條款必須明確說明，否則對投保人不產(chǎn)生效力。而保險公司在我們投保時并未與我們簽訂書面合同，更未對此進行說明。第四、《保險法》第19條規(guī)定：排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的條款無效。車輛保險的受益人是交通事故受害人。而受害人的生命健康權(quán)不容侵犯。保險公司制定的格式合同排除了受益人依法享有的生命健康權(quán)，明顯違反法律。據(jù)此，即使保險

3、公司在承保時對此作出明確說明也是無效的。第五、所有的免責條款均與“不計免賠”的內(nèi)容相矛盾，根據(jù)《合同法》41條和《保險法》第30條的規(guī)定，應(yīng)當作出有利于投保人或者受益人的解釋。3法有據(jù)，從另一個側(cè)面節(jié)約了國家的司法資源，同時也節(jié)省了當事人的訴訟成本；第三是在合并訴訟時，能做到將被保險人和保險公司的責任一同劃分清楚，提高案件審理質(zhì)量。這種將商業(yè)險和交強險合并訴訟的方式既沒有法理障礙，也可以較大限度地發(fā)揮司法審判的功能。所以，保險公司的這一