案例庭審

1、案例庭審現(xiàn)在宣讀法庭紀律：一、當事入及其訴訟代理人和旁聽人員必須聽從審判長的指揮。二、審判人員進入法庭和審判長或獨任審判員宣告法院裁判時，全體人員應當起立。三、當事人及其訴訟代理人須站立發(fā)言。四、開庭時，當事人及代理人以及旁聽人員須關(guān)閉手提電話、傳呼機以及其他通訊用具。五、審判庭內(nèi)所有臺面不準擺放飲料；法庭內(nèi)不得抽煙，不得亂扔垃圾。六、旁聽人員必須遵守下列紀律1、不得錄音、錄像和攝影；2、不得隨意走動和進入審判區(qū)；3、不得發(fā)言、提問；4

2、、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。七、新聞記者旁聽應遵守本規(guī)則，未經(jīng)審判長或獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。八、對于違反法庭紀律的人，審判人或獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。對于嚴重擾亂法庭秩序構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。請全體起立。請審判長，審判員，人民陪審員入庭。報告審判長，雙方當事人及委托代理人經(jīng)合法傳喚現(xiàn)均已到庭。審判長

3、：請坐，現(xiàn)在開庭。被告人郭某與楊某基本情況。郭某：男，1985年5月8日生，漢族。福建人，大專文化。楊某：男，1989年9月3日生，漢族。福建人，大專文化。審判長：被告人郭某楊某起訴書副本是否收到？何時收到？郭某、楊某：2014年2月20日審判長：鎮(zhèn)江市中級人民法院刑事審判庭，依照《中華任命共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定今天在此依法公開審理由鎮(zhèn)江市人民檢察院提起訴訟的被告人郭某、楊某過失致人死亡一案。由許擔任審判長，書記員汪向國，鎮(zhèn)

4、江市人民檢察院指派張出庭支持公訴；受被告人郭某、楊某委托，高專律師事務所律師唐出庭為被告人郭某、楊某辯護。審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；（3）被告人可以自行辯護；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審：上述各項權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？郭某、楊某

5、：聽清。審：被告人郭某、楊某，你是否申請回避？郭某、楊某：不申請回避。法庭調(diào)查審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：鎮(zhèn)江市人民檢察院起訴書昆檢刑附民訴[20140310]10號被告人：郭某，男，1985年5月8日生，漢族。福建人，大專文化。被告人：楊某，男，1989年9月3日生，漢族。福建人，大專文化。2014年1月27日，因涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪，于同年2月5日由本院決定逮捕，次日公訴人：你為何要去毆打張某。楊某：那

6、天我是因為想要替朋友出氣。公訴人：審判長，我對楊某的訊問暫時到此。審：被告人楊某的辯護人，你是否對其進行發(fā)問？熊：沒有。審判長：鑒于公訴人舉證共同涉及兩被告人，現(xiàn)將被告人郭某帶上法庭。審判長：現(xiàn)在由公訴人舉證。公訴人：這是一份由鎮(zhèn)江市公安局出具的現(xiàn)場勘查筆錄。從筆錄上公訴人認為該案不構(gòu)成意外而是過失致人死亡。審判長：被告人郭某的辯護人，對此份證據(jù)是否有異議？辯護人：對筆錄的真實性沒有異議，但對證明的效力提出異議。我的當事人當天和張某扭打

7、的時候，他只是自己的個人行為造成死亡我的當事人只是追趕并沒有趕他到橋上，應為意外。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：這是一份受害人張某的死亡證明。證明受害人張某的死亡是由于此次跳橋所致，還有兩份由鎮(zhèn)江市派出所出具的兩被告人的筆錄。審判長：被告人郭某、楊某的辯護人對以上三份證據(jù)有無異議？辯護人：沒有。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：舉證完畢。審判長：被告人郭某、楊某的辯護人是否有證據(jù)向法庭出示？辯護人：沒有。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法

8、庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：鎮(zhèn)江市人民檢察院公訴意見書審判長、審判員(人民陪審員)：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條的規(guī)定，我受鎮(zhèn)江市人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。第一、被告人郭某、楊某應當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生張某死亡的危害結(jié)果。第二、根據(jù)被告人的

9、犯罪事實，構(gòu)成過失致人死亡罪，但因為郭某、楊某對此具有悔意并且在調(diào)解中對張某的家庭的損害予以賠償因給予減輕處罰。綜上所述，起訴書認定本案被告人郭某、楊某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應當認定被告人有罪，并應減輕處罰。公訴人：張2014年3月10日公訴人：公訴意見暫時發(fā)表到此。審判長：下面由被告人為自己辯護。首先由被告人郭某自行辯護。郭某：我打他是因為他沒陪我羽絨服也不是有意追趕到橋下的，對于此次事故的發(fā)生我主觀上不是故意的審判長：下