基于波文比實測值的參照作物蒸散量溫度法評價.pdf

1、參照作物蒸散量(ET0)的準確估算是作物需水量計算的關(guān)鍵。目前的許多ET0方法在為需水量估算帶來便利的同時，也造成選擇上的困惑。了解這些方法在不同地區(qū)的應(yīng)用效果是合理選擇的基礎(chǔ)。針對目前的評價研究多以FAO56 Penman-Monteith估算值為標準存在的問題，本研究利用2015-2016年位于北京市小湯山鎮(zhèn)的試驗觀測，以波文比實測的ET0為標準，在日、月、年三個尺度下評價了六種溫度法的適用性。主要結(jié)論如下:
　　1.總體來看

2、，Hargreaves法表現(xiàn)最好，但具體評價結(jié)果受時間尺度影響。
　　2.在日尺度Hamon法表現(xiàn)最好。各公式依據(jù)均方根誤差(RMSE)的排序為:Hamon＞Hargreaves＞McCloud＞ Blaney-Criddle＞ FAO24 B-C。所有溫度法均高估ET0，高估范圍為0.1-1.5mm·d-1，其中McCloud高估值最小，Hargreaves法次之。
　　3.在月尺度Hargreaves法表現(xiàn)最好，且夏季高

3、估49.4mm（或38.3％），冬季低估11.8mm（或-23.8％）。各公式在冬季的具體排序為:Hargreaves＞FAO24 B-C＞ Hamon＞ Thomthwaite＞McCloud＞Blaney-Criddle，夏季為:Hargreaves＞Thornthwaite＞ Hamon＞ Blaney-Criddle＞ McCloud＞FAO24 B-C。
　　4.各溫度法具有夏季高估、冬季低估的一般特點，其中夏季高估范圍

4、在49.4mm-118.1mm，冬季除Blaney-Criddle外均低估ET0，低估范圍在11.8mm-80.7mm。
　　5.在年尺度仍以Hargreaves表現(xiàn)最好，各方法的具體排序為:Hargreaves＞FAO24 B-C＞Thornthwaite＞ McCloud＞Blaney-Criddle＞Hamon。其中相對偏差在-35.4％到44.4％之間，且Hargreaves法、Blaney-Criddle法和FAO24