循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念下京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑與制度研究.pdf

1、本文在綜合評(píng)價(jià)1993-2014年的京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展歷史狀況的基礎(chǔ)上，展開循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑與制度研究，旨在通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)來促進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；推動(dòng)京津冀循環(huán)型產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，提升區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力；優(yōu)化京津冀產(chǎn)業(yè)布局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合理有序的轉(zhuǎn)移，同時(shí)還能夠?yàn)榫┙蚣郊巴愋蛥^(qū)域政府制定產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展對(duì)策和規(guī)劃提供參考。
　　第一部分是引言，簡(jiǎn)要論述了論文選題的背景、理論及實(shí)踐意義，國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)綜述、

2、研究?jī)?nèi)容、技術(shù)路線和研究方法。
　　第二部分為相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)，首先解釋了循環(huán)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、制度等基本概念，其次介紹了區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論，包括產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈理論、區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)布局理論，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展理論，循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度理論等。
　　第三部分，首先構(gòu)建了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)模型，模型在傳統(tǒng)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)協(xié)同度衡量的指標(biāo)中融入了對(duì)地區(qū)間循環(huán)生產(chǎn)能力差異的度量指標(biāo)，即從地區(qū)間產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度、產(chǎn)業(yè)的空間布局及變化、產(chǎn)業(yè)的資

3、本產(chǎn)出率和循環(huán)生產(chǎn)能力四方面，利用1993-2014年間京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。主要結(jié)論有：（1）根據(jù)模型評(píng)價(jià)結(jié)果的數(shù)值變化，可以發(fā)現(xiàn)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同與我國實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)的結(jié)點(diǎn)相吻合，因此將京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展劃分為三個(gè)階段，即傳統(tǒng)線性經(jīng)濟(jì)下的協(xié)同發(fā)展階段（1993-1999年），循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)下的協(xié)同發(fā)展階段（2000-2008年）以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展下的協(xié)同發(fā)展階段（2009年以來）。（2）不同階段的產(chǎn)業(yè)協(xié)同特征：傳統(tǒng)線性階段

4、下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展緩慢，區(qū)際之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移伴隨著污染轉(zhuǎn)移發(fā)生；循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)階段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度加快，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸和建立產(chǎn)業(yè)園區(qū)等形式發(fā)生，更加注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的生態(tài)效應(yīng)以及對(duì)兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，三省市開始重視循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的城市功能重定位，但這一階段循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不深入，產(chǎn)業(yè)協(xié)同呈現(xiàn)出無序性，產(chǎn)業(yè)鏈較短等弊端；循環(huán)經(jīng)濟(jì)全面實(shí)施階段下京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同形成了循環(huán)項(xiàng)目帶動(dòng)，共建循環(huán)型產(chǎn)業(yè)園區(qū)等典型合作方式，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)協(xié)同呈現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展縱深化和橫

5、向化特征，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程加快，制造業(yè)和重化工企業(yè)從京津搬遷至河北的趨勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)協(xié)同領(lǐng)域從以工業(yè)領(lǐng)域?yàn)橹鲾U(kuò)展至工、農(nóng)、服務(wù)業(yè)等多領(lǐng)域。（3）京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的典型模式包括政府推動(dòng)、市場(chǎng)主導(dǎo)與企業(yè)參與三方合作的循環(huán)型產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)整體搬遷并建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)園模式、產(chǎn)業(yè)部分搬遷并形成生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同分工模式。（4）在京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展過程中主要的經(jīng)驗(yàn)包括政府積極引導(dǎo)，共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，重視城市功能定位等，教訓(xùn)有政府功能的缺失、錯(cuò)位，缺乏跨區(qū)域

6、的協(xié)作組織，非政府力量薄弱等。
　　第四部分，在第三部分的基礎(chǔ)上提出未來在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)下京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑，主要從三方面展開：（1）從工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)層面構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，首先保證在各區(qū)域、各企業(yè)內(nèi)部實(shí)施循環(huán)生產(chǎn)，其次，注重區(qū)域之間的物質(zhì)循環(huán)利用，縱向各主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，橫向耦和產(chǎn)業(yè)鏈，引入補(bǔ)鏈。（2）注重區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，加速“北京研發(fā)+天津轉(zhuǎn)化+河北生產(chǎn)”的創(chuàng)新模式，按照“創(chuàng)新點(diǎn)—?jiǎng)?chuàng)新群—?jiǎng)?chuàng)新鏈—?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”的思路擴(kuò)大整