不敢思與胡思_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、不敢思與胡思■沈致遠(yuǎn)子曰:“學(xué)而不思則罔,思而不學(xué)則殆。”這實(shí)在是至理名言??上Ш髞?lái)孔學(xué)淪為御用,歷代帝王借此以馭民,徒子徒孫們忘記了“至圣先師”的前半句。實(shí)行科舉取士后,莘莘學(xué)子士子“盡入吾彀中矣”(唐太宗語(yǔ)),偶爾有善于獨(dú)立思考者,大都成為離經(jīng)叛道的異端。中國(guó)學(xué)生善于應(yīng)付考試,家長(zhǎng)重視子女的考試分?jǐn)?shù)。國(guó)內(nèi)的情形眾所周知,毋庸多言。有些華人即使到了海外仍然如此,我曾親聽(tīng)吳健雄教授說(shuō):“中國(guó)學(xué)生回家以后,父母常問(wèn):你這次得了幾個(gè)A?而美

2、國(guó)學(xué)生經(jīng)常從父母那里聽(tīng)到的問(wèn)話(huà)是:你這次向教授提了幾個(gè)有意義的問(wèn)題?”無(wú)論什么考試,華裔學(xué)生獲得高分的比例均高于平均值,在哈佛等一流名校中,華裔學(xué)生入學(xué)率也高于其他族裔。這些當(dāng)然是好事。遺憾的是,這些高才生畢業(yè)以后,在獨(dú)創(chuàng)性方面大都表現(xiàn)平平。問(wèn)題出在善考而不善思。應(yīng)付考試可鉆進(jìn)書(shū)山題海依樣畫(huà)葫蘆,思考則要靠自己創(chuàng)造發(fā)揮。人類(lèi)思想是天生自由的,形形色色的思想束縛,歸根到底是作繭自縛。誠(chéng)然,習(xí)慣勢(shì)力和社會(huì)約束等外界限制是有的,但大腦長(zhǎng)在你自

3、己頭上,誰(shuí)叫你自我設(shè)限呢?古今中外,在文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域出類(lèi)拔萃卓爾不群者,皆有天馬行空狂放不羈的思想。當(dāng)然,狂放不羈也會(huì)有危險(xiǎn),一些杰出的科學(xué)家和藝術(shù)家都經(jīng)歷過(guò)神經(jīng)錯(cuò)亂。牛頓是罕見(jiàn)的天才,在數(shù)學(xué)、力學(xué)、光學(xué)、天文學(xué)等方面作出過(guò)重大貢獻(xiàn),51歲時(shí)經(jīng)歷過(guò)一次精神崩潰,一年后才康復(fù)。著名數(shù)學(xué)家納什行為怪誕不經(jīng),在30歲前完成博弈論等重要研究工作,隨后患精神分裂癥,直到年近花甲才逐漸康復(fù),66歲時(shí)因早期的博弈論成果獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。德國(guó)著名作

4、曲家舒曼患有精神分裂癥,有人統(tǒng)計(jì)過(guò),他最旺盛的創(chuàng)作期是在將發(fā)病而尚未發(fā)病時(shí)。語(yǔ)云“天才與瘋子近在咫尺”,即此之謂也。我和朋友們議論關(guān)于思的問(wèn)題,經(jīng)過(guò)反復(fù)考量,得出的共識(shí)是當(dāng)前學(xué)術(shù)界存在兩種偏向:一是不敢思,二是胡思亂想。不敢思不敢想,是主要偏向。學(xué)生善考而不善思只是一方面;一些功成名就的學(xué)者愛(ài)惜羽毛生怕出錯(cuò),奉行多想不如少想、想大不如想小,意在明哲保身。這是創(chuàng)新的主要思想障礙,此病不除,我國(guó)科學(xué)難有原創(chuàng)性重大突破。胡思亂想并非主要偏向,

5、但害人誤己為患匪淺。作為科學(xué)期刊編委,我有機(jī)會(huì)先看到一些論文。首先必須指出,狂放不羈與胡思亂想有原則區(qū)別??茖W(xué)論文包括三部分:一是前提假設(shè),二是邏輯推理,三是實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。在前提假設(shè)中,可盡量發(fā)揮自由思想,狂放不羈即使錯(cuò)了也無(wú)大礙。事實(shí)上,一些重大突破都經(jīng)歷過(guò)多次錯(cuò)誤。最近公布的資料披露,牛頓鉆研煉金術(shù)的時(shí)間,超過(guò)他進(jìn)行科學(xué)研究的時(shí)間,迷途知返,并未妨礙他取得劃時(shí)代科學(xué)成就?,F(xiàn)在我們知道,中世紀(jì)煉金術(shù)是違反科學(xué)的;但在牛頓時(shí)代,煉金術(shù)和化學(xué)

6、之間并無(wú)明顯分界。愛(ài)因斯坦在得到正確的廣義相對(duì)論方程以前,苦思近十年,犯過(guò)多次錯(cuò)誤。其實(shí)凡是做過(guò)幾次科學(xué)研究的人,都有“失敗乃成功之母”切身體會(huì)。而胡思亂想的論文,毛病不在前提假設(shè),而在邏輯推理和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證方面。在這兩方面,莫說(shuō)胡思亂想,連一絲一毫也馬虎不得。否則,千里長(zhǎng)堤潰于蟻穴!有這么一篇論文,我翻來(lái)覆去細(xì)讀,實(shí)在看不出結(jié)論和前提之間有邏輯聯(lián)系。另一篇論文羅列幾十個(gè)數(shù)據(jù),既未給出實(shí)驗(yàn)方法或推導(dǎo)過(guò)程,也未注明出處,難道數(shù)據(jù)可以拍腦袋憑空

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論