西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空演變特征

1、西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空演變特征,周麗2015年4月26日內(nèi)江師范學院 地理與資源科學學院,提綱：,研究背景及意義研究區(qū)概況數(shù)據(jù)來源與方法西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域格局時空演變結論,研究背景及意義,地區(qū)經(jīng)濟的時空差異問題一直是國內(nèi)外學術界研究的熱點問題，這方面的學術專著、論文和研究報告十分豐富。從區(qū)域空間和尺度看，專門研究中國農(nóng)村地區(qū)差異的文獻并不很多，尤其是中國西部農(nóng)村地區(qū)差異的文獻更是少見。近年來隨著“三農(nóng)問題’日益突

2、出，越來越多的學者開始涉足這一領域。,地區(qū)差異按空間尺度可分為大區(qū)域、省級、地級、縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級和村級地區(qū)間差異。現(xiàn)有文獻研究最多的是大區(qū)域和省級差異，而對于地級及其以下差異研究者很少，僅有杜華章2012年從縣級單元對江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價以及李雅箐等2011年從村級單元對北京市房山區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展空間格局的分析。,研究背景及意義,從研究指標看，有單一指標，即農(nóng)村居民人均純收入。有衡量農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合指標，如農(nóng)村居民人均純收

3、入、農(nóng)村人均社會總產(chǎn)值、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構水平、農(nóng)民家庭人均生活消費支出等。就農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的測度而言，不同指標承載的信息量不同，而且部分指標之間存在著可替代性，即變量不完全獨立，影響分析結果。本項目從農(nóng)民本身出發(fā)，選取農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均生活消費支出，來分別作為農(nóng)民收入的數(shù)量指標和農(nóng)民增收幸福感指標。除了郭曉東等人在2009年將二者結合起來分析了中國省際之間的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平差異之外，幾乎沒有學者將二者結合起來進行分析，而農(nóng)

4、村居民收入與消費水平是互相影響、不可分割的兩個方面。,研究背景及意義,從研究方法看，多采用數(shù)理統(tǒng)計方法對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平差異進行解析，鮮有綜合運用數(shù)理統(tǒng)計和空間統(tǒng)計分析對農(nóng)村居民經(jīng)濟發(fā)展水平的時空演變進行研究。,研究背景及意義,以四川為研究對象，以地市為分析單元，選取農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均生活消費支出兩項綜合性指標，綜合采用數(shù)理統(tǒng)計和空間馬爾科夫鏈方法深入分析了西部大開發(fā)之后以四川為代表的中國西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的時空演變過程。,

5、提綱：,研究背景及意義研究區(qū)概況數(shù)據(jù)來源與方法西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域格局時空演變結論,研究區(qū)概況,四川省是我國西部地區(qū)社會經(jīng)濟中等發(fā)達省區(qū)，2013年全省實現(xiàn)GDP總量26260.77億元，占全國的4.62 %，居第7位；占西部地區(qū)的20.84%，居第1位。人均GDP達32454元，是全國人均水平的0.77倍，居第23位；是西部地區(qū)人均水平的0.91倍，居第7位。農(nóng)民人均純收入7895.3元，是全國的0.89倍，居第21位；

6、是西部地區(qū)的1.16倍，居第3位。農(nóng)民人均生活消費6308.5元，是全國的0.95倍，居第15位；是西部地區(qū)的1.13倍，居第3位。可見，四川省GDP總量在西部地區(qū)乃至全國都具有重要地位，但由于區(qū)域內(nèi)人口眾多，尤其是農(nóng)村人口數(shù)量在全國排名第三，居中國西部各省份之首。因此研究四川省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平對西部地區(qū)甚至全國來說都具有非常重要的意義。,提綱：,研究背景及意義研究區(qū)概況數(shù)據(jù)來源與方法西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域格局時空演變結論,

7、數(shù)據(jù)來源與方法,1.數(shù)據(jù)來源以四川各地市為基本單元，由于1997年重慶升級為直轄市以及1999年西部大開發(fā)和國家對“三農(nóng)”問題的重視，為保持樣本的一致性和可比性，以2000-2013年各地市農(nóng)民人均純收入和農(nóng)民人均生活消費支出為分析指標，以21個地市行政區(qū)為分析單元，采用當年價格水平的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。從橫向比較而言，當年價格對區(qū)域差異的分析影響較小。數(shù)據(jù)來源于2001-2014年的《四川統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。本研究將農(nóng)村相對經(jīng)濟發(fā)

8、達指數(shù)定義為某年某地市農(nóng)村居民人均純收入（農(nóng)村居民人均消費水平）與同年全省農(nóng)村居民人均純收入（農(nóng)村居民人均消費水平）的百分比值，它反映的是該年該地市農(nóng)村居民人均純收入水平（農(nóng)村居民人均消費水平）與全省農(nóng)村居民人均純收入水平（農(nóng)村居民人均消費水平）的關系，是衡量該地市相對經(jīng)濟發(fā)展水平重要指標之一。本研究采用等間距法（Equal Interval）將指數(shù)劃分為5個等級，分別為經(jīng)濟發(fā)達區(qū)(>130%)、次發(fā)達區(qū)(110%-130%)、中

9、等發(fā)達區(qū)(90%-110%)、欠發(fā)達區(qū)(70%-90%)、不發(fā)達區(qū)(<70%)，對全區(qū)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異作了分析。,數(shù)據(jù)來源與方法,2.方法2.1數(shù)理統(tǒng)計分析方法分析地區(qū)差異的數(shù)理統(tǒng)計分析方法可分為絕對差異、相對差異和綜合差異。為了比較分析四川省各地市農(nóng)村經(jīng)濟偏離平均水平的程度，需要綜合運用多種方法測度地區(qū)差異，本文選取了反映絕對差異的極值差幅，反映相對差異的極值差率，反映綜合差異的變異系數(shù)、加權變異系數(shù)、泰爾指數(shù)五個指標來定量

10、評價四川省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的地市差異。,,極值差幅 極值差幅越大表明某屬性值在地市間的極差也越大。極值差率

11、 極值差率越大表明某屬性值在地市間的極差也越大。變異系數(shù) 反映某屬性值在各地市間的變異程度，用標準差和均值比來表示， 值越大表明地市差異越大； 為第 個地市的某屬性值； 為地市個數(shù)。,

12、,加權變異系數(shù)式中: 考慮了人口規(guī)模的影響， 越大表明某屬性值的地市差異也越大； 為全省農(nóng)村人口總量； 為第 個地市的農(nóng)村人口數(shù)量； 為第 個地市的某屬性值； 為地市個數(shù)。泰爾指數(shù)作為衡量個人之間或者地區(qū)間收入差距(或者稱不平等度)的指標，對上層收入水平的變化很明顯； 與 分別為第 個地市的屬性值和農(nóng)村人口數(shù)， 與 分別為四川省某屬性值的總和

13、與農(nóng)村人口總數(shù)， 為地市數(shù)。,數(shù)據(jù)來源與方法,2.方法2.2馬爾可夫鏈(Markov chain) 馬爾科夫鏈是一種時間和狀態(tài)均為離散的隨機過程，具體分析過程中，首先將連續(xù)的數(shù)據(jù)離散化，分為k種類型，計算相應類型的分布及其變化，以逼近事物演變的整個過程。不同時刻屬性類型之間的轉移可以用一個 的轉移概率矩陣表示：轉移概率 為 時刻類型為 的區(qū)域在下一時刻轉移到類型 的概率。

14、 表示在整個研究時段，自 時刻至下一時刻從狀態(tài) 轉移到狀態(tài) 的地區(qū)的數(shù)量， 表示整個研究時段所有 時刻為狀態(tài) 的地區(qū)的數(shù)量。,數(shù)據(jù)來源與方法,2.方法2.3空間馬爾可夫鏈(spatial Markov chain),提綱：,研究背景及意義研究區(qū)概況數(shù)據(jù)來源與方法西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域格局時空演變結論,西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域格局時空演變,1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的差異變化1.1 農(nóng)民人均

15、純收入1.2 農(nóng)民人均消費水平2 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時間演變特征3 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征4 空間作用背景下的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平演變特征分析4.1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空轉移特征4.2 區(qū)域相互作用下的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布格局,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的差異變化農(nóng)民人均純收入,（1）2000-2013年，即西部大開發(fā)至今，四川省農(nóng)村居民人均純收入極值差率、變異系數(shù)和加權變異系數(shù)均表現(xiàn)出緩慢地下降趨勢，說明四川省各地市間的

16、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異和綜合差異在逐漸縮小。事實上，四川省農(nóng)村居民人均純收入從2000年的1903.6元/人增加到2013年的7895.3元/人，同比增長4.15倍；同時，農(nóng)村居民人均純收入最高的成都市同比增長4.44倍，最低的甘孜藏族自治州同比增長7.42倍。這一現(xiàn)象與該階段國家實施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及對“三農(nóng)”問題的重視是密切相關的，對四川省的經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大的促進作用，充分顯現(xiàn)出對農(nóng)民增收所起的作用。以上內(nèi)容足以體現(xiàn)各地市間

17、的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平差異是在下降的。,（2）而在此期間農(nóng)民人均純收入極值差幅有明顯地增加，反映出四川省各地市間農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異和綜合差異縮小的同時絕對差異在不斷擴大，體現(xiàn)出低收入群體與高收入群體間的絕對差異在不斷加大，盡管近些年低收入群體增長率較高，但由于增長基數(shù)低，導致各地市間農(nóng)村居民人均純收入相差懸殊。,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的差異變化農(nóng)民人均純收入,（3）農(nóng)民人均純收入泰爾指數(shù)表現(xiàn)為先下降后增加，更加鮮明地反映出四川省各地市間農(nóng)

18、村經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異和綜合差異縮小的表象里存在諸如成都、德陽、攀枝花等農(nóng)村人均純收入的高值區(qū)在2005年之后不僅仍然保持絕對值高而且增長比率也高。,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的差異變化農(nóng)民人均純收入,農(nóng)民人均消費水平五類系數(shù)與農(nóng)民人均純收入五類系數(shù)有較一致的變化趨勢。極值差率、變異系數(shù)和加權變異系數(shù)均表現(xiàn)出在波動中不斷減小的趨勢，唯有極值差幅和泰爾指數(shù)是在波動中不斷增加的。2000年，農(nóng)村居民人均消費水平最高的為成都(2200.74元/人)

19、，最低的為甘孜藏族自治州(617.00元/人)，兩者相差3.57倍。到2005年，人均消費水平最高(成都，3074.25元/人)與最低(甘孜藏族自治州，1174.02元/人)地市的差異迅速縮小為2.62倍，為西部大開發(fā)至今農(nóng)村居民消費水平地市差異程度最小的一年。2009年，四川農(nóng)村居民人均消費水平的五類系數(shù)均達到12年中的最大值，分別為5412.52, 3.88，0.32，0.06和0.10；2010-2013年各類系數(shù)全面回落，

20、顯然與農(nóng)民人均純收入的變化趨勢出現(xiàn)了分異。原因在于2008年的“5.12”地震使得四川的德陽、綿陽等地房屋受損嚴重，2009年的災后重建工作也是以德、綿二市為重點開展的，來自全國各地的援助也主要流向德、綿二市用于“重建家園”，因此四川農(nóng)村人均消費水平構成中的“居住”也達到了12年之首，其中德、綿二市居于該指標前2位?；谝陨戏治?，四川省農(nóng)村居民人均消費水平除了特殊年份（即2009年）地市差異是在縮小的，但也不能忽視低消費群體與高消費群體

21、間絕對差異在不斷擴大的現(xiàn)實。,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的差異變化農(nóng)民人均消費水平,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時間演變特征,利用馬爾科夫鏈分析,分別得到2000-2013年四川省各地市（州）農(nóng)村居民人均收入水平類型和農(nóng)村居民人均消費水平類型的馬爾可夫轉移概率矩陣（表1）。,由表1可知，農(nóng)民人均收入水平和消費水平類型矩陣中，較大值均集中在主對角線上，這表明在四川省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的過程中，人均收入水平和消費水平均具有較高的穩(wěn)定性。（1）由對角線上的數(shù)值可知

22、，收入水平保持原有水平類型的概率至少為88.89%，消費水平保持原有水平狀態(tài)的概率至少為65.31%。,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時間演變特征,（2）消費水平和收入水平在各水平間的轉移概率均較小。對于收入水平類型而言，其發(fā)生不同水平類型間的轉移的可能性最大為11.11%，而對于消費水平類型，其發(fā)生不同水平類型之間的轉移的可能性最大為23.08%，且轉移多發(fā)生在相鄰水平之間。其中，消費水平類型矩陣中存在著由類型3向類型5的轉移和由類型5向類型3的

23、轉移，表明消費水平進行跨越式發(fā)展的可能性是存在的。,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時間演變特征,（3）收入水平保持穩(wěn)定狀態(tài)的概率值較消費水平的值更大，說明收入水平的“俱樂部趨同”現(xiàn)象更顯著，即收入水平具有較強的內(nèi)生演化特征。（4）對比收入水平與消費水平的n值，在同一類型中二者較為一致，這說明消費水平受收入水平拉動的影響較大，二者呈正相關。,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時間演變特征,3農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征,受各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構和布局、交通通達性和第三產(chǎn)

24、業(yè)產(chǎn)值比重等因素的影響，長期以來四川省各地市（州）農(nóng)村居民的收入水平和消費水平均存在著較大的空間差異，具有不同的空間分布特征。根據(jù)2000—2013年四川省各地市（州）的收入（消費）類型，利用ArcGIS分別對收入與消費類型的空間變化進行可視化（圖2）。,圖2 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平轉移類型的空間分布格局Fig.2 Spatial patterns of rural economic developme

25、nt level class transitions in Sichuan, 2000-2013,由圖2可知：（1）在2000—2013年間四川省農(nóng)民收入水平轉移類型的空間變化不顯著，15個地區(qū)收入水平類型轉移表現(xiàn)為平穩(wěn)，即未發(fā)生轉移。其中，收入水平轉移類型為上升的地區(qū)有阿壩州和南充市2個，且地區(qū)分布較分散；收入水平轉移類型為下降的地區(qū)有樂山市、自貢市、瀘州市和宜賓市4個，且集中分布在川南地區(qū)。,圖2 2000-2013年四川省地市（

26、州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平轉移類型的空間分布格局Fig.2 Spatial patterns of rural economic development level class transitions in Sichuan, 2000-2013,3農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征,（2）在2000—2013年間四川省各地市（州）農(nóng)民消費水平轉移類型的空間變化同樣較小，14個地區(qū)未發(fā)生轉移。其中，消費水平向上轉移的地區(qū)有巴中市、雅安市、攀枝花市

27、、涼山州4個，除巴中市外集中分布在川西南；消費水平向下轉移的地區(qū)有樂山市、宜賓市、瀘州市3個，且集中在川南地區(qū)。,圖2 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平轉移類型的空間分布格局Fig.2 Spatial patterns of rural economic development level class transitions in Sichuan, 2000-2013,3農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征,（3）對比

28、圖a和b，大部分地區(qū)未發(fā)生轉移，說明各地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平在四川省的相對地位是比較穩(wěn)定的。除此之外，川南地區(qū)收入水平和消費水平的類型均發(fā)生了向下轉移，體現(xiàn)出收入水平類型的下降對消費水平類型的下降影響很大。而收入水平類型的上升對消費水平類型的上升影響較小。,圖2 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平轉移類型的空間分布格局Fig.2 Spatial patterns of rural economic developme

29、nt level class transitions in Sichuan, 2000-2013,3農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征,總地來說，消費水平的轉移類型在總體上與收入水平一致，但相對于收入水平，消費水平類型轉移的可能性更大。,圖2 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平轉移類型的空間分布格局Fig.2 Spatial patterns of rural economic development level cl

30、ass transitions in Sichuan, 2000-2013,3農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征,4.1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空轉移特征,傳統(tǒng)的馬爾科夫鏈可計算農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的時間演化特征，但無法探測鄰域地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對本地區(qū)的影響作用，隨著地區(qū)間基礎設施的完善，各種聯(lián)系通道的建立使得勞動力、資金、技術、原材料、能源、商品、文化等在地區(qū)間相互作用日益明顯，地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的變化越來越受到周邊地區(qū)的影響。因此，考慮空間作用

31、的影響，以農(nóng)村居民人均收入（消費）的滯后類型為條件，分別構建2000-2013年的收入與消費的空間馬爾可夫轉移概率矩陣，以探究各地市（州）的農(nóng)民人均收入（消費）水平的相互作用方向（表2）。,由表2可知，鄰域地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平狀態(tài)對地區(qū)自身經(jīng)濟發(fā)展水平的影響作用是存在的，但收入水平與消費水平具有顯著不同的影響作用，其中，地區(qū)間農(nóng)民人均消費水平相互作用更明顯。具體分析如下：,4.1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空轉移特征,（1）不同的鄰域農(nóng)村經(jīng)濟

32、發(fā)展水平對地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的轉移變化所起的作用各不相同。通常而言，以經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)為鄰，地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平向上轉移的概率將會增加；相反，若以經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)為鄰，地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平向下轉移的概率將增加。,4.1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空轉移特征,（2）地區(qū)同等水平間轉移的概率變化隨著其鄰域水平的提高基本呈正相關。例如，就收入水平而言，一個不發(fā)達地區(qū)若以欠發(fā)達地區(qū)為鄰，其向上轉移的概率為0，而當其與中等發(fā)達地區(qū)為鄰時，其向

33、上轉移的概率增加至0.2727。此規(guī)律同樣適用于消費水平轉移。,4.1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空轉移特征,（3）在領域農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的影響下，收入水平類型轉移較為穩(wěn)定，而消費水平轉移概率明顯，這表明消費水平在收入水平影響的同時，還受到消費模仿、跨區(qū)消費及其他一些偶然因素的影響。,4.1 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的時空轉移特征,4.2 區(qū)域相互作用下的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布格局,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平類型轉移在地理空間上往往受到鄰域農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平高

34、低的影響。因此，采用空間馬爾科夫鏈分析，并通過ArcGIS對各地市（州）及其鄰域間的農(nóng)村居民人均純收入和消費水平類型的空間變化進行可視化。,a b 圖3 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平及領域轉移類型的空間分布格局

35、Fig.3 Spatial patterns of rural economic development level class transitions for regions and their neighborhoods at the regional level in Sichuan, 2000-2013,從圖3可看出：（1）各地市（州）自身的農(nóng)民人均純收入與鄰域農(nóng)民人均純收入同時向下轉移的區(qū)域主要集中在川南各地區(qū)。而各地市（

36、州）自身的農(nóng)民人均純收入與鄰域農(nóng)民人均純收入同時向上變化的空間分布不一致，說明其受區(qū)域背景的影響作用較小。,a b 圖3 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平及領域轉移類型的空間分布格局Fig.3 Spatial

37、patterns of rural economic development level class transitions for regions and their neighborhoods at the regional level in Sichuan, 2000-2013,4.2 區(qū)域相互作用下的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布格局,（2）各地市（州）自身的農(nóng)民消費水平與鄰域農(nóng)民消費水平同時向下轉移的區(qū)域仍然主要集中在川南各地區(qū)。而

38、各地市（州）自身的農(nóng)民消費水平與鄰域農(nóng)民消費水平同時向上變化的主要分布在川西和川東北。,a b 圖3 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平及領域轉移類型的空間分布格局Fig.3 Spatial patterns o

39、f rural economic development level class transitions for regions and their neighborhoods at the regional level in Sichuan, 2000-2013,4.2 區(qū)域相互作用下的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布格局,（3）自身和相鄰地區(qū)農(nóng)民人均純收入與消費水平同向轉移的地區(qū)出現(xiàn)在川南地區(qū)，均為向下轉移。（4）區(qū)域轉移類型受周圍地區(qū)的

40、影響表現(xiàn)為農(nóng)民消費水平的空間趨同變化明顯于收入水平的空間趨同變化。,a b 圖3 2000-2013年四川省地市（州）農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平及領域轉移類型的空間分布格局Fig.3 Spatial patterns of rural ec

41、onomic development level class transitions for regions and their neighborhoods at the regional level in Sichuan, 2000-2013,4.2 區(qū)域相互作用下的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布格局,提綱：,研究背景及意義研究區(qū)概況數(shù)據(jù)來源與方法西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域格局時空演變結論,結論,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平不僅體現(xiàn)出時間演變特征

42、，而且呈現(xiàn)出顯著的空間分異性。隨著社會主義市場經(jīng)濟的建立，地理鄰近使得地區(qū)間的勞動力、資金、技術、原材料、能源、商品、文化等要素的相互交流、相互作用日益頻繁。為加快區(qū)域一體化進程，促進地區(qū)經(jīng)濟實力的提高，政府積極實施跨區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系與合作，同時鼓勵地區(qū)消費市場不斷開放等一系列措施，使得相鄰地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平相互影響。因此，本文采用馬爾科夫鏈及空間馬爾科夫鏈方法，分別對四川省各地市（州）2000-2013年的農(nóng)民人均純收入和消費水平的時空格

43、局變化進行分析。結果表明：,（1）農(nóng)民人均純收入和消費水平的五類差異系數(shù)的變化表明，自2000年以來，四川省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異和綜合差異是在縮小的，但不能忽視絕對差異在不斷擴大的現(xiàn)實。（2）馬爾科夫鏈時間變化說明，自2000年以來，各地區(qū)農(nóng)民人均收入水平和消費水平均沿著其最初類型穩(wěn)步演進，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平存在著“俱樂部趨同”現(xiàn)象。但是，收入水平保持穩(wěn)定狀態(tài)的概率值較消費水平的值更大，說明收入水平的“俱樂部趨同”現(xiàn)象更顯著，即收入

44、水平具有較強的內(nèi)生演化特征。而消費水平類型存在跨越式發(fā)展的可能性。,結論,（3）空間馬爾科夫轉移概率表明，地區(qū)間的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平變化受到所鄰地區(qū)的影響，其在空間上的趨同過程不獨立。總的來說，空間單元若以低水平地區(qū)為鄰，則其農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平類型向上轉移的概率將減小，若與高水平地區(qū)相鄰，則農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平類型向上轉移的概率將提高。在鄰域農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的影響下，收入水平類型轉移較為穩(wěn)定，而消費水平轉移概率明顯，這表明消費水平在收入水平影響

45、的同時，還受到消費模仿、跨區(qū)消費及其他一些偶然因素的影響。,結論,（4）事實上，自2000年以來，四川各地區(qū)不論農(nóng)民人均收入水平和消費水平都呈現(xiàn)出明顯的東中高，西部和東北部低的分異格局。同時，地區(qū)自身農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平與鄰域農(nóng)村經(jīng)發(fā)展水平同時向下轉移的地區(qū)主要集中分布于川南；地區(qū)自身農(nóng)村經(jīng)發(fā)展水平與鄰域農(nóng)村經(jīng)發(fā)展水平同時向上轉移的地區(qū)多分布于川西。最終導致較發(fā)達的川南地區(qū)發(fā)生向下轉移，不發(fā)達或欠發(fā)達的川西地區(qū)則發(fā)生向上轉移，四川省各地區(qū)農(nóng)