貿(mào)易自由化和顯性比較優(yōu)勢(shì)【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：TradeLiberalisation“Revealed”ComparativeAdvantage出處：theManchesterSchoolofEconomicSocialStudiesvol.33no.2Maypp.99124作者：BelaBalassa譯文：貿(mào)易自由化和顯性比較優(yōu)勢(shì)在肯尼迪回合討論有可能影響貿(mào)易自由化的的框架時(shí)，注意力集中在短期的問(wèn)題調(diào)整和參加談判的國(guó)家的收支平衡的影響上。與此同時(shí)，很

2、少的注意力被放到貿(mào)易自由化長(zhǎng)期的影響上來(lái)：在沒(méi)有貿(mào)易壁壘的條件下的資源再分配。在這篇論文中，我們關(guān)注后面的問(wèn)題。因?yàn)橘Y源的再分配依賴于比較優(yōu)勢(shì)，我們必須確定國(guó)家在貿(mào)易中什么產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。一個(gè)可能的方案是所有國(guó)家在產(chǎn)品進(jìn)行同時(shí)統(tǒng)計(jì)，用同樣的調(diào)查方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較。在實(shí)踐中，產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)使用的時(shí)間不同，使用的調(diào)研方法也不同，而且國(guó)家間的比較成本沒(méi)有足夠的信息一個(gè)例外是美國(guó)和英國(guó)，國(guó)家間的比較在1950年為了歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織就研究設(shè)計(jì)好了。

3、但是1950年在任何意義上幾乎不能被認(rèn)為是一個(gè)正常的年份，無(wú)論如何，長(zhǎng)時(shí)間的流逝使這個(gè)調(diào)研減少了它的比較意義。對(duì)于現(xiàn)在的目的，一個(gè)評(píng)估成本被定義為附加值折舊評(píng)估成本稱為更大的不足，所以因?yàn)槔麧?rùn)包含成本的數(shù)字，原材料成本被排除了?；蛘呶覀兛梢岳媒Y(jié)果產(chǎn)業(yè)研究向制造行業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家提供費(fèi)用比較。這種性質(zhì)的研究已經(jīng)準(zhǔn)備為世界大企業(yè)聯(lián)合會(huì)它有147個(gè)在美國(guó)或國(guó)外經(jīng)營(yíng)公司所提供的信息。N.I.C.B.報(bào)告提供了很多的有趣的材料生產(chǎn)成本在國(guó)內(nèi)外業(yè)務(wù)的美

4、國(guó)公司，但沒(méi)有跨國(guó)家或跨商品的資料，外國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有個(gè)別的表明。還有，產(chǎn)業(yè)的分類在報(bào)告中也沒(méi)有詳細(xì)的為我們的目的提供資料，而且這些樣本包括國(guó)多要素進(jìn)一步復(fù)雜問(wèn)題，而且假如我們考慮產(chǎn)業(yè)間的不同對(duì)工業(yè)國(guó)的影響，HeckscherOhlin理論將幾乎對(duì)評(píng)價(jià)比較優(yōu)勢(shì)不能提供幫助。反之，國(guó)家間的個(gè)別產(chǎn)業(yè)的效率差異是以比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)典理論為基礎(chǔ)，并假設(shè)勞動(dòng)生產(chǎn)力代表效率。該假設(shè)的價(jià)值已被美國(guó)和英國(guó)的比較得出。但是關(guān)于所有工業(yè)國(guó)家的生產(chǎn)力數(shù)據(jù)的對(duì)比性

5、較難獲得，在美國(guó)和英國(guó)的對(duì)比也會(huì)是。除了僅1950年一年的生產(chǎn)力差異的觀察，這個(gè)差異隨著時(shí)間的變化而變化也會(huì)越來(lái)越有趣。無(wú)論如何，缺少考慮產(chǎn)業(yè)間的資本成本和非價(jià)格因素差異減少了這個(gè)理論的實(shí)用性。盡管質(zhì)量、商譽(yù)、服務(wù)、設(shè)施的修復(fù)能力、度量工具的差異均影響了工業(yè)國(guó)家間的國(guó)際貿(mào)易模式，但是非價(jià)格參數(shù)變量經(jīng)常在理論研究和實(shí)證研究中忽略。例如，成本因素對(duì)英國(guó)羊毛商品和大眾的成功的解釋是不充分的。更普遍意義上來(lái)說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)的完整解釋不能忽略非價(jià)格因

6、素變量。Ⅲ但是是不是要把所有的影響比較優(yōu)勢(shì)的因素都明確的考慮進(jìn)去呢？這是件艱難的事情，而且考慮到設(shè)定這些變量的數(shù)值是很困難的，這將帶來(lái)令人失望的結(jié)果。反之，為了表明貿(mào)易自由化的可能的影響，顯性比較優(yōu)勢(shì)看起來(lái)可以提供足夠的信息。這里說(shuō)明顯性比較優(yōu)勢(shì)可以表明關(guān)于單個(gè)國(guó)家的制造產(chǎn)品的貿(mào)易績(jī)效，就商品的貿(mào)易模式而言，反映了相對(duì)成本和不同的無(wú)價(jià)格要素。首先，比較優(yōu)勢(shì)將預(yù)期決定于出口結(jié)構(gòu)；其次，在同等偏好，每個(gè)國(guó)家每個(gè)產(chǎn)業(yè)相同關(guān)稅的假設(shè)下，出口和進(jìn)

7、口的比率將反映相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，同類商品的進(jìn)出口的不同的商品統(tǒng)計(jì)，國(guó)家在生產(chǎn)商品上的優(yōu)勢(shì)將更有問(wèn)題，fob出口比率高于進(jìn)口也意味著這樣。但是同等偏好的假設(shè)和相同的關(guān)稅在現(xiàn)實(shí)生活中是不存在的。當(dāng)然，進(jìn)口會(huì)受國(guó)家間的不同偏好和不同的產(chǎn)業(yè)保護(hù)程度影響。而且，至于半成品，進(jìn)出口比率將會(huì)受位更進(jìn)一步加工產(chǎn)品而出口的需求的影響。至于考慮這些因素的影響，在特殊情況下會(huì)對(duì)單個(gè)產(chǎn)品單獨(dú)考慮，哪個(gè)因素降低了大部分的比較性。在另一方面，所有的出口都收到同樣的關(guān)