貿(mào)易與生產(chǎn)率研究從產(chǎn)業(yè)視角【外文翻譯】

1、本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目：目：Tradeproductivity:anindustryperspective出處：Empirica作者：者：HaraldBadingerFritzBreuss譯文：文：貿(mào)易與生產(chǎn)率研究：從產(chǎn)業(yè)視角貿(mào)易與生產(chǎn)率研究：從產(chǎn)業(yè)視角摘要：本文使用14個經(jīng)合組織國家和15個制造行業(yè)為例來測試貿(mào)易對生產(chǎn)力的影響。弗蘭克爾和羅默建議使用貿(mào)易地理成分作為工具來解釋內(nèi)生性問題。我們發(fā)現(xiàn)，由出口比例

2、來衡量的貿(mào)易，即使有國家控制的固定效應(yīng)，如控制機構(gòu)的質(zhì)量，雖然其結(jié)果是對進(jìn)口強勁，依然會是生產(chǎn)率增長。如果強調(diào)行業(yè)間溢出效應(yīng)的作用，估算出來的總體制造水平更大。一、簡介貿(mào)易和生產(chǎn)力之間的關(guān)系研究始終處于國際經(jīng)濟的核心。理論觀點至少可以追溯到亞當(dāng)斯密的著名論斷，即通過市場規(guī)模來限制勞動分工。本文重點分析貿(mào)易通過哪些附加的渠道來影響生產(chǎn)率：從更大的市場取得回報（Balassa1961），外部性和出口部門的溢出效應(yīng)（Feder1983），國際

3、技術(shù)外溢傳輸（CoeHelpman1995），國際技術(shù)外溢傳輸效應(yīng)（Bhagwati1965）。一些最近的文章認(rèn)為對貿(mào)易的影響作用在一個工業(yè)的公司分銷渠道上（Baldwin2005）。Melitz（2003）表明，當(dāng)一個經(jīng)濟體開放，更高效的企業(yè)自主選擇出口市場。稀缺勞動力的競爭決定真實工資，從而推動了市場上生產(chǎn)率最低企業(yè)的生產(chǎn)率的增長。結(jié)果，社會平均生產(chǎn)率增長了。類似的選擇效應(yīng)通過增加進(jìn)口（進(jìn)口競爭），如按Melitz和Ottavian

4、o（2005）理論模型考慮來實現(xiàn)。許多實證研究已經(jīng)證實貿(mào)易和收入之間的正相關(guān)關(guān)系。盧爾和范登貝爾赫（2003），在一個全面的文獻(xiàn)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在許多橫截面和時間序列研究結(jié)果意外顯著：“出口增長一個百分點就會導(dǎo)致經(jīng)濟增長點五分之一的升幅?！比欢瑢?nèi)生性的關(guān)注以及缺乏說服力的工具使人們對這些觀測到的相關(guān)性實際上是否有因果關(guān)系產(chǎn)生懷疑。本文的其余部分組織如下：第二部分建立實證模型。第三部分建立貿(mào)易工具。第四部分是對貿(mào)易和生產(chǎn)關(guān)系的估計。第五部

5、分是結(jié)果和結(jié)論。二、貿(mào)易與生產(chǎn)率：基本實證模型本文的實證模型根據(jù)弗蘭克爾和羅默（1999）的理論來估計貿(mào)易與勞動生產(chǎn)率之間的關(guān)系?；緲?gòu)想是對勞動生產(chǎn)率的影響可以由每個就業(yè)人員（L）所生產(chǎn)出來的國民生產(chǎn)總值（GDP）衡量：ln（YL）i=αβ1Tradeiβ2Sizeεi（1）方程（1）將每個產(chǎn)業(yè)工人生產(chǎn)的產(chǎn)值作為獨立變量來確保能夠抓住所有通過貿(mào)易影響生產(chǎn)率的渠道，包括像競爭或者投資過程中引進(jìn)的增長等間接影響。退稅很有可能與方程（1）中

6、的錯誤條件相關(guān)聯(lián)。貿(mào)易頻繁的國家可能更多產(chǎn)。結(jié)果，貿(mào)易對生產(chǎn)率影響的最小二乘估計由于反向因果關(guān)系和省略變量而有所偏差。這個向上的偏誤可能是由測量錯誤引起的向下偏誤導(dǎo)致的。因為對國際一體化來說，貿(mào)易只是一個可憐的代理。為了克服方程(1)的內(nèi)生性問題，弗蘭克爾和羅默建議使用一個總體的近似值(ZTrade)作為貿(mào)易（Trade）的替代工具。那是地理貿(mào)易中的份額，它源于包括地理變量（距離、國家幅員、共同邊界或者土地稀缺程度）的雙引力模型。其特征

7、性的假設(shè)是，一旦國家幅員被確定，沒有地理因素對收入的直接影響。本文從兩個方面區(qū)別于以往的研究：第一、與弗蘭克爾和羅默（1999）使用150個國家作為樣本相反，針對14個經(jīng)合組織成員國（澳大利亞、比利時、德國、丹麥、芬蘭、法國、英國、希臘、意大利、新西蘭、挪威、瑞士、美國、西班牙）。本文選擇這些同質(zhì)的國家作為樣本，他們具有類似的制度，使得貿(mào)易變量捕捉不到不易觀察到的制度異質(zhì)性。第二、與以往的研究不同，本文在工業(yè)水平檢測模型（1），并且使用