綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報(bào)題報(bào)告題目：目：綠色貿(mào)易壁易壁壘對(duì)壘對(duì)浙江浙江農(nóng)產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究品出口影響研究專業(yè)專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、一、選題選題的背景、意的背景、意義綠色壁壘，又稱為環(huán)境壁壘，它是以保護(hù)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境和人類健康為名，通過(guò)制定一系列苛刻的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)付其他國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品設(shè)置障礙，限制其進(jìn)口。綠色壁壘的種類繁多，其涉及面光，針對(duì)性強(qiáng)，隱密性深，欺騙性大，特別是保護(hù)度非常之高，是一種典型性的貿(mào)易保護(hù)手段。根據(jù)研究調(diào)查

2、，其也已經(jīng)可以左右著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)程產(chǎn)生了重大的影響。我國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)也是農(nóng)業(yè)大國(guó)，號(hào)稱9億農(nóng)民，因此綠色壁壘對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口造成的影響要遠(yuǎn)比其他國(guó)家更加廣泛。自從加入WTO，我們的農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)越來(lái)越受到各種限制，不僅受到西方國(guó)家的配額，關(guān)稅的限制，還受到“綠色環(huán)?！毕拗疲袌?chǎng)準(zhǔn)入門檻越來(lái)越高，極大的抑制了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的出口和企業(yè)發(fā)展的積極性。但不可否認(rèn)的是，綠色壁壘在一定程度上損害了發(fā)展中國(guó)家的利益，但其

3、有利于發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展。一方面。發(fā)展中國(guó)家可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)綠色生產(chǎn)先進(jìn)技術(shù)，利用國(guó)際組織及各方面的援助，擺脫環(huán)境質(zhì)量不搞的困境。另一方面，綠色壁壘有助于推進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)開展研發(fā)。大力培育綠色產(chǎn)品及產(chǎn)品，消除污染，減少資源的不合理利于，有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。二、相關(guān)研究的成果及二、相關(guān)研究的成果及動(dòng)態(tài)動(dòng)態(tài)美國(guó)麥多斯教授于1970年出版的《增長(zhǎng)的極限》，認(rèn)為以不可再生自然資源的加速耗竭和以環(huán)境污染程度的逐漸加深為代價(jià)

4、的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬指數(shù)增長(zhǎng)型不可持久，號(hào)召人們保護(hù)自然資源。1992年6月，聯(lián)合國(guó)召開的環(huán)境與發(fā)展會(huì)議通過(guò)的《21世紀(jì)議程》，要求各國(guó)實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。于是一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用人類環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，借著消費(fèi)綠色產(chǎn)品，推出貿(mào)易中的各種環(huán)境控制成本與創(chuàng)新活動(dòng)之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn)，污染控制支出的確促使企業(yè)進(jìn)行了更多的R&D，這些研發(fā)投入有助于企業(yè)達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。Cohen和Fenn(1997)研究了良好的環(huán)境表現(xiàn)對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響，通

5、過(guò)研究沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)良好的環(huán)境表現(xiàn)是以利潤(rùn)下降為代價(jià)的。Repetto(1995)得出了和Cohen和Fenn相同的結(jié)論。但一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如PalmerOatesPartney認(rèn)為在滿足：一是可以改進(jìn)污染控制技術(shù)，二是可以再節(jié)約成本和提高質(zhì)量發(fā)面取得技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)條件的情況下才可能會(huì)得出波特假說(shuō)的結(jié)論，否則環(huán)境管制會(huì)增加企業(yè)的成本。在環(huán)境措施對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響方面，Henderson（1996）發(fā)現(xiàn)，實(shí)施了國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使美國(guó)的平均空氣

6、質(zhì)量得到了明顯的改善，使空氣質(zhì)量的改善很大程度上是由于污染產(chǎn)業(yè)從污染較重的地區(qū)轉(zhuǎn)移到了污染較輕的地區(qū)。Combining(1997)的研究證實(shí)了其觀點(diǎn)。Xing和Kolstad（1998）的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)污染產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資投向的決定受東道國(guó)環(huán)境管制是否寬松的影響。Bouman對(duì)德國(guó)的對(duì)外投資研究得出了相同的結(jié)論。即我們不能排除環(huán)境管制對(duì)對(duì)外投資產(chǎn)生影響的可能性。馬庫(kù)森等人的研究發(fā)現(xiàn)只有兩國(guó)環(huán)境規(guī)制差別較大時(shí)，才會(huì)引起投資者轉(zhuǎn)向國(guó)外。莫塔和

7、蒂斯的分析表明，對(duì)于在國(guó)內(nèi)投資的企業(yè)在國(guó)內(nèi)花費(fèi)了較大的成本，將投資移向國(guó)外的代價(jià)很大，因而國(guó)外的吸引力有限。（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀基于綠色貿(mào)易壁壘在當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易中的重要性，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)綠色壁壘都進(jìn)行了深入的分析和研究。苗建軍提出了廣義綠色壁壘的概念。梁詠定義了狹義的綠色貿(mào)易壁壘他認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘時(shí)繼技術(shù)壁壘之后的又一種新型的非關(guān)稅壁壘形式，它的核心是借保護(hù)環(huán)境，自然資源已經(jīng)人類和動(dòng)植物的健康為理由，利用環(huán)保差別優(yōu)勢(shì)，通過(guò)蓄意制定苛刻的環(huán)保

8、標(biāo)準(zhǔn)，限制進(jìn)口，以達(dá)到保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的目的。曾凡銀和郭羽誕以總成本梯度模型來(lái)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家綠色壁壘設(shè)置的原因。焦志云則從實(shí)施綠色壁壘的動(dòng)機(jī)來(lái)分析認(rèn)為綠色壁壘有正當(dāng)和不正當(dāng)之分。在綠色壁壘性質(zhì)論述方面，俞海山從綠色壁壘名義上的合理性，形式上的合法性，保護(hù)內(nèi)容的廣泛性，保護(hù)方式的隱蔽性和實(shí)施結(jié)果的歧視性五個(gè)方面論述了綠色壁壘的性質(zhì)。張文兵從綠色壁壘興起的特定背景分析出綠色壁壘的實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)手段，它是發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中更具道義假象的工