張竹坡小說人物理論論略【文獻綜述】

1、1畢業(yè)論文文獻綜述畢業(yè)論文文獻綜述題目：張竹坡小說人物理論論略專業(yè)班級：漢語言一、前言部分一、前言部分蘭陵笑笑生所著世俗小說《金瓶梅》，所受爭議頗多。明東吳弄珠客《金瓶梅跋》中開篇言曰：“《金瓶梅》，穢書也。”明李日華《味水軒日記》中亦記載《金瓶梅》為“市諢之極穢者耳”，故《金瓶梅》面世便受批評指責(zé)。時人皆以“淫書”評之，為世人所棄，凡讀書者知此書而諱莫如深者，皆此故也。然知有《金瓶梅》，亦有未知張道深者。知《金瓶》而未知張竹坡，一如知

2、一《紅樓》而未知一脂硯齋也。世人雖知《金瓶》而未知張竹坡，故仍舊以淫書諱之，莫能改也，當(dāng)屬可惜可嘆。張之評論有點醒混沌者、迷茫者、存小人心者之功效，吾為其一；張評對中國之小說理論史，又存極大推進之作用。故張評乃屬讀《金瓶》之不可不看之書，不可不讀之論，洋洋灑灑，蔚為大觀。其理論、解析，精辟絕倫，其點評是懲是勸，一目了然[1]，為一部世情書注上絕妙文字，為張竹坡其人留得千古憑吊之名！吾今日選《張竹坡小說人物理論論略》為吾之畢業(yè)論文，蓋因推

3、崇張竹坡之文采、之思想、之于《金瓶梅》開創(chuàng)性理論。其未采淫書一說以合大眾，而以“泄憤”、“苦孝”、“寓意”說概之。先立框架評全書，后開枝散葉細(xì)細(xì)評說全文；一回一總評，數(shù)眉批夾批，將所立理論前后呼應(yīng)，評說圓滿。又寫《金瓶》之讀法百八，為讀《金瓶》之人打開眼界使之不趨于單一。在人物塑造、藝術(shù)與生活、小說藝術(shù)結(jié)構(gòu)等處更是不落筆墨，強于創(chuàng)新。張竹坡之評點洋洋十余萬字，僅在十余日內(nèi)完成，此乃又一驚人之處。何則今人只能仰其成果而未有一張竹坡再世者，

4、讀書少也；何則《金瓶》一書今人仍以淫書評之，蓋因讀書少也；何則吾只能言淺顯之論說，亦因讀書少也。故讀書乃成一人才、就一家之說、言一深刻之論之前提也。大學(xué)四年已過，然318891966）為倫敦約翰GP普特南父子公司出版的《金瓶梅》英文節(jié)譯本寫了篇《引言》。在這篇文章中，韋利認(rèn)為張竹坡的評點“提供了一系列的推敲”。[2]柳存仁在《倫敦所見中國小說書目概要》中也提到了張竹坡的生平，對張竹坡生年考定研究做了一定的貢獻。進入現(xiàn)代后，美國漢學(xué)家戴維

5、特羅伊（DavinTodRoy苪校衛(wèi)）寫了一篇名為《張竹坡對的評論》的文章，“從文學(xué)批評史和小說的理論的高度，給予了最內(nèi)行的肯定和較有力度的闡釋?！盵3]他在文中闡述了他的預(yù)言：“我希望當(dāng)這部被忽視的評點作品得到公正的評價時，張竹坡也將在中國文學(xué)史上贏得一個重要的位置。”果不其然，幾年后國內(nèi)對張竹坡和金瓶梅的研究就跨入了一個新的重大的發(fā)展階段。2、國內(nèi)研究概況我國國內(nèi)對《金瓶梅》的研究開始得很早，早在《金瓶梅》問世之初就有相關(guān)的研究和評

6、點論說，像是《金瓶梅》的作者考證，“淫書”說，李日華的“穢言”說，甘公的“諷刺”說，張竹坡的“寓言”說等等，備受爭論。以下簡要羅列一些關(guān)于張竹坡與《金瓶梅》研究的成果。（1）早期研究關(guān)于張竹坡與《金瓶梅》的研究最早可追溯到清代劉廷璣，他在《在園雜志》中提到了張竹坡的評點，他說：“彭城張竹坡為之先總大綱，次則逐卷逐段分注批點，可以繼武圣嘆，是懲是勸，一目了然?！睂堉衿掠兄鴺O高的評價，認(rèn)為他是繼金圣嘆之后評家中的佼佼者。此后，有關(guān)張竹坡的

7、評論記載斷斷續(xù)續(xù)，直至晚清文龍在評點《金瓶梅》時講張評本作為底本，縱使意見與張竹坡相左，但他的舉動也讓張竹坡這個名字在批評史上再一次大放光彩。半個世紀(jì)后，孫楷第和馬廉兩位先生首開張竹坡與《金瓶梅》研究，在其著作《中國通俗小說書目》和《徐州續(xù)詩征》中都有提到張竹坡其人。（2）近現(xiàn)代研究進入近現(xiàn)代后，我國對于張竹坡與《金瓶梅》的研究有了突飛猛進的發(fā)展，這不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)文章的數(shù)量上，更體現(xiàn)在研究方向的多變上。以下簡要概括一些，包括有：①、張竹