建立民事有限再審制度探討【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、1畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學(xué)建立民事有限再審制度探討一、選題的背景與意義選題背景：民事再審程序，即審判監(jiān)督程序，日、德等國家均附之以”非常上訴”的名稱，指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依法對案件進行再審的程序?！睹袷略V訟法》作為一部程序法其運作的結(jié)果是消化糾紛，為社會輸出正義。然而這一理想的結(jié)果并不是每一次的程序運作都可以達到的，也就是說民事訴訟程序也可能出現(xiàn)非正義的結(jié)果。2007年，第十屆全國人民代表

2、大會常務(wù)委員會第三十次會議審議通過了“關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定”，以下簡稱《修改決定》。經(jīng)過這次的修改，我國再審制度又向前邁進了一大步，然而《修改決定》對再審次數(shù)未做出明確規(guī)定。司法實踐中，如果一味的追求訴訟結(jié)果令雙方當(dāng)事人都信服或判決絕對客觀公正，這無異于拿司法判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性作賭注。一個常識性的事實是，案件一經(jīng)發(fā)生就成為永恒的過去，訴訟程序無論如何科學(xué)也不可能將案件事實一一復(fù)現(xiàn)于眼前。我們所觀察、敘述的事物受到

3、了自身認(rèn)識能力、周圍環(huán)境狀況、個人成見、一起傾向性以及律師對有關(guān)事物作出的技術(shù)描述的極大影響。我們只能根據(jù)這些并不周延的證據(jù)材料進行理性的推論，所以無休止地追求絕對的客觀真實而不斷的啟動再審程序是荒謬的，也是沒有意義的。司法制度最重要宗旨之一是解決矛盾。法院裁判具有的既判效力。再審程序只是一種有限的補救司法錯誤的程序。司法錯誤并不能等同于司法不公，人們不應(yīng)該把一切司法錯誤都?xì)w于司法不公之列。就程序不公而言，只是違背基本的程序公正規(guī)則或者

4、說具有人權(quán)性質(zhì)的程序保障，并非任何的程序錯誤都可歸于程序不公。而有關(guān)實體公正的錯誤，則顯然不能將法官于自由心證規(guī)則下的經(jīng)過理性所認(rèn)定的事實以及民意法律允許下的通過自由裁量而運用的法律，亦歸于實體公正與否的審查范圍。因此，再審程序的設(shè)計不可能對一切司法錯誤提供補救，只能對影響司法公正的司法錯誤進行補救。其次，再審程序應(yīng)當(dāng)滿足司法效率的法律要求。任何糾紛的存在，不僅表明糾紛當(dāng)事人之間存在著利益沖突，同時也表明某一具體的社會關(guān)系處于極不穩(wěn)定的

5、狀態(tài)。因此，糾紛應(yīng)當(dāng)盡快得到解決，從而34.1.3細(xì)化提起再審的法定事由，減少涉及實體的事由4.1.4限制再審次數(shù)4.1.5明確再審的時限4.1.6再審案件實行一次終審制4.1.7限制再審的審理范圍4.2完善民事訴訟法十六章《審判監(jiān)督程序》再審條文4.2.1第一百七十七條的修改4.2.2第一百七十九條的修改4.2.3第一百八十六條的修改4.2.4第一百八十七條的修改4.2.5補充條文5.結(jié)論擬解決的主要問題：（一）論述當(dāng)前我國民事再審制

6、度的現(xiàn)狀，當(dāng)事人通過再審纏訴現(xiàn)象遭到病垢。在整理重復(fù)再審司法實踐的基礎(chǔ)上，廓清我國民事再審制度的無限性這一概念以及它的外延概念。（二）從程序公正和訴訟效率的角度出發(fā)，提出一個民事有限再審制度的構(gòu)想，并分析其現(xiàn)實操作性和實踐性。三、研究的方法與技術(shù)路線：研究方法：本文擬采用價值分析和實證分析相結(jié)合的方式。技術(shù)路線：在大量查閱相關(guān)最新研究資料的基礎(chǔ)上，緊抓我國民事再審重復(fù)提起以至無限次的主線，對相關(guān)難點問題進行法理分析，并結(jié)合司法實踐，檢驗

7、所提出的完善的民事有限再審制度的建議可行性。四、研究的總體安排與進度：112月10日前，撰寫好文獻綜述、開題報告上交開題論證小組。22011年1月10日前，初期檢查。檢查內(nèi)容為：選題、指導(dǎo)教師、任務(wù)書、文獻綜述、開題報告、開題論證結(jié)果等。32月10日，交初稿給指導(dǎo)教師。42月30日，交二稿給指導(dǎo)教師。53月10日前，中期檢查。檢查內(nèi)容為：工作過程記錄卡、紀(jì)律情況、翻譯文章的原文來源、學(xué)生的過程記錄卡、指導(dǎo)教師的工作指導(dǎo)卡。63月30日，