取消tbt的關(guān)稅等效和貿(mào)易效應(yīng)【外文翻譯】

1、本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目:TariffEquivalentFgoneTradeEffectsOfProhibitiveTechnicalBarriersToTrade出處：AmericanJournalofAgriculturalEconomics作者：者：CHENGYANYUEJONEC.BEGHIN譯文：文：取消TBT的關(guān)稅等效和貿(mào)易效應(yīng)許多國家在進(jìn)口的許多相關(guān)產(chǎn)品中都會實施嚴(yán)厲的措施來限制貿(mào)易，其實施的原

2、因有包括很多方面，但主要是為了防止害蟲或疾病被傳入他們的國家。針對人類或植物健康的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)同時使全球的關(guān)稅不斷下降(Beghin2008)。為了保護(hù)人類，動物或植物的健康，貿(mào)易協(xié)定承認(rèn)各國有權(quán)確定自己的標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易法規(guī)。例如，兩個世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)定，衛(wèi)生和植物檢疫（SPS）措施的協(xié)定，以及技術(shù)性壁壘協(xié)議（TBT），允許各國制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)動植物和人體健康。但是這些協(xié)議所要求的標(biāo)準(zhǔn)并不能被歧視性或保護(hù)主義者采用，以

3、保證國際貿(mào)易的公平性。在實踐中，為了使國內(nèi)生產(chǎn)者在國際競爭中得到優(yōu)勢，一些國家對進(jìn)口商品實行非常嚴(yán)格的措施(James和erson1998)。除了現(xiàn)有的關(guān)稅障礙，更嚴(yán)格的規(guī)定可能會出現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品的相互競爭的問題。當(dāng)某種疾病或害蟲傳染的可能性非常低或威脅食品安全幾乎是可以忽略不計時，這些貿(mào)易障礙使出口國減少出口進(jìn)而導(dǎo)致進(jìn)口國和重商主義福利損失。這些嚴(yán)格的生產(chǎn)，儲存，檢驗等要求需要較高的單位成本來實現(xiàn)從而必然會提高進(jìn)口商品的價格，在

4、某些極端的情況下，過高的要求可能會導(dǎo)致貿(mào)易消失。當(dāng)貿(mào)易流不存在時，SPS法規(guī)或TBT的關(guān)稅估計是一個具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，因為當(dāng)政策是嚴(yán)格禁止時部分關(guān)稅是多余的。SPS法規(guī)或TBT取消的量化影響針對于同一個理由是不同的。在本論文中，基于Wales和Woodl’sKuhn–Tucker的消費者選擇選擇解決方法，我們推導(dǎo)出一個新的方法來估計取消TBT和SPS措施的關(guān)稅影響。這種方法已成功地應(yīng)用于一個休閑娛樂的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)需求隨機(jī)效用模型中(比如P

5、haneufKling和Herriges2000)。Phaneuf等人采用Kuhn–Tucker的釣魚網(wǎng)站需求的是為了避免出現(xiàn)問題。不完全替代會提高關(guān)稅但是隨著政策會減緩進(jìn)口擴(kuò)張。Armington的開創(chuàng)性論文表明消費者因為不同國家的不同文化而有不同偏好。利用近期的數(shù)據(jù)和擬議的新辦法，我們提供了澳大利亞果園出現(xiàn)消防疫病而對新西蘭進(jìn)口的蘋果實施植物檢驗條例的相關(guān)政策調(diào)查。對其產(chǎn)生的歷史原因和各國所采取的相應(yīng)措施進(jìn)行了簡要的介紹。我們初步估

6、算了澳大利亞實施的SPS對澳大利亞和新西蘭兩國的雙邊貿(mào)易所產(chǎn)生的影響。該壁壘的取消將會帶給澳大利亞每年5000萬美元的凈福利收益，蘋果放棄貿(mào)易總值約35億美元至40億美元，重量約50萬公噸。新西蘭和澳大利亞的蘋果爭端至今已超過八十多年，此應(yīng)用程序的許多相關(guān)政策的實施將會使這些爭端得到有效解決。進(jìn)一步解釋后，我們了解到嚴(yán)格的SPS要求使新西蘭蘋果出口到澳大利亞幾乎成為不可能。這是因為出口國需要花費跟多的金錢和時間去達(dá)到澳大利亞實施的SPS

7、的要求，進(jìn)而提高出口成本，影響兩國的雙邊貿(mào)易。一個相關(guān)的日本與美國的蘋果貿(mào)易爭端通過世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)在2005年夏天得到解決。世貿(mào)組織的最終裁決是要求日本取消其火疫病規(guī)定，因為他們所實施的SPS措施是沒有科學(xué)依據(jù)的并構(gòu)成了貿(mào)易保護(hù)主義違反了國際貿(mào)易競爭的公平性（WTO2005）。這個例案對新西蘭抗議澳大利亞的SPS其實質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)主義有很大的積極效應(yīng)。我們采用Wales和Woodl的方法通過消費者決定來解決方案并分析非關(guān)稅壁壘（衛(wèi)生

8、和植物檢疫措施協(xié)定，技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定）的禁用效果。隨機(jī)效用模型應(yīng)用于實際和潛在的貿(mào)易流動消耗，取決于進(jìn)口商品的貿(mào)易成本和消費者偏好。過于嚴(yán)格的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的應(yīng)用實施可能會導(dǎo)致貿(mào)易的消失。技術(shù)性貿(mào)易壁壘，運輸成本和關(guān)稅都被納入了貿(mào)易成本的測量。所以技術(shù)性貿(mào)易壁壘的取消將會降低產(chǎn)品的出口成本，從而提高產(chǎn)品的出口量。這種技術(shù)貿(mào)易壁壘的使用在全球上是廣泛。WTO規(guī)定了國際貿(mào)易競爭的公平性，從而使關(guān)稅壁壘的使用越來越少，這就造成了多數(shù)國家對非