余姚燈具行業(yè)產業(yè)集群研究【文獻綜述】

1、1文獻綜述余姚燈具行業(yè)產業(yè)集群研究產業(yè)集群指的是在某一特定領域中，大量產業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關支撐機構在空間上集聚，并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。國外經典的產業(yè)集群理論，包括外部規(guī)模經濟理論、傳統(tǒng)經濟地理理論、交易成本理論、新競爭經濟學理論、創(chuàng)新推動理論等，都從各自的角度對產業(yè)集群現(xiàn)象進行了診釋，其代表人物分別為馬歇爾、韋伯、科斯、波特、克魯格曼等。1產業(yè)集群國外研究現(xiàn)狀馬歇爾最早在1890年出版的《經濟學原理》一書中使用“產業(yè)區(qū)”

2、的概念，討論了“專門工業(yè)集中于特定的地方”的所謂“地方性工業(yè)”實際上就最早的產業(yè)集群。邁克爾波特(1990)在《國家與競爭優(yōu)勢》一書中正式提出：產業(yè)集群是在特定領域中，一群在地理上臨近、有交互關聯(lián)性的企業(yè)和相關法人機構，以彼此的共通性和互補性相關聯(lián)接的現(xiàn)象。1998年他又在《哈佛商業(yè)評論》上發(fā)表《產業(yè)集群與新競爭經濟學》一文中進一步系統(tǒng)完善了產業(yè)集群理論。認為：產業(yè)集群是在某一特定領域中，在地理位置上集中、且互相聯(lián)系的、在公司和機構集合

3、、并以彼此共通性和互補性相聯(lián)結。阿爾弗雷德韋伯（1909）在《工業(yè)區(qū)位論》專著中提到運輸費用對集聚行為的影響。認為：當集聚所帶來的好處能抵消或超過由此引起費用的增加時，集聚因子便會對工廠區(qū)位產生作用。Engelstoft等(2006)在《IndustrialClustersinDenmark:TheyEmpiricalEvidence》一文中，通過對丹麥產業(yè)集群的理論與實證研究認為：集群內的企業(yè)在共同奮斗目標下能夠實現(xiàn)風險共擔、互相支持

4、，這種競爭與合作使企業(yè)間的相互學習和創(chuàng)造力更為便利，有利于集群及其企業(yè)獲得比較競爭優(yōu)勢和占據(jù)市場壟斷地位。Keeble和Wilkinson(1999)提出，外部創(chuàng)新資源投入、合作創(chuàng)新和科技人才引進等對拓展產業(yè)集群的創(chuàng)新具有特殊作用。集群內外部的相互學習和創(chuàng)新推進，提高了集群持續(xù)發(fā)展的可能性。長期的集體學習和持續(xù)的知識積累，可能會使整個集群被鎖定于一條沖力越來越小的技術軌道，因而，要加強向外部3理應該按照“標準化手段”來理解。這里的“標準

5、化”并不是字面上的“使事物符合標準”的意思而是指對某一給定的實務進行重組從而使重組后的實務能夠反映或體現(xiàn)一種標準或規(guī)范。2產業(yè)集群國外研究現(xiàn)狀王劍和徐康寧（2004）在《FDI的地區(qū)聚集及其空間演化》一文中認為：外商直接投資（FDI）在空間分布上有特定的規(guī)律，形成地區(qū)性集聚是大多數(shù)外資企業(yè)的歸宿；在聚集的空間演化過程中，F(xiàn)DI呈現(xiàn)出擴散與聚集的不同歷史特征，并以江蘇省FDI的歷史數(shù)據(jù)為樣本，分析了FDI聚集過程的空間演化模式；用回歸分析

6、證明了成本因素、聚集經濟的外部性和路徑依賴作用在空間演化過程中起著決定性的作用。朱瑞博（2004）在《模塊化抗產業(yè)集群內生性風險的機理分析》中根據(jù)風險的來源將導致產業(yè)集群衰退的潛在風險分為內生性風險和外生性風險，在“自稔性”風險成因模型分析的基礎上，引入模塊化理論，分析模塊集群抗集群內生性風險的機理。他根據(jù)產業(yè)集群“自稔性”風險存在的根源，將其區(qū)分為資產專用性風險、戰(zhàn)略趨同風險、封閉自守風險和創(chuàng)新惰性風險，并對應地論證了模塊化化解這些風

7、險的機理。劉恒江和陳繼榮（2005）在《要素、動力機制與競爭優(yōu)勢：產業(yè)集群的發(fā)展邏輯》中認為：產業(yè)集群動力機制是獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢和推動集群發(fā)展的根本力量，將動力機制區(qū)分為內源動力機制與外源動力機制。內源動力機制來自于本地根植性蘊涵的豐富的生產要素，本地根植性分為認知根植性、組織根植性、社會根植性、制度根植性和地理根植性，產業(yè)集群的內源動力機制將轉化為內生優(yōu)勢；政府行為和外部競爭環(huán)境等外源動力機制的作用帶來產業(yè)集群的外部優(yōu)勢。惠寧（200

8、6）在《分工深化促使產業(yè)集群成長的機理研究》中從專業(yè)化分工的視角對產業(yè)集群的成長機理作了研究認為：產業(yè)集群的形成是專業(yè)化分工產業(yè)的報酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式，產業(yè)集群的成長是一個漸進累積和自我增強的演化過程，其動力機制來源于專業(yè)化產生的報酬遞增。張平（2006）在《產業(yè)集群競爭優(yōu)勢理論研究述評》中則把產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢歸結為七個方面：生產成本優(yōu)勢、區(qū)域營銷優(yōu)勢、創(chuàng)新優(yōu)勢、國內市場競爭優(yōu)勢、國際市場競爭優(yōu)勢、信用優(yōu)勢和產業(yè)組織優(yōu)勢。陶一山