ecfa框架下浙江民營企業(yè)引進(jìn)臺灣直接投資的策略研究【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易ECFAECFA框架下浙江民營企業(yè)引進(jìn)臺灣直接投資的策略研究框架下浙江民營企業(yè)引進(jìn)臺灣直接投資的策略研究外國直接投資對于一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的科技發(fā)展及企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)、技術(shù)跨越有著舉足輕重的作用。發(fā)展中國家為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大都積極引進(jìn)外資以彌補(bǔ)國內(nèi)在資金、技術(shù)等方面的不足。浙江省在繼續(xù)發(fā)揮民營經(jīng)濟(jì)的重要作用的同時(shí)，應(yīng)注重吸收外資，通過其技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散來提升本地企業(yè)的技術(shù)能力

2、，增強(qiáng)本地企業(yè)的競爭優(yōu)勢。隨著《兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（英文譯名簡稱ECFA）的簽署、生效和貨物貿(mào)易早期收獲的實(shí)施，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系真正進(jìn)入了雙向合作、互利共贏的新階段。過去幾十年，幾乎都是太晚單向投資大陸，而一旦ECFA簽訂，大陸資本終于也可以進(jìn)入臺灣了。對大陸企業(yè)而言機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。1國內(nèi)外對外直接投資研究1.1國外研究現(xiàn)狀20世紀(jì)80年代以前，隨著跨國公司的崛起，學(xué)術(shù)界開始用對外直接投資理論如壟斷優(yōu)勢理論、產(chǎn)品生命周期理論、市場內(nèi)部化

3、理論、國際生產(chǎn)折衷理論等來解釋企業(yè)的跨國經(jīng)營活動。這些主要是針對西方發(fā)達(dá)國家的對外直接投資行為進(jìn)行研究的，對發(fā)展中國家企業(yè)的跨國行為缺乏針對性研究。隨著發(fā)展中國家企業(yè)跨國經(jīng)營活動的增加，國外學(xué)者對發(fā)展中國家對外直接投資行為進(jìn)行了較為全面地詮釋。1.1.1小規(guī)模技術(shù)理論小規(guī)模技術(shù)理論是(Thetheyofsmalltechnology)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威爾斯（LouisT.Wells1977）在題為《發(fā)展中國家企業(yè)的國際化》一文中提出，并在

4、其專著《第三世界跨國公司》（1983）中，對其進(jìn)行了更詳細(xì)的描述。該理論的基本思路是沿用比較優(yōu)勢原理，闡明發(fā)展中國家展開對外直接投資的可行性路徑。1.1.2技術(shù)地方化理論英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉奧（SanjayaLall）在1983年出版的《新跨國公司：第三世界企業(yè)的發(fā)展》一文中，提出用技術(shù)地方化理論來解釋發(fā)展中國家企業(yè)的2資往往最為活躍。但也出現(xiàn)了一些不符的事實(shí)，如韓國、新加坡、巴西、印度、中國臺灣等不少發(fā)展中國家和地區(qū)的對外直接投資活動也相對

5、活躍。除去主流的國際直接投資理論以外，西方很多學(xué)者就對外直接投資的具體方式進(jìn)行了研究，如交易成本理論、組織能力理論以及演進(jìn)理論等。Janhanson應(yīng)用企業(yè)行為理論對歐美一些企業(yè)的國際化經(jīng)歷做出了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的國際化是一個(gè)連續(xù)的過程，帶有漸進(jìn)化的特征，這個(gè)過程中會發(fā)生經(jīng)營空間的擴(kuò)大和經(jīng)營方式的改變兩個(gè)方面的演進(jìn)。瑞典學(xué)者Fsgren的研究則對漸進(jìn)論提出了挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，國際化的漸進(jìn)論對于大型跨國公司的解釋力是很有限的，因?yàn)槿藗?/p>

6、很難預(yù)測它的發(fā)展速度和結(jié)構(gòu)。KeithD.BrouthersLanceEliotBrouthers(2000)建立并檢驗(yàn)了把制度、文化和交易成本作為影響并購與新建投資之間選擇的變量模型。ShihFenS.和ChenMingZeng(2004)研究了日本制造業(yè)進(jìn)入美國時(shí)并購與綠地的選擇，它表明企業(yè)如果面臨更高的品牌障礙時(shí)，傾向于并購策略，如果有更高的先期廣告投入，更傾向于綠地策略。TheoEicher和JongWooKang(2005)將

7、市場規(guī)模、FDI的固定成本、關(guān)稅及運(yùn)輸成本作為企業(yè)選擇進(jìn)入國外市場最佳方式的影響因素進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：規(guī)模較大的國家更有可能吸引并購進(jìn)入，中等規(guī)模國家即使存在高關(guān)稅也較可能吸引出口方式進(jìn)入，規(guī)模較小的國家則比較容易吸引外國直接投資進(jìn)入或者不進(jìn)入。同時(shí)研究也表明，東道國的競爭強(qiáng)度、FDI的固定成本、關(guān)稅及運(yùn)輸成本不僅影響著FDI和貿(mào)易方式的選擇，還同樣影響著并購的價(jià)格。NitinPangarkar（2008）通過分析研究新加坡94家中小

8、型企業(yè)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的國際化程度確實(shí)影響企業(yè)的效率。HstRaffMichaelRyan和FrankSthler(2009)通過研究跨國企業(yè)如何選擇綠地投資、并購、建立合資企業(yè)或出口方式進(jìn)行對外投資，表明如果綠地投資存在可能性，并且其他的對外直接投資方式固定成本足夠低，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同意建立合資企業(yè)時(shí)，與并購相比，跨國公司更傾向于建立合資企業(yè)。另外，如果綠地投資的固定成本很高時(shí)，跨國企業(yè)會選擇并購的方式進(jìn)入；如果綠地投資的收益低于直接出口的收益，